Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1826/2023 (2-12684/2022;) ~ М-12581/2022 от 02.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018451-95 Дело № 2-1826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Рочеву Илье Александровичу о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Рочеву И.А. о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в помещениях по адресу: ... (нежилые помещения) за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100053 руб. 45 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что Рочев И.А. является собственником нежилых помещений №... площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... и №... площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенными по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ** ** **.

ПАО «Т Плюс» осуществляет по адресу: ... предоставление коммунальных услуг по отоплению и теплоносителю.

** ** ** ПАО «Т Плюс» в адрес Рочева И.А. был направлен для согласования и подписания договор теплоснабжения №..., в соответствии с которым ПАО «Т Плюс» принимало на себя обязательства по подаче потребителю в нежилые помещения по адресу: ... через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Рочев И.А. должен был принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (...).

Рочев И.А. договора теплоснабжения №... не подписал.

Таким образом, договор теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и Рочевым И.А. не заключался.

Поскольку ПАО «Т Плюс» фактически производилась подача на объекты по адресу: ... энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель принимал энергоресурсы, ответчику осуществлялось начисление платы за тепловую энергию согласно показаниям приборов учета.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с определениями, данными в статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ** ** ** по ** ** ** по нежилым помещениям по адресу: ... у потребителя Рочева И.А. (№...) образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в сумме 100053 руб. 45 коп. (...).

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с должника Рочева И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за тепловую энергию с ** ** ** по ** ** ** в сумме 100053 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 руб., всего – 101654 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** судебный приказ отменен по заявлению должника.

** ** ** истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности за потребленные энергоресурсы, письмо оставлено без ответа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства внесения платы за тепловую энергию за спорный период, как и доказательства неполучения услуг от истца (о чем им было указано в заявлении об отмене судебного приказа) не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рочева Ильи Александровича (...) в пользу ПАО «Т Плюс» ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 по декабрь 2021 в размере 100053 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф. Губаева