Решение по делу № 5-67/2015 от 02.02.2015

Дело № 5-67/40-15

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                             02 февраля 2015 года

            Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплоэнергия", _____,

                                                      установил:

            согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____ 2014 г., составленному государственным жилищным инспектором Федоровым В.В., ООО УК "Теплоэнергия" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса, а также до окончания срока проведения проверки, то есть до _____ 2014 г. истребованные документы не представило.

            В судебном заседании представитель ООО УК "Теплоэнергия" Округина А.С., действующая на основании доверенности от _____ 2014 г., вину ООО УК "Теплоэнергия" по существу протокола признала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО УК "Теплоэнергия" Округиной А.С., суд  усматривает в действиях ООО УК "Теплоэнергия" состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

            Вина ООО УК "Теплоэнергия" в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных  судом доказательств: протоколом _____ об административном правонарушении от _____ 2014 г.; актом о неявке законного представителя юридического лица на составление и подписание протокола об административном правонарушении; уведомлением; актом проверки _____ от _____ 2014 г.; запрос о предоставлении информации от _____ 2014 г.; приказом о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от _____ 2014 г.; копией заявления _____ от _____ 2014 г. и другими материалами дела.

            Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ООО УК "Теплоэнергия" административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ООО УК "Теплоэнергия" от ответственности  и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплоэнергия" по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением от административной ответственности.

Объявить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплоэнергия" устное замечание о недопустимости нарушения закона.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

_____Мировой судья                                                                                    А.А. Подрясова