Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 ~ М-6/2023 от 08.02.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                             дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 марта 2023 г.                                                                                                  с.<адрес>

            Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего ФИО7

        при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

    представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «HYUDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком «М121АН15». Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2115», с государственным регистрационным знаком «В721ОА15», что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение пределах лимита ОСАГО 86 800, 00 рублей (фактический размер ущерба). Ответчику ФИО2 было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, уведомление доставлено адресату почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В связи с тем, что ответчик не представил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему и к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 86 800, 00 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 86 800, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических слуг в размере 4 000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В ходе подготовки к судебному разбирательству просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что каких-либо писем, требований о представлении транспортного средства на осмотр он не получал.

        Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по <адрес>, а/о Насыр-Кортский Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 211540», с государственным регистрационным знаком «В721ОА15», под управлением ФИО2 и автомобиля марки «HYUDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком «М121АН15», под управлением ФИО5 (собственник ФИО6), в результате которого, транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО2) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта на основании договора на оказание услуг со страховщиком составлено экспертное заключение №, согласно которому, повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО6 получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 109 509, 00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 86 765, 69 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 800,00 рублей. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь перечислила на счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму указанной страховой выплаты (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ФИО2 письменное требование о необходимости в течение пяти рабочих дней после получения настоящего письма предоставить для осмотра транспортное средство марки «ВАЗ 2115».

В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»), допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.

Исходя из пунктов 2 и 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 800,00 рублей, достоверно установив факт наличия страхового случая и определив размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

Обращаясь с настоящим иском, представитель СПАО «Ингосстрах» не указал, в чем состоит нарушение прав страховой компании, как основание регрессной ответственности, возникшей вследствие непредставления ФИО2 транспортного средства для осмотра. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворений требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, взысканию с ответчика не подлежит.

                                                                         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна:

Судья