Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3681/2022 ~ М-3157/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-3681/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-004948-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А., помощника судьи Андреевой О.А.,

с участием: представителя истца ТСЖ «Макарова 12/2» по доверенности Мынаскурта Н.А.,

ответчиков Яшадовой В.А., Дьяченко З.И., Дидиневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Макарова 12/2» к Мазницыну Андрею Сергеевичу, Яшадовой Виктории Андреевны, Дьяченко Зинаиде Ивановне, Дидиневой Елизавете Игоревне, Саакашвили Юрию Шотаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Макарова 12/2» обратилось в суд с иском к Мазницыну А.С., Яшадовой В.А. (согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фамилии с Мазыкиной на Яшадову), Дьяченко З.И., Дидиневой Е.И., Саакашвили Ю.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ТСЖ «Дом Макарова 12/2» действует на основании Устава и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, принадлежало и принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в результате внесения нерегулярных платежей не в полном объеме. Согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРН ответчик Мазницын Л.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником 6/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Мазницына В.Л. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14/120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Дьяченко З.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Дидинева Е.И. являлась собственником 1/120 доли в праве общей долевой собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дидинева Е.И. написала заявление на имя председателя ТСЖ «Дом Макарова 12/2» о том, что фактически она в своей доле не проживает, проживает по иному месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саакашвили Ю.Ш. являлся собственником 1/120 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ в его собственность перешли 29/120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Мазницын Л.С. подписал соглашение с истцом о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности на момент подписания составляла 169 175,55 руб., что означает, что ответчик признал сумму задолженности за весь период с мая 2017 по март 2022. Размер платы для каждого собственника помещения в данном доме за содержание общего имущества и текущий ремонт был установлен на основании сметы, утвержденной решением общего собрания членов товарищества. Собственнику помещений предоставляются коммунальные услуги водоснабжение, водоотведение, электро- и теплоснабжение, также собственник обязан уплачивать взносы на ремонт дома. Для внесения обязательных платежей должникам ежемесячно направляется платежный документ, который передается ответчику через почтовый ящик. Согласно выставленным платежным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники обязаны уплатить сумму 181 441,36 руб. Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. О наличии задолженности ответчики извещены, поскольку квитанции им направляются ежемесячно, в добровольном порядке погасить задолженность отказываются. Поскольку собственность у ответчиков долевая, а также периоды владения долевой собственностью разные, задолженность надлежит взыскать с каждого ответчика за соответствующий период. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ должник обязан оплатить неустойку (пени), расчет пени приложен к настоящему заявлению и рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собственники являются долевыми, считает, что пеня подлежит взысканию пропорционально долям. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Дом Макарова 12/2» и ИП Мынаскурта Н.А. заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 15 000 руб. Оплата услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ТСЖ «Макарова 12/2» по доверенности Мынаскурта Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по пени и расходам на представителя согласно представленного расчета.

Ответчик Яшадова (Мазницына) В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Дьяченко З.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является пенсионером и погасить всю сумму задолженности единовременно не в силах. Также имеет на содержании свое внука.

Ответчик Дидинева Е.И. в судебном заседании исковые требования в части требований, заявленных к ней о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 1756,03 руб., пени в размере 254 руб. признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.

Ответчик Саакашвили Ю.Ш. до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования в части требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 2942,30 руб., пени в размере 406,47 руб. признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление. После перерыва в судебном заседании в процесс не явился.

Ответчик Мазницын А.С. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика Мазницына А.С. судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика Мазницына А.С. извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мазницына А.С., извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ТСЖ «Дом Макарова 12/2» действует на основании Устава и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежало и принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке ЕГРН ответчик Мазницын Л.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником 6/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Яшадова (Мазницына) В.Л. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14/120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Дьяченко З.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Дидинева Е.И. являлась собственником 1/120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дидинева Е.И. написала заявление на имя председателя ТСЖ «Дом Макарова 12/2» о том, что фактически она в своей доле не проживает, проживает по иному месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саакашвили Ю.Ш. являлся собственником 1/120 доли, а с ДД.ММ.ГГГГ в его собственность перешли 29/120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно протокола № собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год принят тариф по строке «содержание» в размере 12,40 руб., по строке «текущий ремонт» 2,60 руб., по строке «ОДН» 5,30 руб. с одного метра квадратного площади, принадлежащего собственнику.

Согласно протокола № отчетного собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на содержание общего имущества и текущего ремонта на ДД.ММ.ГГГГ год; утверждены с ДД.ММ.ГГГГ следующие тарифы: содержание общего имущества в размере 18,70 руб. с 1 кв.м. площади, принадлежащей собственнику, текущий ремонт в размере 5,80 руб.

По материалам дела установлено, что ТСЖ «Дом Макарова 12/2» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения с МУП «Водоканал» <адрес> и договор № от ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжения с АО «Теплосеть».

Начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в результате не внесения регулярно платежей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазницын Л.С. подписал соглашение с истцом о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности на момент подписания составляла 169 175,55 руб., что подтверждается актом сверки начисленной и внесенной платы за к/у от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы для каждого собственника помещения в данном доме за содержание общего имущества и текущий ремонт был установлен на основании сметы, утвержденной решением общего собрания членов товарищества.

Согласно выставленным платежным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должники обязаны уплатить сумму 181 441,36 руб.

1) Яшадова (Мазницына) В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/8 доли, задолженность:

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 18680,40/8=2335,05 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 34685,19/8 4335,65 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 30122,27/8=3765,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 39957,29/8=4994,66 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (январь-октябрь) общая задолженность - 37-992,16/8=4749,02 рублей

Яшадова (Мазницына) В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14/120 доли, задолженность - 1993,71/120x14 225,60/30*22=165,44 рублей

Итого с Яшадовой (Мазнициной) В.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 20 345,10 рублей.

2) Дьяченко З.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/8 доли, задолженность:

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 18680,40/8=2335,05 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 34685,19/8=4335,65 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 30122,27/8 3765,28 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность - 39957,29/8=4994,66 рублей

ДД.ММ.ГГГГ год задолженность с января по октябрь 37992,16/8=4749,02+177,26 рублей (ноябрь) (1933,71/8/30дней*22дня).

Итого общая сумма задолженности 20 356,92 рублей.

3) Дидинева Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/120 доли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30/120 доли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29/120, задолженность:

За ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года:

1933,71/120=16,11/30* 15 8 рублей

1933,71/120*30/30* 10(дней)= 161,14 рублей.

За декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - 1934,84/120*30=483,71 рублей.

За январь-февраль ДД.ММ.ГГГГ года - 3869,72/120*30=967,43 рублей.

За март ДД.ММ.ГГГГ - 1934,86/120*29/31*9=135,75 рублей.

Итого общая сумма задолженности 1 756,03 рублей.

4) Саакашвили Ю.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ - 1/120 доли, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 30/120 доли, задолженность:

За март ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) - 1934,86/120/30*9=4,84 рубля.

С 10-го по 31-е марта - 22 дня - 1934,86/120*30/30*22=354,72 рублей.

Апрель-август ДД.ММ.ГГГГ года - 10330,95/120*30=2582,74 рублей.

Итого общая сумма задолженности 2942,3 рублей.

5) Мазницын А.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет 6/8 долями, сумма задолженности составляет - 136041,01 руб.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчикам не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчиков представлен не был.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ распоряжение сторонами своими материальными и процессуальными правами в суде, сторон путем признания иска ответчиком, отказа истца от иска или заключения мирового соглашения должно быть оформлено письменным документом. Заявление от ответчика поступило в письменной форме, которое приобщено к делу.

Суд считает, что признание иска ответчиками Дидиневой Е.И. и Саакашвили Ю.Ш. подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчиков и других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом ответчиками, в материалы дела не представлено письменных доказательств об отсутствии задолженности перед ТСЖ.

Затруднительное материальное положение граждан не освобождает собственников от ответственности по внесению платы по коммунальным услугам.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ТСЖ «Макарова 12/2» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Мазницыну А.С., Яшадовой (Мазницыной) В.А., Дьяченко З.И., Дидиневой Е.И., Саакашвили Ю.Ш., с учетом заявлений ответчиков Дидиневой Е.И. и Саакашвили Ю.Ш. о признании исковых требований приобщенных к материалам дела, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии разъяснением, содержащемся с абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Установлено, что ТСЖ «Макарова 12/2» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб.

Суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, объема работы, выполненной представителем истца Мынаскурта Н.А. по данному делу, находит указанные требования подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в общем размере 5268,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ТСЖ «Макарова 12/2» к Мазницыну Андрею Сергеевичу, Яшадовой Виктории Андреевны, Дьяченко Зинаиде Ивановне, Дидиневой Елизавете Игоревне, Саакашвили Юрию Шотаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мазницына Андрея Сергеевича в пользу ТСЖ «Макарова 12/2» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 041 рублей 01 копейка, пени в размере 19 155 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 972 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 310 рублей.

Взыскать с Яшадовой Виктории Андреевны в пользу ТСЖ «Макарова 12/2» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 345 рублей 10 копеек, пени в размере 2 794 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 579 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 650 рублей.

Взыскать с Дьяченко Зинаиды Ивановны в пользу ТСЖ «Макарова 12/2» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 345 рублей 10 копеек, пени в размере 2 794 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 579 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 650 рублей.

Взыскать с Дидиневой Елизаветы Игоревны в пользу ТСЖ «Макарова 12/2» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 рублей 03 копейки, пени в размере 254 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 52 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 150 рублей.

Взыскать с Саакашвили Юрия Шотаевича в пользу ТСЖ «Макарова 12/2» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 942 рублей 30 копеек, пени в размере 406 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 84 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова