Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 29.10.2021

Дело №1-114/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба                         03 декабря 2021 г.

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого ФИО,

защитника Наумова Д.Н.,

при секретаре Поповой Л.А.,

а также с участием потерпевшего Васильева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.10.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО, в период времени с 10 часов 34 минут 2 марта 2021 года по 20 часов 00 минут 9 марта 2021 года, находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений, имея преступные намерения на совершение преступления против собственности, разместил объявление на интернет-сайте «https://www.drom.ru» о приобретении автомобилей с аукционов в Японии и привозе их в порт <адрес>, с последующим отправлением автомобиля до адресата транспортной компанией, от имени ООО «ТехникаДВ», в лице не осведомленного о его преступных намерениях генерального директора Свидетель №4, собственноручно составив, заключил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, представившись сотрудником ООО «Техника ДВ», под предлогом продажи автомобиля марки «Hino Ranger» Потерпевший №1, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства, путем обмана решил завладеть денежными средствами в сумме 1 320 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, указав при этом для контакта абонентский №.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в вышеуказанном месте умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения денежных средств, пользуясь сотовым телефоном, с абонентским номером 89502889069, в ходе общения в мессенджере «WhatsApp», представившись менеджером ООО «Техника ДВ», убедил Потерпевший №1, путем обмана, под видом предоставления услуг по поставке транспортного средства, сообщил последнему о возможности заключения договора купли-продажи автомобиля марки «Hino Ranger». В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО и не догадываясь о преступных намерениях последнего, согласился на его предложение.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО, не догадываясь о его преступном умысле, будучи уверенным, что ФИО, выполнит свои обязательства, принял его предложение и ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» перечислил 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 220 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1 000 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на указанный в договоре номер счета №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО

Получив 1 320 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, ФИО, умышленно не исполнил свои обязательства перед Потерпевший №1, автомобиль марки «Hino Ranger» последнему не направлял. Свидетель №1, обналичив перечисленные денежные средства, будучи введенной в заблуждение о том, что это деньги клиента ООО «ТехникаДВ», которые подлежат передаче по работе, передала их ФИО, последний, в свою очередь, распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 1 320 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и раскаялся, в суде давать показания отказался, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, там он показал, что в марте 2020 года, он попросил Свидетель №4 оформить на его имя компанию – ФИО», которая бы работала в области перевозки автомобилей с Японии. Он согласился на его предложение, оформил документы (устав, свидетельство о создании, документы на юридический адрес компании), Свидетель №4 все сделал сам, он ему в этом не помогал. Свидетель №4 сделал оттиск печати ФИО и оттиск со своей подписью и предоставил их ему. Он не посчитал нужным сразу заниматься бизнесом, потому не стал торопиться, в тот момент у него была подработка. В ФИО» он никого не нанимал. В 2021 году он решил заняться ФИО», и в марте 2021 года решил выложить объявления характера – «предоставляем услугу по привозу специальной техники с аукциона из Японии». Он выложил объявления на сайте «www.drom.ru» и «farpost.ru», оставил там свой номер телефона ФИО». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина и изъявил интерес по приобретению автомобиля марки «Hino Ranger», что хочет приобрести автомобиль с манипулятором, от 1993 года до 2003 года, и обозначил сумму 1 500 000 рублей, на которую хочет приобрести автомобиль. он согласился и сказал ему, что он работает от компании ФИО» и он составит между ФИО» и между ним договор, для чего он попросил его паспортные данные отправить ему по мессенджеру «WhatsApp». Тогда он подумал у себя в голове, может быть заказать автомобиль с аукциона и не отправлять автомобиль этому клиенту, чтобы оставить себе, продать его, а потом в последующем выручить с них денег для себя. Спустя некоторое время Потерпевший №1 отправил свои паспортные данные, и он, находясь у себя дома составил договор на своем компьютере, распечатал и поставил печать и оттиск подписи Свидетель №4, отсканировал, и отправил их по электронной почте Потерпевший №1 Он подписал договор, и отправил подписанный договор ему на почту. В договоре он указал реквизиты банковской карты Свидетель №1, с которой он на тот момент проживал вместе, сказал ей, что её карта нужна для личных целей. Свидетель №1 была указана в договоре как заместитель генерального директора, потому что он указал реквизиты её банковской карты, и чтобы у клиента не возникало вопросов по поводу «а кому я эти деньги перевел?». В тот же день он сообщил Потерпевший №1 о том, что нужно будет внести предоплату в размере 100 000 рублей, которые он отправил ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он ему отправил фотографии автомобиля марки «Hino Ranger» с манипулятором, которые он загрузил с интернета, и сказал ему вот его «потенциальный» автомобиль, который будет ему предоставлен.ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Потерпевший №1, что выиграл аукцион, в аукционе он реально сам участвовал и выиграл автомобиль марки «Hino Ranger», но он был без манипулятора, но об этом он Потерпевший №1 говорить не стал, автомобиль стоил 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Потерпевший №1, что за автомобиль надо будет отправить деньги в сумме 1 600 000 рублей, на что он перевел на банковскую карту 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. На мессенджер «WhatsApp» ему пришел «инвойс» - это документ, по которому производится оплата за выигранный в аукционе автомобиль, по «инвойсу» можно произвести оплату в любом банке. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в банк «ББР», которая находится по <адрес> летия <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отправил еще 220 000 рублей. Автомобиль после того как прибыл в <адрес>, был собран сборщиками, с которыми он договорился, потом после сборки автомобиль поставили на парковке по <адрес> корпус 4 <адрес>. Настоящее местонахождение автомобиля ему неизвестно. Потерпевший №1 ранее сообщал, что автомобиль будет привезен конструктором, и нужно будет его как-то оформлять, ну это, по-идее незаконно. В настоящий момент он возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 1 500 000 рублей. Эти показания ФИО подтвердил в ходе проверки показаний на месте и во время очной ставки с свидетелем Свидетель №1 (том 3 л.д. 29-32, том 2 240-245, 246-250).

    Вина ФИО подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в марте 2021 года просматривал специальную технику на интернет сайте «www.drom.ru», искал манипулятор, позвонил по указанному в объявлении, познакомился с ФИО, который представился менеджером ФИО», с ним поговорил по поводу приобретения манипулятора, составили договор. ФИО сказал, что находится в <адрес>, они ввозят автомобили разобранными, потому что так дешевле оплатить таможню. Он согласился, в тот же день составили договор. Вначале отправил ему на номер карты Свидетель №1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и сказал, что он выиграл аукцион. Тогда он взял кредит и отправил 1 миллион рублей, также 220 000 рублей. ФИО сказал, что привезут автомобиль в порт <адрес>. Затем ФИО начал продлевать срок отправки, указывая иные причины. В итоге ФИО пропал, только тогда понял, что он попал к мошенникам. Отправил знакомых на тот адрес, который был указан в договоре, но там такого адреса, предприятия не было, тогда решил обратиться в отдел полиции и написал заявление о преступлении. Где-то в середине мая 2021 г. ФИО вышел на связь, осенью согласился возместить ущерб, перечислил с карты Свидетель №1 500 000 рублей, затем 991 000 рублей, последнее перечисление от него было ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен в размере 1 500 000 рублей, он претензий к ФИО. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 во время следствия показала, что в 2019 года они с ФИО стали жить вместе, снимали квартиру. ФИО проработал в нескольких таких компаниях, из его разговоров она слышала, что он работал в «АукционАвто», и в этом году в «Техника ДВ». В феврале 2021 года Дима попросил номер моей банковской карты и сказал, что клиент должен перевести деньги за автомашину, она передала данные своей карты Диме, а именно №, а также счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на её имя. Вообще-то она свои банковские реквизиты не сразу сказала Диме, так как она боялась, что Дима занимается чем-то незаконным, он раньше так не делал, т.е. не требовал её реквизиты. Дима сказал, что ей нечего бояться и что эту технику привезли для этого человека, который собирается перечислить ему деньги. Дима сказал, что на её счет должны перевести 1000000 рублей и еще несколько сотен тысяч рублей. Кроме того, он уверил ее, что все переговоры с клиентами он ведет сам. В конце она согласилась и все поступившие на счет деньги она сняла и передала Диме. Дима из этих денег в квартире оставил около 200000 рублей, на разные нужды. Но она из этих денег старалась не брать, так как она боялась и думала, что это незаконные деньги. Она примерно знала, что приобретение автомашины через аукцион долгий процесс, что деньги целиком не оплачивали, а частями. Через несколько дней на карту «Сбербанк» начали поступать деньги от незнакомого ей человека, его данные не помнит, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 В. поступили 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 В. поступили 220000 рублей. Дима сказал, что 1 000 000 рублей через банкомат невозможно снять, и она по его просьбе тогда открыла счет в ПАО «Сбербанк» на свое имя № и через онлайн-банк, установленный в телефоне перевела на свой вновь открытый счет 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сняла в кассе офиса «Сбербанк» по <адрес>, 950000 рублей, когда снимала деньги, Дима был рядом с ней, 65000 рублей перевела на свою другую карту №. Затем с Димой пошли домой и, находясь там она передала все деньги, точную сумму не помнит, но она сняла все поступившие деньги. Дима сказал, что деньги передаст кому-то с работы и ушел. Она не знает с кем и где Дима работал, дружил с каким-то Игорем с работы, фамилию его не знает, номер телефона тоже. В ПАО «Сбербанк» она имеет 3 счета, с привязанными банковскими картами: счет №, с банковской картой №, счет №, с банковской картой №, счет №, с банковской картой №, а также имеет счет в банке «Тинькофф» №, с банковской картой №. Также пояснила, что не является заместителем генерального директора ФИО», и не знает где этот офис находится. Лично себе перечисленные на ее счет деньги не оставляла, 200000 рублей, Дима отложил в квартире, которые они потратили на разные нужды. А все, что было отдала Диме, т.е. переводила на свою карту, денежными средствами которой Дима распоряжался через интернет. Она не знала, что таким образом у этого Потерпевший №1 В. были похищены деньги, Дима ей ничего не говорил, думала, что это сделка, но про себя догадывалась, вернее, боялась, что это незаконно, когда как Дима работает в компании, а деньги перечисляются на ее счет. Она никакие документы от своего имени не видела и не подписывала (том 2 л.д. 29-33, 246-250).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что ранее он работал в компании по перевозу автомобилей ОО «Avto.ru». В данной компании он занимался подбором автомобилей на аукционах Японии. Там он работал в период с марта 2020 г. по май 2020 г. Данная компания находилась в <адрес>, где именно он уже не помнит. Директором данной компании был Валера, полных анкетных данных не знает. Валера предложил ему открыть юридическое лицо на свое имя и также заниматься привозом автомобилей из Японии, при этом пояснил, что он будет являться директором данной компании, но фактически все действия будет осуществлять Валера. Также он сообщил, что если он откроет компанию, то он ему заплатит за это денег, около 30 000 рублей, но в последующем он ему никаких денег не заплатил. Он согласился, Валера нашел человека, который поможет оформить юридическое лицо. Все действия осуществлял Валера, он давал ему подписывать бумаги на открытие юридического лица, какие именно он не помнит. В его обязанности входило только снимать денежные средства с банковского счета, которые люди отправляли за автомобили. ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо было зарегистрировано под наименованием ФИО». Как таковых сотрудников компании не было, он один был зарегистрирован как директор данной компании. Любой менеджер по продаже автомобилей из компании ООО «Avto.ru» мог привести через его компанию автомобиль для клиента, но как ему известно, за все время работы компании был привезен только один автомобиль. Офис компании, должен был располагаться по адресу: <адрес> но по факту его так и не успели открыть. Он знаком с ФИО, он также работал в компании Валеры, в ООО «Avto.ru» и являлся там менеджером по продаже автомобилей из Японии. Отношения он с ним поддерживал только рабочие, виделись только на работе. ФИО он в компанию не трудоустраивал и объявления о том, что требуются сотрудники в компанию ООО «Техника ДВ» он нигде не размещал. Свидетель №1 ему не знакома. Про автомобиль «Hino Ranger» он также не знает. ФИО в компании ФИО не работал, по крайней мере пока он был в <адрес>, на компанию он никаких автомобилей не привозил и не обращался к нему с этим вопросом. Летом 2020 года к нему обратился менеджер Манаенко Александр из компании «Avto.ru», полных данных и номера телефона он его не знает, он сказал, что привозит клиенту автомобиль под компанию ФИО и что ему необходимо снять денежные средства со счета в банке. Они отправились в отделение банка ПАО «Сбербанк» в <адрес>, какое именно он уже не помнит, где он снял со счета компании ФИО денежные средства в сумме 3 500 000 рублей и передал их Манаенко Александру. Все это происходило летом 2020 года, точную дату он не помнит. Он не интересовался кому и какой автомобиль он привозит. Штамп печати ФИО делал Валера, им пользовались все сотрудники компании ООО «Avto.ru», на руках у него он никогда не находился, все время был в офисе ООО «Avto.ru». О том, делали ли сотрудники ООО «Avto.ru» печать с его подпись он не знает, никогда её не видел. Потерпевший №1 ему не знаком, первый раз о таком слышит. Исковое заявление в отношении него он не составлял. Также у него на руках имеются учредительные документы ФИО, копии которых он предоставляет. Помимо этого хочет пояснить, что на данный момент ему известно, что компания ООО «Avto.ru» распалась и оттуда ушли все сотрудники (том 2 л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что что примерно в 2019 году, точную дату не помнит, он один учредил компанию ФИО которая занимается продажей и поиском автозапчастей, таможенным оформлением автомобилей и запчастей к нему. Офис находится по адресу: <адрес>. В апреле 2021 года ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №2, и сообщила, что на их компанию выписали запчасти (конструктор). Потом 18.04.2021 в порт <адрес> на судне Мирай прибыли запчасти. Потом 21.04.2021 они отдали документы на таможенное оформление прибывших запчастей. Потом 22.04.2021 получив документы, он позвонил Свидетель №2, чтобы она заплатила и забрала запчасти. Позже Свидетель №2 сообщила, что клиент не заплатил за запчасти, в связи с этим запчасти Свидетель №2 выкупила у них через неделю, она сказала, что клиент не заплатил за запчасти, она отдала свои денежные средства (том 2 л.д. 107-111).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что примерно в январе 2021 года она познакомилась с неким ФИО, он обратился с помощью таможенного оформления запчастей. После этого они с ним несколько раз занимались таможенным оформлением запчастей. Как она знает, он работает в ФИО с кем именно она не знает.     Потом примерно в начале апреля месяца 2021 года ФИО попросил её помочь с таможенным оформлением запчастей (конструктора), она согласилась и позвонила своему знакомому Свидетель №3, который является директором ФИО», она попросила его заняться таможенным оформлением запчастей, он согласился. Потом ФИО позвонил ей и сообщил, что запчасти готовы, и он ждет оплаты, после чего она позвонила ФИО, он сказал, что ждут денег от клиента. Вскоре когда он задержал с оплатой, она оплатила за свой счет ФИО. Потом примерно в мае 2021 года ФИО отдал ей примерно 200 000 рублей. После чего она отдала ему документы. Где в данное время находятся запчасти, она не знает. На вопрос: «Какие запчасти попросил вас ФИО помочь с таможенным оформлением?», пояснила: «Конструктор автомобиля «Hino Dutro» (том 2 л.д. 122-126).

Свидетель Свидетель №7, в ходе следствия показал, что 21 мая 2021 года, утром он вывозил на своем эвакуаторе со склада, расположенного на <адрес> – грузовой автомобиль, разобранный, марки какой не помнит. Когда он туда приехал, кладовщик ему насчитал сумму 18000 рублей за простой, которые он оплатил. Кто ему передавал документы за автомобиль он не помнит. Загрузив автомобиль он повез по <адрес> Привезя автомобиль он оставил на <адрес> у сборщиков, кто конкретно там принимал автомобиль он не помнит. На вопрос «кто вам производил оплату за перевозку?», пояснил, что не помнит, но это скорее всего отдавал человек, который отдавал документы (том 2 л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №8, во время следствия показал, что примерно в конце мая месяца 2021 года, к нему обратился клиент по имени ФИО с абонентского номера ФИО, с просьбой вывезти и собрать грузовой автомобиль «Хино ренжер», он сказал, что автомобиль находится в складе ФИО Они с ним договорились по цене примерно за 10 000 рублей и вывоз 10 000 рублей, он точно не помнит. Потом при личной встрече ФИО передал ему документы и денежные средства, сколько он в данное время не помнит. Далее он договорился с эвакуатором и после этого он передал ему документы, чтобы он вывез грузовой автомобиль со склада, также денежные средства. Он попросил вывезти на <адрес>, так как у него не было свободного места в автосервисе. После того как эвакуатор привез автомобиль они в течении двух или трех дней собрали его. Потом он его перегнал на свой автосервис и там доделал мелочи. Потом спустя неделю он перегнал по указанию ФИО на стоянку по адресу: <адрес>, чья стоянка он не знает (том 2 л.д. 131-135).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что в мае 2021 года к нему обратился ФИО, которого он знает примерно год, познакомились с ним когда работали вместе в компании «Аукцион авто 25» вроде называлось, конкретно не помнит, Он ему позвонил и спросил, есть ли у него через кого собрать технику, на что он ответил, что есть, он спросил у ФИО, «разтоможился» ли у него автомобиль, который он хочет собрать, на что он сказал, что да. У него на тот момент тоже приплыл автомобиль который он заказывал своему клиенту. В связи с этим он поехал в «Прим брокер» и с ними договорился о сборке автомобиля. (том 2 л.д. 136-138 ).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показал, что 01.02.2021 во всемирной сети Интернет он увидел сайт ФИО», которая занималась поставкой транспортных средств с автомобильных аукционов Японии. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский номер, указанный как контакный на сайте ФИО», а именно №. Ему ответил менеджер ФИО, который представлял интересы ФИО. В ходе общения ФИО, он понял, что есть возможность приобрести автомобиль Isuzu Giga. Также ФИО прислал ему предварительный договор, который он прислал с электронной почты ФИО. С условиями договора он был согласен и 09.02.2021 года ним и ФИО» в лице генерального директора Свидетель №4 был заключен агентский договор ФИО №. Согласно данного договора ФИО» должны были организовать поставку для него одного или нескольких автотранспортных средств с автомобильных средств с автомобильных аукционов Японии с доставкой до <адрес>. Согласно данного договора он за несколько дней оплатил счет в счет покупки автомобиля Isuzu Giga и всех расходов до <адрес> 2 070 000 рублей им были переведены на банковскую карту № (№ счета 40№). Получателем указана – Свидетель №1. ФИО ему сообщил, что он подтвердил, что он получил денежные средства. Со слов ФИО аукцион был выигран, и автомобиль должен был отправиться в ближайшее время в Россию, а именно в <адрес>. СО 02.02.2021 по 12.04.2021 ФИО всегда выходил на связь, а с 13.04.2021 он перестал выходить на связь, сначала он не мог до ФИО дозвониться, затем абонент был недоступен. Тогда он понял, что его обманули и таким образом у него похитили денежные средства в размере 2 070 000 рублей. До настоящего времени автомобиль он не получил, денежные средства ему ни кто не возвращал. В суд за неисполнение обязательств к ФИО» он не подавал. По данному факту, им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОП№ УМВД России по <адрес>, которое было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Переговоры с Дмтрием вел через мессенджер «Ватсап», телефонную связь и электронную почту. Вся имеющаяся переписка, аудиосообщения и др. медиафайлы им были предоставлены вместе с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>. Какое принято решение по его заявлению ему неизвестно. Ни в каких документах, предоставленных ему ФИО», гражданин по имени Потерпевший №1 не упоминался. Также хочет пояснить, что ФИО он не знает, но уверен, что это менеджер ФИО с которым он постоянно разговаривал по поводу приобретения автомобиля. Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО, Свидетель №5 ему не знакомы. Также прилагает к протоколу своего допроса копию агентского договора «ФИО» № от 09.02.2021г.; копию счета №_00014658 от 10.02.2021г.; копии трех чеков по операциям ПАО «Сбербанк»; копию заявления; копию уведомления о регистрации его сообщения в ОП№ УМВД России по <адрес> (том 2 л.д. 154-164 ).

Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показал, что примерно в 2017 году он открыл на свое имя счет в ПАО «Сбербанк», и после чего получил пластиковую карту, номер которого он не помнит. Примерно в 2020 году в январе месяце, он гулял по городу Владивосток, после прибытия домой он обнаружил пропажу своего кошелька, внутри которого были карты бонусные и карты ПАО «Сбербанк» и денежные средства. После спустя неделю он перевыпустил карту. Потом он открыл счет в банке «Тинькофф». После этого момента он не стал пользоваться картой ПАО «Сбербанк» он стал пользоваться картой «Тинькофф». Потом зимой 2021 года когда точно не помнит он отдыхал вместе с друзьями, они были в клубе название не помнит, он перебрал с алкоголем и не помнит как он пришел домой. На завтрашний день обнаружил, что куртки его нет, он не стал его искать, так как не помнит где он был. Внутри куртки была его карта ПАО «Сбербанк». В ПАО «Сбербанк» он не стал ходить, так как думал, что никто им не будет пользоваться. Пояснил, что фирму ФИО» не знает, ФИО также не знает (том 2 л.д.л.д. 142-148,149).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в котором последний просит принять меры в отношеии неустановленного лица, который обманным путем вынудил перевести 1 320 000 рублей, под предлогом продажи автомобиля «Hino Ranger» (том 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S10», агентский договор №, требование к автотранспортному средству, счет №, платежное поручение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 100000 рублей, квитанция на сумму 220 000 рублей, счет на оплату №AAN00016028 (том 1 л.д. 32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> ( том 1 л.д. 65-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена парковочная стоянка, расположенная близи <адрес> (том 1 л.д. 72-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено административное здание ОАО АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> (том 1 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> (том 1 л.д. 81-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 88-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» с номерами IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 49-53,54 )

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия договора с ООО «Техника ДВ», требование к автотранспортному средству, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на сумму 100 000 рубей, квитанции на сумму 220 000 рублей, счет на оплату №AAN00016028, и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 56-58,59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал скриншоты переписки с абонентским номером +79502889069, диск DVD+R с аудиозаписям, записи осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 121-122, 127-129,130).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъято: выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.9920098, история по дебетовой карте №ХХ ХХХХ6250 по счету №, история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ3674 по счету №, открытых ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, а также реквизиты банка для рублевых переводов, выписки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132-136, 178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10», SM-G973F/DS (том 1 л.д. 182- 194)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с аудиофайлами «AUD-20210304-WA0017.opus», «AUD-20210304-WA0018.opus», «PTT-20210331-WA0022.opus», «PTT-20210326-WA0007.opus». (том 1 л.д. 178).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации звонков осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 198-199, 200-201,202)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №__AAN00016028, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 226-229, 230).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск в жилище у обвинеямого ФИО, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 210-214).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск в жилище у обвиняемого ФИО, по адресу: <адрес>, пер. Днепровский <адрес>. В ходе обыска обнаружены: исковое заявление на 2 листах, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №AAN00016028 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 219-225).

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми доказательствами, собраны без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются, суд им придает доказательственное значение.

Анализ всех исследованных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью доказывается совершение подсудимым ФИО мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, в частности, умышленного похищения, денежные средства на общую сумму 1 320 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Суд квалифицирует противоправные действия ФИО по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО, установил, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленного тяжкого преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО,А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного преступлением (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личности, материальное и имущественное положение подсудимого, и в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд назначает ФИО, вид наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания, ввиду чего дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначается. Другие более мягкие виды наказания санкцией статьи не предусмотрены.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также принципа справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить в качестве меры наказания: 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy S10» с номерами IMEI1:№/01,IMEI2:№/01 – считать возвращенным законному владельцу, копия договора с <данные изъяты>», копия требования к автотранспортному средству, копия счета №, копия платежного поручения №, копия квитанции на сумму 100 000 рублей, копия счета на оплату №AAN00016028, скриншоты переписки с абонентским номером +79502889069, диск с аудиофайлами «AUD-20210304-WA0017.opus», «PTT-20210331-WA0022.opus», «PTT-20210326-WA0007.opus», выписка из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.9920098, история по дебетовой карте №ХХ ХХХХ6250 по счету №, история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ3674 по счету №, детализации по абонентскому номер +79142298971 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №__AAN00016028, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, счет № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 Иванов Д.Д.