Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1713/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сергиенко В.И. (ИНН №) к Былинскому В,Э. (паспорт №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, пени на день фактического исполнения обязательств,

                                                        установил:

ИП Сергиенко В.И. обратилась в суд с иском к Былинскому В.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33658 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52835 руб. 63 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день.

        В обоснование требований истец ИП Сергиенко В.И. указала, что жилой дом, в котором проживает ответчик Былинский В.Э. находился в управлении ООО «УК «Комфорт» в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в спорное жилое помещение осуществлялась поставка коммунальных ресурсов. Задолженность по лицевому счету составляет 33658,30 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ, ответчику на сумму долга 33658,30 руб. были начислены пени в размере 52835,63 руб. Она также просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Комфорт» и ИП Сергиенко В.И. был заключен договор № № уступки прав (цессии). В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с данным иском.

Истец Индивидуальный предприниматель Сергиенко В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7,95).

Ответчик Былинский В.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований.

       Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

       Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

        В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; З) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

        В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

        Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

        Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Былинским В.Э. и Морозовой Л.М. был заключен брак, после чего супруге была присвоена фамилия Былинская, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов № от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака (.л.д. 64,65).

ДД.ММ.ГГГГ между Былинским В.Э. и Былинской Л.М. был вновь заключен брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака (.л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-60 родился Былинский Э.В., его родителя указаны отец-Былинский В,Э., мать-Былинская Л.М., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 66).

На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Былинскому В.Э. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Былинским В.Э., ответчиком по делу (л.д. 41).

Согласно справке ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Былинский Э.В.(л.д.84).

Согласно справке ООО «УК «Комфорт» о периоде управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как следует из пояснений истца, указанных в исковом заявлении, ответчик является собственником спорного жилого помещения, управление домом, в котором расположено спорное жилое помещение находилось в управлении ООО «УК «Комфорт», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33658 руб. 30 коп., данную сумму он просит взыскать с ответчика, также просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52835 руб. 63 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день.

В подтверждении данных обстоятельств истцом ИП Сергиенко В.И. были предоставлены следующие доказательства: договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Служба заказчика» и Былинской Л.М., согласно которого последней и членам ее семьи, в том числе супругу Былинскому В.Э., сыну Былинскому Э.В. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 58-59); паспорт жилого помещения (л.д. 60).

Согласно расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33658 руб. 30 коп., пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52835 руб. 63 коп. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Комфорт» и ИП Сергиенко В.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ДЗ, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед управляющей компанией, в том числе в отношении Былинского В.Э. (л.д. 43-44).

ИП Сергиенко В.И. направила в адрес ответчика Былинского В.Э. уведомление о состоявшейся уступке задолженности, из которого видно, что ответчик был уведомлен о том, что к ИП Сергиенко В.И. перешли права требования исполнения обязательств в отношении задолженности, образовавшейся по адресу: <адрес> на сумму 33658, 3 руб. (л.д.10).

Ответчик Былинский В.Э. с требованиями истца не согласился, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности, также пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года. С 2011 года он проживает в Зеленодольске, в данной квартире проживает его сын. Истец просит взыскать задолженность за период с 01.08.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что последним пропущен срок исковой давности, который просит применить к исковым требованиям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Оценив, в совокупности представленные сторонами по данному делу вышеописанные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, расчет задолженности ответчиком не оспорен, однако ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением ИП Сергиенко В.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности следует исходить их положений пункта 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в данном случае по каждому ежемесячному платежу, учитывая, что последний платеж должен был произведен в декабре 2014 года. Соответственно, в суд с иском истец должен был обратиться не позднее декабря 2017 года. Таким образом, суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности обращения за судебной защитой.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Договор уступки права требования на течение срока исковой давности не влияет.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском истцом ИП Сергиенко В.И. срока исковой давности и на основании вышеприведенных положений норм права, суд полагает возможным оставить исковые требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги без удовлетворения.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52835 руб. 63 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 210 ЖК РФ, 4,30,31,153,154,157,158 ЖК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Сергиенко В.И. к Былинскому В,Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33658 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52835 руб. 63 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: