Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2023 ~ М-189/2023 от 24.07.2023

                 Дело № 2-226/2023

         16RS0023-01-2023-000241-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          4 сентября 2023 года                                                       село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником Гурьяновой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова Н.А. к Захарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков Н.А. обратилась в суд с иском к Захарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут у <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под его управлением причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Захаров Д.А., привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., за нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик истца по ОСАГО АО «Страховое общество «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 102700 рублей.

Фактически на восстановление принадлежащего ему транспортного средства истцом затрачено 178220 руб., из которых 66570 руб. – на ремонтные работы (в т.ч. 1770 руб. – на расходные материалы), 111650 руб. - на приобретение заменяемых деталей.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 75520 руб. – разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, согласно расчету: 178220 -102700=75520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2466 руб.

В судебном заседании стороны изъявили заключить и заключили мировое соглашение, которое предоставили суду для его утверждения.

Из предоставленного суду для утверждения проекта мирового соглашения следует, что оно заключено на следующих условиях:

1. Захаров Д.А. обязуется выплатить Пенькову Н.А. сумму в размере 84 253 рубля, из которой:

- вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 520 рублей;

- половину расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля;

- половину расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

2. Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате единовременно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами (с оформлением соответствующей расписки), или на банковский счет Пенькова Н.А., открытый в ПАО «Сбербанк», переводом по номеру телефона +№.

Суд, изучив условия данного мирового соглашения, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство сторон и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку находит, что его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны, ясны и понятны, в том числе о том, что, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом также разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пеньковым Н.А. и Захаровым Д.А., на следующих условиях:

1. Захаров Д.А. обязуется выплатить Пенькову Н.А. сумму в размере 84 253 рубля, из которой:

- вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 520 рублей;

- половину расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля;

- половину расходов по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

2. Денежная сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате единовременно, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами (с оформлением соответствующей расписки), или на банковский счет Пенькова Н.А., открытый в ПАО «Сбербанк», переводом по номеру телефона +№.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пенькова Н.А. к Захарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                   Судья

      Определение вступило в законную силу: «____»__________2023 г.