Дело № 1-10/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021 г. с. Косиха
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., при секретаре Бедаревой Н.С., с участием гос. обвинителя Подопросветовой Ю.В., защитника Хорохординой Е.В., подсудимого З.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
З.1, <ДАТА2> г.р., урожен. с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района АК, проживающ. по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК, гражданина РФ, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1. 29.10.2015г. Косихинским районным судом АК по п. «г» ч.2 ст. 260, 73 УК РФ к 1 г 5 мес лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г 6 мес
05.02.2016г. Косихинским районным судом АК испытательный срок продлен на 1 мес.
2. 29.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района АК по ст. 264.1, 70, 74 УК РФ к 1 г 8 мес лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 г
19.09.2017г. освобожден условно досрочно на 11 мес 22 дня
3. 22.09.2020г. Каменским городским судом АК по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 к 2 г лишения свободы с испытательным сроком 2 г
4. 10.11.2020г. Каменским городским судом АК по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 г лишения свободы с испытательным сроком 2 г
09.09.2021г. постановлением Каменского городского суда АК условное суждение по приговору от 09.09.2021г<ДАТА> отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
09.09.2021г. постановлением Каменского городского суда АК условное суждение по приговору от 22.09.2021г. отменено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по постановлению Каменского городского АК от 06.09.2021г. окончательно к 2 г 6 мес лишениясвободы в исправительной колонии строго режима
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23-00 час. 13.09.2019г. до 18-00 час. 19.09.2019г. у Зубкова И.В., находящегося в доме по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою собственность, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись ситуацией, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, в период времени 23-00 час. 13.09.2019г. до 18-00 час. 19.09.2019г. Зубков И.В. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, принадлежащий К.2, обратив его всвою собственность, с похищенным с места происшествия скрылся, доведя преступный умысел до конца, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3374,32 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, после оглашения показаний подтвердил, что в период времени 23-00 час. 13.09.2019г. до 18-00 час. 19.09.2019г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, принадлежащий К.2, продав его неизвестному мужчине (л.д.81-83, 86-87).
Его вина полностью подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Так потерпевшая, показания которой, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, показала, что в период времени с 23-00 час. 13.09.2019г. до 18-00 час. 19.09.2019г. Зубков И.В. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК путем свободного доступа похитил ее сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>” (л.д.64-66, 70-73).
Свидетели З.3 (л.д.52-54), С.4 (л.д.55-57), Ш.5 (л.д.58-60), показания которых, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания в части их касающейся.
Оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания не имеется, т.к. они последовательны и непротиворечивы, сопоставимы с материалами дела и показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при отсутствии поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего.
В связи с чем, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления и кладет их в основу приговора.
Оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными лицами в судебном заседании не установлено.
Вина подсудимого подтверждается также: заключением товароведческой экспертизы о стоимости телефона (л.д. 35-39), протоколом ОМП от <ДАТА14> (л.д. 13-15).
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости.
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.
Мировой судья также учитывает, что подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, согласно справкам подсудимый на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, что также учитывается при назначении наказания.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы.
В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ подсудимый по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, заключить под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» с. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья с учетом условий жизни, отсутствия постоянного места работы, наличие на иждивения несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
З.1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Каменского городского суда АК от 22.09.2020г. и 10.11.2020г., с учетом постановлений Каменского городского суда АК от 09.09.2021г. путем частичного сложения наказания окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения избрать в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зубкову И.В.1 в срок отбытия наказания с 15.12.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строго режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Косихинского района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Косихинский районный суд АК.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>