Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7762/2022 ~ М-2924/2022 от 23.03.2022

Дело №2-7762/2022

24RS0048-01-2022-004443-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гарашовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гарашовой Э.А. кызы о взыскании с последней в их пользу задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 473,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 249,48 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Гарашовой Г.Э. кызы был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 266 107,47 рублей на срок 84 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых. Гашение кредита Гарашовой Э.А. кызы производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. Поскольку задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.39-40), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6-7).

Ответчик Гарашова Э.А. кызы в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д. 41-42).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на основании заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Гарашовой Э.А. кызы заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гарашовой Э.А. кызы кредит в размере 266 107,47 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

Обязательства по кредиту Банком выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ТБС №, открытый на имя ответчика,что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.8-9).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора № количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа (л.д.12).

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 414,58 рублей, за исключением последнего платежа равного 7 412,86 рублей, в последнее число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита,уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение задолженности.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 473,86 рублей (л.д.10).

Суд, проверив названный расчет, нашел его верным, ответчиком расчет не оспаривается, иной расчет задолженности не представлен.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Гарашовой Э.А. кызы не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 102 473,86 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 473,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 249,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, заявленную истцом, в размере 3 249,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гарашовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гарашовой Э.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения:№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 473,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249,48 рублей, всего 105 723,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.