Решение по делу № 1-58/2012 от 19.06.2012

дело № 1-58с/2012

Постановление

г. Сыктывкар 19 июня 2012 года Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Казаковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Бобкова Я.И.,

подсудимой Горшковой Т.С.,

защитника - Шуракова В.Л.,

потерпевшего Горшкова Ю.А.,

законного представителя потерпевшего Горшкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горшкова Т.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2012 года около 19 часов 30 минут Горшкова Т.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанесла Горшкову Ю.А. <ДАТА4> рождения два удара ладонью по щеке. В результате указанных действий потерпевший испытал физическую боль.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего и его законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горшковой Т.С. в связи с примирением с последней.

Подсудимая выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Педагог указал на отсутствие какого-либо воздействия на потерпевшего при заявлении ходатайства.

Защитник полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и его законного представителя, заслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

С учетом изложенных выше обстоятельств и положений ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению Горшковой Т.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 20, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Горшковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Горшковой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.В.Попов