Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-697/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1131/2023

25RS0035-01-2023-001484-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень                           14 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злотеску Екатерины Анатольевны к Злотеску Георгию Игнатьевчу, ООО «ССК «Звезда» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Злотеску Е.А. обратилась с настоящим иском к ответчикам, просит освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела №, имущество: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 474,2 кв.м.; автомобиль марки TOYOTA Alion, 2005 г.выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Nissan Diesel, 1990 г.выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Toyota Venza, 2013 г.выпуска, государственный регистрационный знак №. В обоснование указав, что арест на указанное имущество наложен в рамках уголовного дела в отношении Злотеску Г.И., при этом спорное имущество не является ни личным имуществом Злотеску Г.И., ни совместно нажитом ими в период брака в соответствии с брачным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО «ССК «Звезда» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края, т.е. по месту нахождения арестованного имущества, поскольку местонахождение спорных арестованных автомашин на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, материалами дела не подтверждено, более того, спорное арестованное имущество в виде нежилого здания, площадью 474,2 кв.м. с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалымова А.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Злотеску Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении недвижимого имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения арестованного недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста, в состав спорного имущества включен объект недвижимого имущества, находящийся в г.Находке Приморского края, а также транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД на имя истца, проживающего также в г.Находка.

Поскольку предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста, исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1131/2023 по иску Злотеску Екатерины Анатольевны к Злотеску Георгию Игнатьевчу, ООО «ССК «Звезда» об освобождении имущества от ареста, передать в Находкинский городской суд Приморского края.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                            А.В. Рогачева