Решение по делу № 1-3/2014 от 27.08.2014

Дело <НОМЕР>

                                                                    ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                г. <ФИО1>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <ФИО4> Чернышовой,

обвиняемой <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23. 08. 2013 года,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев уголовное дело  в отношении <ФИО5>, 16. 09. 1982 года рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <ФИО1> области, гражданина РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-103, не работающей, не военнообязанной,  юридически не судимой, содержащейся под стражей с 25. 06. 2014 года, копию обвинительного акта получившей 19. 08. 2014 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

08. 03. 2013 года примерно в 21.00 час. <ФИО5> пришла в магазин «Летуаль», расположенный в ТРК «Арена» по адресу: г. <ФИО1>, Бульвар <АДРЕС>, 23 «б», где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь в торговом зале указанного магазина, <ФИО5>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа парфюмированную воду «DUPONT PASSENGER WOMAN», объемом 50 мл, стоимостью 2299,00 рублей, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», и спрятала под надетую на нее куртку, после чего, минуя кассовое пространство, не оплатив за взятый ею товар, попыталась скрыться с места преступления с похищенным, однако, была задержана сотрудниками магазина, в связи с этим, не реализовала свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, могла бы причинить своими преступными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 2299,00 рублей.

Подсудимая <ФИО5> предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО6> не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

            Представитель потерпевшего в судебное заседание  не явился, извещен, в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный  обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное <ФИО5> обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО5> суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и полагается по мере наказания на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что <ФИО5> совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, потерпевшему вред не причинен, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило. На учете в ОПНД ВО <ФИО5> не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако, с 28. 06. 2012 года состоит на учете в ОНД ВО с диагнозом «пагубное употребление опиатов».

Обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление <ФИО5> о совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что <ФИО5> полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное <ФИО5>, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.     

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, а также влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО5>, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В срок назначенного наказания в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания <ФИО5> под стражей - с 25. 06. 2014 года по 26. 08. 2014 года,  освободив <ФИО5> от наказания в связи с его отбытием.

Освободить <ФИО5> из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - парфюмированную воду «DUPONT PASSENGER WOMAN», объемом 50 мл, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд г. <ФИО1> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                             <ФИО9>