УИД - 34MS0040-01-2020-002986-46
Дело № 5 - 52/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 16 февраля 2021 г.
Мировой судья судебного участка № 5 в Лискинском
судебном районе Воронежской области Сомов А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева Дениса Романовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего индивидуальным предпринимателем; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
09.12.2020 в 16 часов 10 минут на 783 км автодороги Каспий «Москва - Астрахань» Михайловского района Волгоградской области Дегтярев Д.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки Мерседес Бенц ML350 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении Дегтярева Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дегтярев Д.Р. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало.
Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина Дегтярева Д.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); диском с видеозаписью факта совершения правонарушения (л.д. 5), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Дегтярева Д.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Так обстоятельств смягчающих наказание Дегтяреву Д.Р. мировым судьей по делу не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание Дегтяреву Д.Р. мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а именно Дегтярев Д.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и не сделав для себя должных выводов, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом, при назначении Дегтяреву Д.Р. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, состоянии здоровья, семейном и материальном положении, и принимает во внимание тот факт, что согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, он работает индивидуальным предпринимателем, в связи с чем есть основания предположить, что его трудовая деятельность имеет разъездной характер, а также то, что все штрафы, назначенные ему за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ, по состоянию на сегодняшний день им оплачены, исходя из чего считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Дегтярева Дениса Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:
получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД РФ по Волгоградской области), ИНН - 3444012677; КПП - 344401001; ОКТМО - 18701000; № расчетного счета - 40101810300000010003; наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА г. ВОЛГОГРАДА; БИК - 041806001; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810434200250018176; протокол - <НОМЕР>09.12.2020.
Юридический адрес: судебный участок № 5 мирового судьи в Лискинском судебном районе Воронежской области, ул. 40 лет Октября, д. 73, г. Лиски, Воронежская область, 397907, тел./факс (47391) 3-47-62.
Мировой судья /подпись/ А.Ю. Сомов