Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2020 от 26.02.2020

Дело №12-127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив жалобу Савельева С.В. на постановление заместителя инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Василия Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Савельева С.В. на постановление заместителя инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова В.Г. Данная жалоба подписана от имени Новикова В.Г. его представителем Савельевым С.В.

Однако данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

2. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку этот Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Исходя из сведений, содержащихся в приложенной к жалобе светокопии доверенности от имени Новикова В.Г. Савельеву С.В. не предоставлены полномочия на подачу от имени Новикова В.Г. жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, Савельев С.В. не имел полномочий на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Новикова В.Г., а последним самостоятельно жалоба не подписана, сведений о том, что он имел намерение обжаловать указанное постановление не представлено, поэтому поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Савельева С.В. на постановление заместителя инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова Василия Геннадьевича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: