Решение по делу № 5-7/2012 от 13.01.2012

Дело № 5-98-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года город Волгоград<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности Емельянова Д.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 декабря 2011 года, в отношении

Емельянова Д.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> работающего <АДРЕС> проживающего по адресу город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

         привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2011 года примерно в 18.00 часов Емельянов Д.В. около дома № 4 по улице 2-ой Караванной города Волгограда произвел два выстрела из своего охотничьего ружья «Сайга - 12» <НОМЕР> лицензия РОХа <НОМЕР> с <ДАТА5> по <ДАТА6>

В судебном заседании Емельянов Д.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 30 ноября 2011 года вечером около дома 4 по улице 2-ой Караванной города Волгограда действительно произвел два выстрела из охотничьего ружья, однако он защищал девушку с ребенком, на которую нападала собака. Когда он увидел, что собака удерживает девушку с ребенком, он попытался прогнать её, при этом использовал палку. Собака переключилась на него, хотела укусить. При этом девушку с ребенком не пропускала, стала хватать девушку за ноги. Тогда он сбегал домой, взял ружьё и произвел два выстрела в землю в жилой зоне. Собака взвизгнула и убежала, девушку с ребенком он проводил домой. Намерения убивать собаку он не имел, поскольку сам является владельцем собак и любит животных, кто застрелил собаку ему не известно. Утверждает, что ранее видел указанную собаку, она уличная, обитала возле мусорных баков, ошейника не имела, просто жители близлежащего дома подкармливали её.    

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для привлечения Емельянова Д.В. к административной ответственности по ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу ст.  20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Мировым судьей установлено, что 30 ноября 2011 года примерно в 18.00 часов Емельянов Д.В. около дома № 4 по улице 2-ой Караванной города Волгограда произвел два выстрела из своего охотничьего ружья «Сайга - 12».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом АД-34 № 937258 от 3 декабря 2011 года (л.д.3), протоколом изъятия огнестрельного оружия от 3 декабря 2011 года (л.д.4-5) и не опровергаются самим Емельяновым Д.В.

  Свидетель <ФИО1> мировому судье пояснила, что Емельянова Д.В. знает, однажды он провожал её домой. В конце ноября 2011 года, она с ребенком вечером  возвращалась домой. Когда она проходила мимо дома 2 по улице 2-ой Караванной города Волгограда, собака стала лаять на неё и не давала пройти, ребенок стал плакать, и она взяла дочку на руки. Емельянов Д.В., увидевпроисходящее, стал отгонять собаку, которая стала бросаться то на него, то на них с ребенком. После того, как Емельянов Д.В. взял палку, собака стала кусать её за ногу и порвала ей сапог. Емельянов Д.В. отвлек собаку, и она с дочерью на руках забежала в подъезд. После этого Емельянов Д.В. принес ружье и произвел из него два выстрела в землю, собака убежала. Емельянов Д.В. проводил их с дочерью домой. Через какое - то время, он встретил её во дворе и попросил быть свидетелем в суде.  

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными  средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу названной статьи КоАП РФ условием правомерности действий в состоянии крайней необходимости является конкретный характер опасности причинения вреда данному лицу или другим лицам, а также  охраняемым законом интересам общества или государства. При этом опасность не может быть реально и своевременно устранена иными средствами, а причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.  Все названные условия должны иметь место в совокупности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ совершение лицом в состоянии крайней необходимости действий, содержащих состав административного правонарушения, относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении: производство в этом случае не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.  

В рассматриваемом случае,  личности лица, привлекаемого к административной ответственности и иного лица (<ФИО1>) угрожала опасность в виде нападавшей собаки, при этом опасность не могла быть  устранена иными средствами, при этом причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

При названных условиях, исходя из совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу по основаниям ст. 2.7 КоАП РФ.  

Руководствуясь ст. 20.13, 2.7  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

Производство по делу в отношении Емельянова Д.В. привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.13 КОАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: