Решение от 10.10.2019 по делу № 1-27/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-27/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 октября 2019 года с. Новоегорьевское

Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Киселева А.И., при секретаре Тарасовой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Егорьевского района Смирнова Е.С.,потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК Пильщиковой С.В<ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:  

Яковлева Алексея Александровича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.А.  совершил  умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

              Около 23 часов 40 минут <ДАТА3>,   Яковлев А.А. и Яковлева С.В.  находились в  доме по ул. <АДРЕС>, 46а <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  где между ними возникла словесная ссора. В результате внезапно  возникших  личных   неприязненных  отношений у Яковлева А.А<ФИО2>  возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении  <ФИО1>  Реализуя свой преступный умысел  около 23  часов  40 минут <ДАТА3>   Яковлев А.А.    находясь  в   доме по <АДРЕС>, 46 а <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественно опасный характер  своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий  в виде запугивания потерпевшей,  желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь,   нанес ей кулаком удар  по лицу,   после  чего схватил <ФИО1>  обеими руками  за шею и стал сдавливать ее,  при этом сказал, что  задушит,  убьет ее,  тем самым высказал угрозу убийством.   Серьезно опасаясь за свою жизнь,  Яковлева С.В.   угрозу убийством,  высказанную Яковлевым А.А.   в ее  адрес,   восприняла реально, поскольку Яковлев А.А.    находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее,   оказать ему  должного сопротивления  Яковлева С.В.    не смогла  бы,  личность   Яковлева А.А.  казалось  ей  опасной,  так как   последний  в момент  угрозы убийством в подтверждении своих слов  обеими руками схватил <ФИО1>    за шею и стал сдавливать ее.

Таким образом, Яковлев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от защитника обвиняемого адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.А. и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Мотивировано оно  тем, что Яковлев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью,  не судим, характеризуется удовлетворительно,  полностью загладил причиненный вред перед потерпевшей.

Обвиняемый Яковлев А.А. ходатайство  своего защитника поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, не судим, загладил вред перед потерпевшей.  Основания, порядок прекращения уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.25.1 , ст. 446.5 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая  возражений против прекращения уголовного дела и применении к Яковлеву А.А. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не имеет, вред заглажен,  претензий к обвиняемому не имеет. Порядок, основания и последствия прекращения дела по данному основанию  и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому  разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает ходатайство защитника подлежит удовлетворению, не возражает о прекращении уголовного дела и применении к Яковлеву А.А. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей. Так как <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, вину он признает полностью, раскаивается в содеянном,  не судим, характеризуется удовлетворительно,  вред перед потерпевшей  заглажен,  потерпевшая  претензий к Яковлеву А.А. не имеет. Положения ст. 25.1, главы 51 УПК РФ всем разъяснены и понятны.

Заслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, судья считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

 Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Яковлев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вред причиненный преступлением, заглажен. Потерпевшая моральных, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый,  является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба причиненного преступлением определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Судом исследовано материальное положение обвиняемого: источником дохода являются случайные заработки, проживает с женой, на иждивении  имеет  3 малолетних детей. Положения ст. 104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штрафа обвиняемому разъяснены.

С учетом всех данных, в том числе о личности обвиняемого, всех вышеперечисленных обстоятельств, судья полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело прекратить, применить к обвиняемому Яковлеву А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу судья полает избирать нецелесообразно. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ  предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за сет средств Федерального бюджета, предназначенных для этих целей. При прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем, применением меры уголовно-правового характера и при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки не могут быть взысканы с обвиняемого, а подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в <АДРЕС> крае за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели. Таким образом, Яковлев А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату.

На основании изложенного,

руководствуясь главой 51, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░.2 ░░ ░░, 446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░  (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░: 040173001          ░░░░: 40101810350041010001, ░░░: <░░░░░>    ░░░: <░░░░░> ░░░░░: 01716000 ░░░:18811621010016000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░