Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 20.08.2020

Дело № 1-376/2020 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., потерпевшей С., защитника – адвоката Махмутова Р.Р., подсудимого Герасименко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

17 ноября 2020 года

уголовное дело в отношении

Герасименко Сергея Валерьевича, "данные изъяты", судимого:

- 08.10.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 27.04.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы;

- 09.12.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 01.08.2017 по отбытию срока наказания;

- 07.06.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился 18.10.2019 по отбытию срока наказания;

осужденного: - 16.09.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РК к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто. Содержавшегося под стражей с 10 по 12 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко С.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года в период времени с 10 часов до 21 часа 23 марта 2020 года Герасименко С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, похитил банковскую карту С.

Реализуя единый преступный умысел, Герасименко С.В. в указанный период времени, используя указанную банковскую карту, достоверно зная код доступа, находясь по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.31, посредством банкомата обналичил денежные средства, принадлежащие С. на сумму 10000 рублей. Далее 21.03.2020 в период времени с 16 часов 57 минут до 19 часов 25 минут Герасименко С.В., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил переводы денежных средств с банковского счета С. на банковский счет В. на сумму 3000 рублей. После чего 23.03.2020 в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 48 минут Герасименко С.В., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил переводы денежных средств с банковского счета С. на банковский счет К. на сумму 2800 рублей.

Всеми похищенными таким образом денежными средствами Герасименко С.В. распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый Герасименко С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Он подтвердил свои показания (т.1 л.д. 46-50, 55-57), данные в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 20.03.2020, находясь в квартире С., расположенной по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств с её банковского счета. После чего он взял её банковскую карту и при помощи банкомата, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д.31, достоверно зная пин-код карты, обналичил принадлежащие С. денежные средства в сумме 10000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. После этого он установил в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил вход в личный кабинет потерпевшей. 21.03.2020, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил переводы денежных средств с банковского счета С. на банковский счет В. на сумму 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 23.03.2020, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он аналогичным образом похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, которые перевел на банковский счет К. на сумму 2800 рублей и потратил их по своему усмотрению. Об обстоятельствах совершенного преступления Герасименко С.В. сообщил в явке с повинной и при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.41, 61-63).

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что в марте 2020 года она обнаружила пропажу денежных средств со своего банковского счета на сумму 15800 рублей. В указанный период времени в её квартире проживал Герасименко С.В., которому она передавала свою банковскую карту для совершения покупок, при этом снимать денежные средства либо переводить их другим лицам она не разрешала. Причиненный материальный ущерб для неё является значительным.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей С. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30.03.2020 она обнаружила, что 20.03.2020 с её банковского счета были списаны денежные средства в сумме 10000 рублей, а также произведены переводы денежных средств 21.03.2020 в сумме 3000 рублей, 23.03.2020 в сумме 2800 рублей (т.1 л.д.15-17). Оглашенные показания потерпевшая С. подтвердила, уточнила, что денежные средства со своей банковской карты Герасименко С.В. брать не разрешала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. следует, что по просьбе своей матери С., у которой были похищены денежные средства с банковского счета, он обратился в полицию. Ему известно, что у С. проживал Герасименко С.В., которому она периодически давала свою банковскую карту для покупок продуктов питания. С. не умеет пользоваться мобильными сервисами Сбербанка (т.1 л.д.20-21).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что 21.03.2020 Герасименко С.В. перевел ей на банковскую карту 3000 рублей. Денежные средства были перечислены со счета «С.». Герасименко С.В. пояснил ей, что это его бабушка (т.1 л.д. 22-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что 23.03.2020 Герасименко С.В. перевел ей на банковскую карту денежные средства в сумме 2800 рублей. Денежные средства были перечислены со счета «С.». Герасименко С.В. пояснил ей, что это его супруга (т.1 л.д.29-30).

Аналогичные показания дал свидетель С., чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.37-38).

Заявление С. в полицию от 09.04.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего в период времени с 21 по 25 марта 2020 года её денежные средства (т.1 л.д.4).

Выписки по сберегательному банковскому счету С., согласно которым 20.03.2020 через банкомат осуществлялось снятие со счета денежных средств в сумме 10000 рублей, а также 21 и 23 марта 2020 года производились переводы со счета в сумме 3000 рублей и 2800 рублей соответственно (т.1 л.д.18-19).

Выписки по банковским картам В. и К., согласно которым 21.03.2020 и 23.03.2020 на счет последних с банковского счета С. поступили денежные средства в суммах 3000 рублей и 2800 рублей (т.1 л.д.24, 31-32).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, поскольку каждое из изложенных выше доказательств в совокупности с другими устанавливает обстоятельства дела. Все названные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку каждое из перечисленных доказательств добыто в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого, у суда нет. В показаниях названных лиц отсутствуют существенные, влияющие на оценку действий подсудимого, противоречия в описании обстоятельств совершенного преступления. Эти показания согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, либо для самооговора Герасименко С.В. самого себя, не установлено.

Письменные документы суд считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого.

На основании названных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Герасименко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, все обстоятельства совершения которого совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности Герасименко С.В., который ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд считает раскаяние Герасименко С.В. в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Герасименко С.В., совершившего тяжкое преступление, опасный рецидив преступлений, поскольку приговорами от 08.10.2014 и 07.06.2019 он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Герасименко С.В., ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Герасименко С.В. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Герасименко С.В. не назначать, исходя из данных о его личности и обстоятельств дела.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С. на сумму 15800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения С. физических и нравственных страданий в результате совершения Герасименко С.В. преступления, а также причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, суду не представлено.

Постановлением следователя признаны процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 3000 рублей, выплаченная за счет средств государства. С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Герасименко С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасименко Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.09.2020, окончательно назначить Герасименко Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Определить для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 10 по 12 апреля 2020 года включительно, а также время нахождения осужденного под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 16.09.2020 - период с 26.06.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Герасименко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с осужденного Герасименко Сергея Валерьевича в пользу потерпевшей С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Герасименко С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев