Дело № 5-665/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., рассмотревматериалы административного дела по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова <В.В.1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2011 года в 23 часа 40 минут у дома № 70 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, Кириллов В.В.,управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в населенном пункте, двигался со скоростью 123 км/ч, превысил скорость на 63 км/ч. Скорость измерена прибором "Крис-П 0330". Указанными действиями Кириллов В.В. нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации. Правомерность и правильность составления данного протокола Кирилловым В.В. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кириллову В.В. разъяснены и понятны. В судебном заседании Кириллов В.В. факт совершения правонарушения не оспаривал, равно как и скорость - 123км/ч, с которой двигалсяего автомобиль, пояснил, что торопился домой, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Обстоятельства совершения Кирилловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Кириллова В.В., из которого следует, что 14 октября 2011 годав 23 часа 40 минут у дома № 70 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, Кириллов В.В.,управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в населенном пункте, двигался со скоростью 123 км/ч, превысил скорость на 63 км/ч. Скорость измерена прибором "Крис-П 0330". Указанными действиями Кириллов В.В. нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении имеется письменное объяснение Кириллова В.В. из которого следует, что он торопился домой, просит вынести минимальный штраф;

- рапортом инспектора 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» прапорщика <Ю.В.2>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы в 23 часа 40 минут у дома № 70 по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге, Кириллов В.В., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в населенном пункте, двигался со скоростью 123 км/ч, превысил скорость на 63 км/ч. Скорость измерена прибором "Крис-П 0330".

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ: в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <Ю.В.3> в совершении вменяемого ему правонарушения. Сам Кириллов В.В. факт превышения установленной скорости не оспаривает.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье, однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Кириллова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что ранее Кириллов В.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что Кириллов В.В. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кириллова <В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Кириллову В.В., направить командиру полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

УФК по Свердловской области (УВД г.Екатеринбурга) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области БИК 046577001 ОКАТО 65401000000КБК 18811621010010000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района).

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Мировой судья. Подпись Л.Б.Лебедева

Решение по делу № 5-621/2011 от 30.11.2011