Решение по делу № 5-387/2021 от 02.07.2021

Дело № 5-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута 02 июля 2021 года ул. Парковая, д. 42 Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Шнычкиной Светланы Владимировны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет, от защитника отказался,

УСТАНОВИЛ:

Шнычкина Светлана Владимировна совершила повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в период времени с 22:38 до 22:43 час.  Шнычкина С.В. отсутствовала дома по месту жительства по адресу <АДРЕС> вопреки запрету, установленному в связи с установлением административного надзора решением  Усть-Вымского районного суда от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно рапорту инспектора ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА6> Шнычкина проверена по месту жительства в ночное время отсутствовала.

Шнычкина С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что находилась в гостях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 установлена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА8> в отношении Шнычкиной С.В. установлен административный надзор <ДАТА> с возложением обязанностей и запрета пребывать вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания с 22 до 06 часов.

Согласно данным  ОВМ ОМВД России по г. Воркуте Шнычкина зарегистрирована по адресу <АДРЕС> Указанная квартира является местом ее постоянного проживания, что не отрицается в судебном заседании самой Шнычкиной.

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от <ДАТА9> Шнычкина привлечена к ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ей назначен административный <ДАТА>, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Вина Шнычкиной в совершении административного правонарушения подтверждается перечисленными доказательствами и протоколом об административном правонарушении        ВТ № 110586 от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом и перечисленными выше доказательствами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Шнычкиной  состава инкриминируемого административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с      ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Шнычкиной вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.

Ранее Шнычкина неоднократно привлекалась к административной ответственности, что подтверждается сведениями, ОМВД России по г. Воркуте, приложенными к протоколу об административном  правонарушении.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде  обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

С учетом сведений о личности Шнычкиной С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание ее имущественное положение и характер правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шнычкину Светлану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток, срок ареста исчислять со времени рассмотрения дела в суде <ДАТА12> с 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                   Л.Н. Русакова