Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2021 (2-3198/2020;) ~ М-3359/2020 от 01.12.2020

УИД № 31RS0002-01-2020-004339-39

Дело № 2-451/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                 28 января 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Сергея Александровича к Пашенцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Кириченко С.А. к Пашенцеву Д.В., в котором истец, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 564 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 983,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 00 минут 19 января 2021 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по телефонной связи и путём направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

Ввиду неявки сторон судебное разбирательство дела отложено на 12 часов 30 минут 28 января 2021 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по телефонной связи, путём направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кириченко Сергея Александровича к Пашенцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кириченко Сергея Александровича к Пашенцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                   Т.Н. Лозовая