КОПИЯ
Дело 2-335/2018 (13-2962/2019, 13-3064/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ермаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Аспель Натальи Васильевны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2019 года, 25 сентября 2019 года, -
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2018 года, вступившим в законную силу 13.03.2019 года, иск Аспель Н.В. удовлетворен частично: решением признана недействительной доверенность, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5 - бланк <адрес>6, с Сослюк Л.И., Сослюк В.П. солидарно в пользу Аспель Н.В. взысканы 209 320 рублей 07 копеек.
Определением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 14 августа 2019 года удовлетворено заявление частично Сослюк В.П. о взыскании судебных расходов.
Определением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 25 сентября 2019 года частично удовлетворено заявление Сослюк Л.И. о возмещении судебных расходов.
В заявлениях о восстановлении срока Аспель Н.В. указывает на то, что не присутствовала при вынесении вышеуказанных определений, получила копии судебных актов по истечении срока, установленного для обжалования.
В судебном заседании представитель Сослюк В.П. против удовлетворения заявлений возражала, просила оставить заявления Аспель Н.В. без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем их неявка в силу ст. ст. 112, 1637 ГПК РФ не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Изучив доводы заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела определение суда от 14.08.2019 года получено Аспель Н.В., 21.09.2019 года, частная жалоба на указанное определение направлена в суд 04.10.2019 года, т.е. в пределах установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения от 25.09.2019 года получена Аспель Н.В. 05.10.2019 года, частная жалоба на указанное определение подана 14.10.2019 года, т.е. также в пределах установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при вынесении вышеуказанных определений Аспель Н.В. не присутствовала, причину пропуска срока подачи жалобы на определение суда от 14.08.2019 года и на определение от 25.09.2019 года года следует признать уважительной, указанный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░