Решение по делу № 2-2265/2017 от 02.11.2017

Дело №<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                                                                                                           г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., при секретаре  судебного заседания Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская теплосетевая компания» к Голяшкину <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи от <ДАТА1>  принято к производство и рассматривается гражданское дело по иску АО «Барнаульская теплосетевая компания» к Перловской <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за <ДАТА>. в размере 1558,96 руб., пени по состоянию на <ДАТА2> в размере 586,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе предварительного судебного заседания <ДАТА3> представителем истца Стручковой О.П. заявлено ходатайство о замене стороны ответчика с Перловской Т.Н. на <ФИО3> в связи с тем, что <ФИО4> продала жилой дом <ФИО3> и не является надлежащим ответчиком.

Протокольным определением мирового судьи от <ДАТА3> по правилам ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Перловской Т.Н. надлежащим - Голяшкиным Г.М.

Представитель истца Стручкова О.П. в настоящем  судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Голяшкин Г.М.  в судебное заседание не явился. 

Суд в силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2, 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1 местом жительства является - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также в которых необходимо зарегистрироваться, в связи с чем, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

При предъявлении иска место жительства первоначального ответчика Перловской Т.Н. указано: <АДРЕС> Место жительства надлежащего ответчика Голяшкина Г.М. истцу не было известно, в связи с чем судом осуществлен запрос в Краевое адресное бюро, согласно сведениям которого Голяшкин Г.М.,<ДАТА5> г.р., зарегистрирован в <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с Законом Алтайского края от 11.02.2008 N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае"  адрес нахождения и регистрации  ответчика Голяшкина Г.М. отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.БарнаулаАлтайского края.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от <ДАТА3> была произведена замена ненадлежащего ответчика Перловской Т.Н. на надлежащего ответчика Голяшкина Г.М., место жительства которого не относится к территории юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №1 Центрального района  г.Барнаула Алтайского края.

В связи с изложенным, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула, принято к производству с нарушением правил подсудности и согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение указанному мировому судье по месту жительства ответчика Голяшкина Г.М.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по АО «Барнаульская теплосетевая компания» к Голяшкину <ФИО1> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула в 15-дневный срок.

Мировой судья                                                                                                               Д.С. Огнев

Определение   не обжаловано, вступило в законную силу 18.11.2017 года Согласовано:Мировой судья _______________________Д.С. Огнев