Решение по делу № 5-507/2020 от 07.12.2020

        Постановление

10.12.2020 года.                                                             Дело № 5-507/2020.

               Мировой судья в Донецком судебном районе Ростовской области            на судебном участке № 1 Воробьев Н.А., находясь Ростовская область, город Донецк, 12 квартал, дом 10, исполняя обязанности мирового  судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пономарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства  в  <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,

        Установил:

25.09.2020 года в 12 часов 10 минут водитель Пономарев С.В., управляя автомобилем «Киа спортейдж», имевшим государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, следуя на 40 километре + 300 метров автодороги Тимашевск - ст. Полтавская в Калининском районе Краснодарского края,  выехал на полосу встречного движения в нарушение требований линии горизонтальной дорожной разметки  1.1 и требований           п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения.

25.09.2020 года в отношении Пономарева С.В. и с его участием  составил протокол 23АП303448 об административном правонарушении                       по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Пономарев С.В. при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что «нарушил в случае необходимости».

               В судебном рассмотрении протокола 23АП303448                                            об  административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ                   Пономарев С.В. свою вину в совершении этого правонарушения признал.

               Судья, выслушав Пономарева С.В., изучив материалы дела                     об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что Пономарев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  - несвязанный с объездом препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

              Судья учитывает, что в силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

              Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

               Согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак, линия горизонтальной дорожной разметки  1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

              В силу 9.1(1) ПДД РФ (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

              Протоколом 23АП303448 от 25.09.2020 года об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), признанием Пономаревым С.В. своей вины установлено, что Пономарев С.В. допустил нарушение запрета, установленного линией горизонтальной дорожной разметки  1.1 и требованием 9.1(1) ПДД РФ, когда  в обстоятельствах, указанных в протоколе 23АП303448 от 25.09.2020 года об административном правонарушении, выехал  на полосу встречного движения на участке дороге с двусторонним движением.

              Как видно из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5),  эта схема составлена с участием  Пономарева С.В.                       и у Пономарева С.В. не имелось замечаний к содержанию схемы.

              Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д.2), ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Донецку Ростовской области                 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснил Пономареву С.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,            ст. 51 Конституции РФ.  

            Судья разъяснил Пономарев С.В. его права, предусмотренные                               ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 51 Конституцией РФ.

            Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полагает, что достоверность всех доказательств по делу установлена, и что сведения, указанные в этих доказательствах, ничем не опровергнуты.

             Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

             Условия, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, обстоятельствами дела  не подтверждаются.

             В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

             В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

             В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим ответственность обстоятельством признание Пономаревым С.В. своей вины.

             Отягчающих ответственность Пономарева С.В. обстоятельств не имеется.

             Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность, не является малозначительным, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

            Судья, учитывая эти обстоятельства, требования ч. 1 ст. 3.1, ч. 2             ст. 4.1 КоАП РФ, полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа.

            Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением                       или перечислением в  УФК по Ростовской области (ГУ МВД России                    по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60717000, счет 40101810303490010007, КБК 1881160112301001140, Банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810423201010013215, и направлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в судебный участок № 3 Донецкогосудебного района Ростовской области.

           В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

           Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                    Постановил:

 Признать Пономарева <ФИО1> виновным                              в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 5000 рублей, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

           Судья                                                                                      Воробьев Н.А