Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2023 от 04.05.2023

УИД 66RS0009-01-2022-003691-90                                                          Дело № 2-1486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2023                                город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2023 по иску Черанева Д. С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченной страховой выплаты за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, на эвакуацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Черанев Д.С. обратился в суд с указанным иском к ПАО «САК «Энергогарант», с учетом уточненных требований просил взыскать расходы на лечение в размере 15 997 руб. 80 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 15 000 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 409 750 руб.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявлял. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Черанева Д. С. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченной страховой выплаты за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, на эвакуацию транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                 Э.А. Верещагина