Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2024 (2-5722/2023;) ~ М-5678/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-414/2024

64RS0046-01-2023-007556-83

Определение

20.03.2024                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Кадаеве Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Шамониной И. В. к Плясу Г. Г. об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества,

установил:

обращаясь в суд с иском, истец просил обратить взыскание на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от искового заявления в связи с погашением ответчиком задолженности по исполнительному производству.

Изучив заявление об отказе от искового заявления и материалы гражданского дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ГПК РФ, истцу понятны, оснований для непринятия судом отказа от иска при таких обстоятельствах не имеется.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Шамониной И. В. отказ от иска к Плясу Г. Г. об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области Шамониной И. В. к Плясу Г. Г. об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья                                                   подпись                                                            Т.Г. Гамидова