Решение по делу № 5-541/2014 от 05.06.2014

Дело № 5-541/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                              05 июня 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Матюнова В.С.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Матюнова В.С.1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>., проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

<Матюнову В.С.1> вменяется потребление наркотического вещества без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 14час. 20мин, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, <Матюнов В.С.1>, выкурив сигарету с составом растительного происхождения «спайс», в количестве 0,2 грамма, потребил марихуану - содержащее канабис наркотическое средство, без назначения врача

то есть,  совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

<Матюнову В.С.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании деликвент подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину.    Заслушав <Матюнова В.С.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление психотропных веществ без назначения врача.   Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Потребив без рецептурных назначений врача <ДАТА3> марихуану - вещество, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к числу наркотических веществ, <Матюнов В.С.1> совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность <Матюнова В.С.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>;

- рапортом ОУ УФСКН <ФИО3> об обнаружении в действиях <Матюнова В.С.1>, задержанного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, признаков потребления наркотического вещества;

- постановлением отдела УФСКН от <ДАТА3> о направлении на освидетельствование;

- объяснениями <Матюнова В.С.1> от <ДАТА3>, в которых он указывает, что потребил курительную смесь «спайс», 0,2 грамма, без назначения врача у себя в квартире.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления <Матюновым В.С.1> веществ, содержащих канабиоиды методом ИХА-6-МФ.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании  признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Матюнова В.С.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд находит высокую общественную опасность проступка, а также повторное совершение <Матюновым В.С.1> однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

<ДАТА6> и <ДАТА7> деликвент подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность.   Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

Оценивая личность <Матюнова В.С.1>, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом высокой общественной опасности и тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Матюнова В.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания <Матюнову В.С.1> исчислять с <ДАТА9>   Время административного задержания <Матюнова В.С.1> 19час. 50мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.