Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2022 ~ М-2646/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3764/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003626-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к Ганько Василию Владимировичу о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Ганько В.В. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случае потери кормильца, федеральной социальной доплаты.

Требования мотивированы тем, что ответчику на основании заявления, а также справки МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» г. Перми была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.11.2019 со сроком окончания выплаты 18.03.2022 (т.е. до достижения возраста 23 лет). В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление о поступлении на работу и осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). О данной обязанности ответчик был предупрежден Управлением при обращении 11.09.2019г. с документами для назначения пенсии и заполнении им заявления. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Управлением запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате чего, было установлено, что ответчик был отчислен из МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» г.Перми (приказ об отчислении от 19.08.2020г. №). Приказ об отчислении поступил в Управление 17.05.2021). Следовательно ответчиком было утрачено право на получение пенсии. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 составил 58 462,03 рубля. На основании решения от 09.06.2021 № выявлена ошибка при выплате пенсии по вине получателя пенсии, в связи с несвоевременным извещением о факте отчисления из учебного заведения. В результате реорганизации с 01.10.2021г. Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 58 462,03 рубля.

Представитель истца ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ганько В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по известному месту жительства, с помощью телефонограммы и смс-извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (подпункт 5 части 4 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 78-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 стоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в объекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его убывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Ганько Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

11.09.2019 года Ганько В.В. обратился в УПФ в Мотовилихинском районе г.Перми с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом в данном заявлении Ганько В.В. принял на себя обязательство безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии либо влекущих ее прекращение (л.д. 6-8).

С 01.09.2019 года по 18.03.2022 года Ганько В.В. назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что истцу стало известно о том, что 19.08.2020 года ответчик Ганько В.В. был отчислен из МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» г.Перми.

Согласно сведениям представленным МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» г.Перми следует, что Ганько В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.05.2021 Решением Пенсионного фонда Российской Федерации Ганько В.В. прекращены выплаты социальной пенсии по потере кормильца с 01.09.2020 года, в связи с отсутствием права (отчисление из учебного заведения) (л.д. 14).

Согласно выписки из приказа об отчислении МБОУ «Вечерняя общеобразовательная школа №» г. Перми № от 19.08.2020 Ганько В.В. отчислен из МБОУ «Вечерняя общеобразовательная школа №» г. Перми в связи с нежеланием учиться.

Решением ГУ Центра ПФР по выплате пенсий в Пермском крае от 06.06.2021 № выявлена ошибка, допущенная при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением Ганько В.В. из МБОУ «Вечерняя общеобразовательная школа №» г. Перми (образовалась переплата за период с 01.09.2020 по 31.05.2021 г.) (л.д. 16-17).

Согласно расчета истца, сумма переплаты составила 58 462,03 рубля.

10.06.2021 в адрес Ганько В.В. пенсионным фондом было направлено уведомление о взыскании переплаты и предложено добровольно возместить в срок до 01.07.2021 года (л.д. 19).

Указанное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 10.06.2021 года задолженность Ганько В.В. перед территориальным пенсионным органом составила 58 462,03 рубля.

Таким образом, судом установлен факт отчисления Ганько В.В. из учебного учреждения, в связи с чем, право на получение социальной пенсии в спорный период у ответчика утрачено, следовательно, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии, образовавшейся по вине Ганько В.В. вследствие непредставления им сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение таких выплат.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная страховая пенсия в размере 58 462,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к Ганько Василия Владимировича о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случае потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Ганько Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № 4 УМВД России по г.Перми) в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 58 462,03 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено: 14.09.2022г.