Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2024 ~ М-595/2024 от 25.03.2024

К делу № 2-956/2024

23RS0012-01-2024-000813-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                      25 апреля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судья                                             Величко Ж.П.

    при секретаре судебного заседания                                  Бородине Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25.08.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Кузнецовой В.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 95453 рубля 32 копейки, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с имеющейся задолженностью по указанному кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением суда от 28 января 2021 года судебный приказ в отношении Кузнецовой В.Д. был отменен. Между тем, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся по состоянию на 18.03.2024 года в размере 103133 рубля 35 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 74065 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 4496 рублей 61 копейка, проценты по просроченной ссуде – 6757 рублей 54 копейки, неустойка по ссудному договору - 13241 рубль 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 4423 рубля 51 копейка, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, а так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова В.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение на исковое заявление, где заявила ходатайство о пропуске исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, с учетом позиции ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

        Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 25.08.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое в последствии было переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», и ответчиком Кузнецовой В.Д. был заключен кредитный догово𠹫...», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 95453 рубля 32 копейки, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых.

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и перечислил заемщику кредитные денежные средства на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, а также не опровергается ответчиком Кузнецовой В.Д.

Получив кредит, Кузнецова В.Д, приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включающих в сроки, установленные в информационном графике платежей. Всего платежей – 36.

Однако, заемщик Кузнецова В.Д. не исполнила должным образом свои обязательства по договору, допустила систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

В период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты в размере 65815 рублей 82 копейки.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся по состоянию на 18.03.2024 года в размере 103133 рубля 35 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 74065 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 4496 рублей 61 копейка, проценты по просроченной ссуде – 6757 рублей 54 копейки, неустойка по ссудному договору - 13241 рубль 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 4423 рубля 51 копейка, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, а так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, согласно графика платежей по кредитному договору, имеющемуся в материалах дела, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 25.08.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Кузнецовой В.Д, банк обратился 15.01.2020 года, судебный приказ об удовлетворении требований истца датирован 17.01.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 28.01.2021 судебный приказ от 17.01.2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями Кузнецовой В.Д. относительно его исполнения.

Данное исковое заявление подано истцом в суд 25.03.2024 года.

Таким образом, обращаясь в суд с исковым заявлением к Кузнецовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, анализируя указанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что при обращении в суд ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 25.08.2017 года в сумме 103133 рублей 35 копеек удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 67 копеек, так как основное требование истца оставлено без удовлетворения, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-