Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-616/2020 ~ М-1847/2020 от 23.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002531-85

№М-1847/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Павловой Наталии Витальевны к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республике Ларевой Н.Е. о включении в состав наследников, определении доли в наследственном имуществе,

установил:

Павлова Н.В. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республике Ларевой Н.Е. о включении в состав наследников, определении доли в наследственном имуществе.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, сформулировать требования иска в соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами защиты и восстановления права (о выделении супружеской доли в наследственном имуществе ФИО4 - <адрес> и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество), определить надлежащих ответчиков – всех наследников умершего ФИО4, направить им копии иска согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, определить цену иска, оплатить государственную пошлину из цены иска исходя из ? доли спорной квартиры.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 07 июля 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 29 июня 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Павловой Наталии Витальевны к нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республике Ларевой Н.Е. о включении в состав наследников, определении доли в наследственном имуществе возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева