Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2023 от 18.07.2023

Дело № 5-2-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                          <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трескова М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Трескова <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

                         установила:

13 июля 2023 года около 13.40 часов Тресков М.П., находился в общественном месте, в ограде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции» ответил категорическим отказом. Тем самым Тресков М.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В судебном заседании Тресков М.П. с правонарушением согласился, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Трескова М.П., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Трескова М.П. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 около 13.40 часов Тресков М.П. находился в ограде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Трескову М.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Тресков М.П. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, которые содержат сведения на события правонарушения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Кроме того вина Трескова М.П. в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 июля 2023 года, согласно которому Тресков М.П. с протоколом согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июля 2023 года, согласно которому Тресков М.П. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов, 13 июля 2023 года в 15.30 пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Трескова М.П. в полном объеме.

Действия Трескова М.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Тресков М.П. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении Трескову М.П. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что Тресков М.П. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 7.17 КоАП РФ к штрафам, которые им не уплачены, в связи с чем нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.00 ░░░░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ 13.40 ░░░░░ 13.07.2023 ░░ 13.00 ░░░░░ 15.07.2023░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░