Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2024 (2-1898/2023;) ~ М-1424/2023 от 18.08.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001800-12

Дело № 2-100/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А. В. к Тертусу В. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

и встречному иску Тертуса В. А. к Савченко А. В. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тертусу В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, возложении обязанности на ответчика удалить все четыре свои заметки «В контакте» у себя и у всех тех, кто ими поделился под названиями «от бесправия до торжества закона и наоборот один шаг»- две одинаковые от 19 и 20 июля, «банальная проза жизни. Проба» «Этюды из правового поля» и разместить там же опровержение в отношении истца лично и её юридической консультации «ТагилЗакон», как у него по тексту было, возложении обязанности принести извинения, установлении, где еще ответчик распространил про истца и её консультацию порочащие сведения, возложении обязанности на ответчика удалить, разместить опровержение, принести опровержение.

В обоснование иска указано, что 19,20,31 июля, 06 августа 2023 года ответчик в социальных сетях, а именно «В контакте», на своей странице, в четырех статьях распространил сведения, оскорбляющие истца, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию как юриста, не соответствующие действительности. На момент просмотра истцом данной статьи 24 человека посмотрело, 8 поделились, что значит распространение им порочащих сведений. Кроме того, на сайте Tagilzacon.ru, так же разместил оскорбление истца как юристу. У истца были головные боли, повысилось артериальное давление, с тех пор как она прочитала статьи ответчика «В контакте».

Определением суда от 17.10.2023 принято измененное исковое заявление Савченко А.В. к Тертусу В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, стоимости лекарств в сумме 2 202 рубля 30 копеек, возложении обязанности на ответчика удалить все пять своих заметок «В контакте» у себя и у всех тех, кто ими поделился.

Определением суда от 17.10.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление Тертуса В.А. к Савченко А.В. о взыскании денежных средств в размере 37 700 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки за период с 02.06.2023 по 21.06.2023 в размере 10 200 рублей, за период с 22.06.2023 по 10.09.2023 в размере 30 537 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что информацию об ответчике, как о юристе истец узнал в сети интернет, сайт «Тагил-закон». 290.4.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовой помощи. Предмет договора – невыполненные ремонтные работы в отношении автомобиля истца. Для ведения юридических дел истец оформил на ответчика нотариальную доверенность. При заключении договора об оказании правовой помощи истец оплатил ответчику 46 000 рублей. Ответчик также дополнительно взяла с истца 5 000 рублей за написание претензии к причинителю вреда. Также истец заплатил ответчику 7 000 рублей за проведение экспертизы поврежденного автомобиля. Ответчик Савченко А.В. много обещала сделать на словах, но по факту юридические работы по вопросу истца не решала. Потеряв доверие к ответчику как к юристу 22.05.2023, в переписке мессенджера WhatsApp истец поставил в известность о расторжении договора об оказании юридической помощи от 29.04.2023. Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Савченко А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 28 декабря 2023 года через отдел делопроизводства Савченко А.В. подала заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Тертус В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 28 декабря 2023 года через отдел делопроизводства представитель Раздъяконова М.В., действующая на основании доверенности подала заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований.

Огласив исковое заявление, встречное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Участникам процесса известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их заявлениях.

Учитывая, что отказ истца Савченко А.В. и представителя истца по встречному иску Тертус В.А.- Раздъяконовой М.В. от исков не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Савченко А.В. от исковых требований к Тертус В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и отказ представителя истца по встречному иску Тертус В.А.- Раздъяконовой М.В. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Савченко А. В. от исковых требований к Тертусу В. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Принять отказ Тертуса В. А. от встречных исковых требований к Савченко А. В. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-100/2024 по иску Савченко А. В. к Тертусу В. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, и встречному иску Тертуса В. А. к Савченко А. В. о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина