Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2022 (2-743/2021;) от 19.08.2021

Гр.дело №)

УИД: 05RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> РД                                                                                                         «28» апреля 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием ответчика Алимуллаевой С.И.,

представителя ответчика Арслановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского Округа «<адрес>» к Алимуллаевой Салихат Ильясовне, Ахмедхановой Райсат Викторовне, Абдулманапову Асадулле Магомедовичу, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в государственном кадастре недвижимости координат угловых и поворотных точек земельного участка, а также по встречному исковому заявлению Алимуллаевой Салихат Ильясовны к Администрации Городского Округа «<адрес>» о признании недействительным распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории Администрации Городского Округа «<адрес>», а именно Отдела земельных и имущественных отношений Администрации Городского Округа «<адрес>»,

      установил:

Администрация ГО <адрес> обратилось в Избербашский городской суд с вышеуказанным иском.

Дело назначалось к слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Однако, истец в судебные заседания не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания на другой срок не просил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду вторичной неявки истца на судебный процесс, в целях недопущения нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, а также прав и законных интересов участников процесса на своевременное судебное разбирательство, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как не считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации Городского Округа «<адрес>» к Алимуллаевой Салихат Ильясовне, Ахмедхановой Райсат Викторовне, Абдулманапову Асадулле Магомедовичу, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о прекращении права собственности на земельный участок, восстановлении в государственном кадастре недвижимости координат угловых и поворотных точек земельного участка, а также по встречному исковому заявлению Алимуллаевой Салихат Ильясовны к Администрации Городского Округа «<адрес>» о признании недействительным распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории Администрации Городского Округа «<адрес>», а именно Отдела земельных и имущественных отношений Администрации Городского Округа «<адрес>»- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Администрации Городского Округа «<адрес>» вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов