Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2022 ~ М-1722/2022 от 26.09.2022

16RS0037-01-2022-004001-90

Дело № 2-1709/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиками правоотношения возникли с 1 декабря 2019 года. Истец является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в г. Бугульма и Бугульминском районе.

В период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года истец осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом указывается, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ответчикам.

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность ответчика за холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года составляет 97 143 рубля 51 копейка. В указанном жилом помещении индивидуальный прибор учета не установлен. Начисление производилось по нормативу на 5 проживающих/прописанных лиц.

Ответчики оплату за холодное водоснабжение и водоотведение не проводят.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО6 от исковых требований в части взыскания долга с ФИО3 отказалась, пояснила, что в мае ФИО3 обращался к ним и сообщил, что на протяжении более 12 лет в указанной квартире не проживает, доступа в квартиру не имеет, представили объяснительную от ответчика.

Уточнение иска принято судом.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму долга в размере 97 143 рубля 51 копейку.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года истец осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность ответчика за холодное водоснабжение за период с 1 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года составляет 97 143 рубля 51 копейка. В указанном жилом помещении индивидуальный прибор учета не установлен. Начисление производилось по нормативу на 5 проживающих/прописанных лиц.

Согласно выписке из домовой книги, представленной по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 и ФИО2 суду не предоставлено, расчет задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения не оспорен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании ст. 98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3 114 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» ИНН <данные изъяты>, сумму долга в размере 97 143 рубля 51 копейка.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 114 рублей 31 копейка.

Производство по данному делу в отношении ФИО3, <данные изъяты>, прекратить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья подпись

        Копия верна

Судья                                             Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________20__ года

Судья                                             Галеева Д.Б.