Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2730/2017 ~ М-2004/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   Дело № 2-2730/2017

г. Тюмень                                                                                    18 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова О.Ю. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Платонов О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. он вселился в жилой дом по адресу <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он его купил и по настоящее время проживает в указанном доме, считает, что является собственником данного дома, другого жилья не имеет. Несмотря на то, что условиями договора купли-продажи предусмотрено, что прежний собственник отдает все документы на дом, он этого не сделал. Сейчас истцу необходимо оформить право собственности, получить свидетельство, однако в связи с отсутствием необходимого пакета документов, ему невозможно во внесудебном порядке оформить право собственности.

Истец Платонов О.Ю. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Платонова О.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Платонова О.Ю. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                             Урубкова О.В.