Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-903/2024 от 07.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-007711-46 Дело № 5-903/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антипова ..., ...

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд представлен административный материал в отношении Антипова С.В., по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 23 часов 37 минут, напротив ..., Антипов С.В., управляя транспортным средством ..., не выполнил требования п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м ... под управлением Потерпевший №3, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП.

В результате данного ДТП Потерпевший №1, ** ** ** г.р., Потерпевший №2, ** ** ** г.р. получили телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..., №... квалифицируются как средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Антипов С.В. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал, вину в содеянном признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на привлечении Антипова С.В. к административной ответственности настаивали.

Потерпевший №3, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 23 часов 37 минут, напротив ..., Антипов С.В., управляя транспортным средством ..., не выполнил требования п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м ... под управлением Потерпевший №3, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП.

Из объяснений Антипова С.В. следует, что в указанное в протоколе время и месте, управлял транспортным средством ..., двигался от ... домой на ул. .... Как совершил ДТП не помнит, перед тем, как сесть за руль употребил спиртные напитки.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что в указанное в протоколе время и месте ехала пассажиром на заднем сидении слева в а/м ... домой, на пересечении улиц ...- ... ... попала в ДТП. А/м ... не уступил им дорогу, совершив маневр левого поворота на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, когда а/м ... двигалась прямо по встречному направлению. После ДТП из а/м ... вышел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, назвался Антиповым С.В.

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что в указанное в протоколе время и месте ехал пассажиром на заднем сидении справка в а/м ... домой. На пересечении улиц ...-... ... а/м ... не уступил дорогу имеющему преимущество а/м ... в результате чего произошло ДТП. После случившегося из а/м ... вышел водитель, находившийся в нетрезвом состоянии.

Из объяснений Потерпевший №3 следует, что в указанное в протоколе время и месте управлял а/м ..., двигался по ... в сторону .... Подъезжая к перекрестку ... увидел, как со встречного направления, выполняя левый поворот, движется т/с .... При этом Потерпевший №3 двигался в прямом направлении, попытался уйти от столкновения, нажав на педаль тормоза, то ДТП избежать не удалось. После столкновения, вышел из автомобиля, проверил пассажиров, находящихся в а/м .... После чего совместно с пассажирами дождался приезда экстренных служб.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «...», у Потерпевший №1, ** ** ** г.р. обнаружено: ...

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «...», у Потерпевший №2, ** ** ** г.р. обнаружено: ...

Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажирами которого являлись подэкспертные при столкновении транспортных средств, в условиях ДТП от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... ГБДУЗ РК «...» у Потерпевший №3, ** ** ** г.р. объективных признаком наличия телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Таким образом, основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось причинение среднего вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Антиповым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которого ** ** ** в 23 часов 37 минут, напротив ..., Антипов С.В., управляя транспортным средством ... не выполнил требования п. 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м ... под управлением Потерпевший №3, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, в котором телесные повреждения средней тяжести получили потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1;

- рапортами по сообщению скорой помощи и мед.учреждения от ** ** **, согласно которым ** ** ** оказана медицинская помощь Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- объяснениями Антипова С.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** ** ** ...;

- заключениями эксперта ГБУЗ РК «...»№..., №... в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, обнаруженные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Действия Антипова С.В. правомерно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, при назначении Антипову С.В. наказания, учитывая положения ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, выразившихся в привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений, нахождении в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, личность Антипова С.В., отсутствие на момент ДТП водительского удостоверения, что подтверждается сведениями ГИБДД, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1, 2 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому Антипов С.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Антипову С.В. назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Антипов С.В. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░