Решение от 27.07.2015 по делу № 1-36/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-36/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 «27»  июля 2015 года Г. Пролетарск.

Мировой судья СУ № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Локтионова С.Н., с участием государственногообвинителя Ищенко1., адвоката Касьяненко2, при секретаре Бабкиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Карасева3, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не военнообязанного, не  судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2  УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый  Карасев3,  13.03.2015г., в дневное время, точное время в ходе проверки не установлено, являясь, согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от 15.10.2013года, собственником жилого помещения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, заведомо зная что указанное жилое помещение было снесено, а на его месте построен непригодный для проживания хозяйственный склад, находясь в служебном помещении отделения в г. Пролетарске МО УФМС по Ростовской области в пос. Орловский, расположенном по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, г. Пролетарск, ул. Пионерская, д. 51, воспользовавшись существующим заявительным характером регистрации, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации, по месту жительства в жилом помещении, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, заведомо зная, что <ФИО5> не имеет намерений проживать в принадлежащем ему помещении, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому постоянно или временно проживающий на территории Российской Федерации гражданин, обязан зарегистрироваться по месту проживания, собственноручно написали заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, оформив тем самым <ФИО5> с 13.03.2015г. фиктивную регистрацию. С момента регистрации, гражданин Российской Федерации <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не проживал.

    Таким образом, Карасев3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация  гражданина РФ  по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

      Подсудимый Карасев3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме. В ходе судебного заседания  адвокатом Касьяненко2  заявлено ходатайство, поддержанное Карасевым3, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Государственный обвинитель  Ищенко1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карасева3 в связи с его деятельным раскаянием.

        Мировой судья, выслушав подсудимого Карасева3, его адвоката, государственного обвинителя,  и учитывая, что он  совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно,  а так же , что подсудимый Карасев3 искренне  раскаивается в содеянном, по мнению суда никакой опасности для общества не представляет, полагает, что имеются, предусмотренные ст. 75 УК РФ  и ст. 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

           Деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности.  При деятельном раскаянии суд вправе прекратить уголовное преследование по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении подсудимого, который своим поведением подтвердил деятельное раскаяние. Согласно действующему законодательству деятельное раскаяние может выражаться в явке с повинной, возмещении ущерба, причиненного преступлением, устранении иного вреда, добровольной выдаче предметов, изъятых из оборота. Для деятельного раскаяния характерно осознание подозреваемым или обвиняемым своей вины, которое находит выражение в совокупности указанных и иных действий.

          Судом принято во внимание, что согласно материалам уголовного дела, что Карасев3 активно способствовал расследованию преступления, что имело значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления, раскаялся в содеянном, в его действиях не содержится иного состава преступления. Деятельное раскаяние Карасева3 подтверждается и выражается его поведением после совершения им деяния. Оно подтверждено конкретными действиями и поступками, такими как чистосердечное признание, его  активное способствование  расследованию преступления,  стремление искупить вину, решимость не совершать преступления в будущем.

          На основании изложенного, суд находит правильным, не противоречащим уголовному закону, освободить обвиняемого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2 ░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75 ░░ ░░, 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.