Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 (1-1548/2022;) от 28.11.2022

78RS0005-01-2022-013977-87

Дело №1-428/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 февраля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

защитника – адвоката Дмитрович М.В.,

подсудимого Никитина Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НИКИТИНА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

содержащегося под домашним арестом с 24.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитин Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

не позднее 20 часов 00 минут 21.09.2022 Никитин Ю.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, совместно с которым распределил роли в совершении преступления, после чего неустановленное лицо не позднее 20 часов 00 минут 21.09.2022, связавшись по телефону с пенсионеркой ФИО1, представившись ее невесткой, ввело в заблуждение потерпевшую, сообщив ФИО1 о том, что сын последней попал в дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на девушку, в результате чего девушка находится в реанимации в тяжёлом состоянии и с целью освобождения сына ФИО1 от уголовной ответственности для лечения пострадавшей необходимо передать курьеру денежную сумму в размере 300 000 рублей. Затем Никитин Ю.В., в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 18 часов 38 минут до 20 часов 00 минут 21.09.2022, прибыл к дому <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, где, представившись «<данные изъяты>», введя тем самым в заблуждение ФИО1, вошел в квартиру № вышеуказанного дома, где забрал у потерпевшей полиэтиленовый пакет с вещами и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Подсудимый Никитин Ю.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о дате, времени, месте и иных обстоятельствах совершенного преступления, указав на то, что также был введен в заблуждение соучастником относительно истинной цели получения денежных средств от потерпевшей.

Помимо признательных показаний, вина Никитина Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.09.2022 в период времени с 19 часов до 20 часов, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 300 000 рублей (л.д. 13);

протоколом личного досмотра, согласно которому 22.09.2022 у Никитина Ю.В. изъяты 2 купюры номиналом 5000 рублей и 5 купюр номиналом 1000 рублей, которые были получены Никитиным Ю.В. 21.09.2022 около 19 часов у ФИО1, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д. 40-41);

изъятыми, осмотренными, признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: двумя билетами Банка России номиналом 5000 рублей; пятью билетами Банка России номиналом 1000 рублей, полученными Никитиным Ю.В. от потерпевшей ФИО1; мобильным телефоном <данные изъяты> принадлежащим Никитину Ю.В., в котором содержится переписка Никитина Ю.В. в мессенджере «<данные изъяты>» с лицом, производящим инструктаж о правилах поведения при совершении преступления, а также переписка об обстоятельствах совершения преступления в отношении ФИО1 21.09.2022; снимками экрана мобильного телефона, содержащими изображения переписки Никитина Ю.В. в мессенджере «<данные изъяты>»; диском с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных у входа в парадную, а также на лестничной площадке дома <адрес> в Санкт-Петербурге (по месту жительства ФИО1), на которых изображен Никитин Ю.В. во время совершения преступления (л.д. 43-49; 51-67; 70-108; 145-150);

показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 21.09.2022 около 19 часов 00 минут ей на домашний телефон позвонила неизвестная девушка, которая плакала и говорила, что они с мужем (сыном ФИО1) попали в ДТП, что сын ФИО1 сбил девушку. Звонившая пояснила, что необходима операция, которую нужно оплатить, для чего требуются денежные средства в размере 300 000 рублей. Девушка сказала, чтобы ФИО1 сложила деньги в пакет с полотенцем и наволочкой. Также она писала заявление под диктовку звонящего, а через некоторое время к ФИО1 домой приехал молодой человек, который, якобы, является другом ее сына, позвонил в звонок двери, и ФИО1 передала указанному молодому человеку (Никитину Ю.В.) денежные средства в размере 300 000 рублей, Никитин Ю.В. пересчитал деньги и ушел. Через некоторое время ФИО1 поняла, что ее ввели в заблуждение (л.д. 29-30);

показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, согласно которым 21.09.2022 ему стало известно о том, что было совершено преступление в отношении ФИО1, после чего были получены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в доме потерпевшей, а в дальнейшем установлен Никитин Ю.В., который был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в № отдел полиции (л.д. 109-111);

показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, согласно которым 22.09.2022 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 59 минут им был проведен личный досмотр Никитина Ю.В., который пояснил, что у него при себе находятся 15 000 рублей наличными, которые были им добыты преступным путем. При личном досмотре изъяты 2 купюры номиналом 5000 рублей, и 5 купюр номиналом 1000 рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. Относительно изъятых предметов Никитин Ю.В. пояснил, что данные денежные средства являются частью суммы, которые он получил 21.09.2022 от бабушки, данных которой он не знает (л.д. 120-122);

показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 22.09.2022 ему было предложено принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Никитина Ю.В., которому было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, или добытые преступным путем, на что Никитин Ю.В. пояснил, что при себе имеет 15 000 рублей, которые он добыл преступным путем. В ходе досмотра Никитина Ю.В. в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 купюры номиналом 5 000 рублей, и 5 купюр номиналом 1000 рублей, мобильный телефон «Редми» в корпусе голубого цвета. Никитин Ю.В. пояснил, что данные денежные средства являются частью суммы, которую Никитин Ю.В. получил 21.09.2022 от бабушки, а мобильный телефон принадлежал ему (л.д. 116-117).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Никитиным Ю.В. вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора они не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. В ходе предварительного следствия указанные свидетели и потерпевшая, чьи показания оглашались в ходе судебного разбирательства, допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает.

Учитывая, что квалифицирующий признак хищения чужого имущества в крупном размере полностью охватывает признак причинения значительного ущерба гражданину, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить указание на причинение значительного ущерба потерпевшей из объема обвинения Никитина Ю.В., не указал в описательно-мотивировочной части приговора на причинение значительного ущерба ФИО1, поскольку данный признак вменен Никитину Ю.В. излишне.

Таким образом, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также то, что Никитин Ю.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, социально адаптирован, <данные изъяты>, имеет положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Никитина Ю.В. в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание Никитину Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, при этом с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, корыстной цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКИТИНА Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Никитину Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Никитина Ю.В. обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни; работать или учиться по очной форме обучения в образовательном учреждении среднего профессионального (или высшего) образования, либо состоять на учете в Центре занятости населения на протяжении всего установленного испытательного срока, при этом трудоустроиться или встать на учет в Центре занятости населения не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Никитину Ю.В., в виде домашнего ареста, – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства – считать возвращенными по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписями, снимки экрана мобильного телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков