Решение по делу № 2-2347/2022 от 28.12.2022

КОПИЯ

УИД 31MS0074-01-2022-002690-15 Дело № 2-2347/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2022 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области Лукиянчук А.Н., при секретаре судебного заседания Полухиной Л.А.,в отсутствие представителя истца - Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ответчика Зайцевой Н.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Зайцевой Н.В.1 о взыскании суммы излишне перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд c иском к Зайцевой Н.В.1 o взыскании суммы излишне перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В обоснование своих требований истцом указано, что 18 июля 2022 года платежным поручением № 850998 Зайцевой Н.В.1 произведена выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 02 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 9 643 рубля 55 копеек. 20 июля 2022 года от страхователя ООО «БФС» поступил электронный реестр сведений с указанием «перерасчет» ранее оплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет Зайцевой Н.В.1 с указанием причины перерасчета - увольнение работника 20 июля 2022 года. Исходя из произведенного перерасчета, сумма излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за счет средств Фонда социального страхования за  период  с 21 июля 2022 года по 31 июля 2022 года составила 3 535 рублей 97 копеек. В ходе досудебного урегулирования Зайцева Н.В.1 добровольно излишне выплаченные денежные средства не возместила. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение), истец просил взыскать с Зайцевой Н.В.1 излишне выплаченные денежные средства.

Возражений от ответчика на исковое заявление мировому судье не поступило.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (заказным письмом, электронной почтой). С  ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела они к суду не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 11 июля 2022 года страхователь ООО «БФС» направил в Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведения, необходимые для назначения  и  выплаты  работнику Зайцевой Н.В.1 пособия  по  уходу  за  ребенком  до  полутора  лет со 02 июля 2022 года по 30 сентября 2023 года (л.д. 15 - 17). 

В соответствии со справкой-расчетом пособия Зайцевой Н.В.1 за период оплаты со 02 июля 2022 года по 31 июля 2022 года начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком 9 643 рубля 55 копеек (л.д. 23).

Государственным учреждением - Белгородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации 18 июля 2022 года платежным поручением № 850998 Зайцевой Н.В.1 перечислено пособие в размере  9 643 рубля 55 копеек (л.д. 18).

20 июля 2022 года страхователь ООО «БФС» направил в Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведения для перерасчета пособия Зайцевой Н.В.1 с 02 июля 2022 года по 20 июля 2022 года. Причина перерасчета, как указал истец в исковом заявлении - «код 7» - увольнение (л.д. 19 - 22).

В соответствии со справкой-расчетом пособия Зайцевой Н.В.1 за период оплаты со 02 июля 2022 года по 20 июля 2022 года ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляет 6 107 рублей 58 копеек (л.д. 23).

Перерасчетом, произведенным Государственным учреждением - Белгородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, установлена излишне выплаченная Зайцевой Н.В.1 сумма пособия в размере 3 535 рублей 97 копеек.

Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 03 ноября 2022 года направило Зайцевой Н.В.1 уведомление  с  требованием вернуть излишне перечисленного пособия за период с 21 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 3 535 рублей 97 копеек (л.д. 25).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086178561495 письмо Зайцевой Н.В.1 получено 02 декабря 2022 года.

В связи с не поступлением от Зайцевой Н.В.1 излишне выплаченных денежных средств на счет истца, он обратился в суд.

В  соответствии  с  п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального  закона  от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закона застрахованным лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Законом установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (ч. 1 ст. 11.2), исчисляется из среднего заработка застрахованного лица, который определяется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с частями 3.1 и 3.2 настоящей статьи, на 30,4 (ч. 5.1 ст. 14), его размер определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со ст. 11.2 Закона, а при уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней (включая нерабочие  праздничные  дни)  в  месяце, приходящихся на период осуществления ухода (ч. 5.2 ст. 14).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона страховщик назначает и выплачивает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 года № 2010 утверждены Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила).

Правилами установлено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя (п. 5), застрахованное лицо представляет страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) сведения о себе, необходимые для выплаты пособия (далее - сведения о застрахованном лице), по форме, утверждаемой страховщиком. Сведения о застрахованном лице представляются страхователю при трудоустройстве застрахованного лица или в период осуществления им трудовой, служебной и иной деятельности, а также при их изменении. Сведения о застрахованном лице оформляются на бумажном носителе либо формируются в форме электронного документа по выбору застрахованного лица (п. 6), страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные п. 5 Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

Указанные требования законодательства страхователем и страховщиком были выполнены. В установленном законом порядке Зайцевой Н.В.1 начислено и выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период со 02 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 9 643 рубля 55 копеек. 20 июля 2022 года Зайцева Н.В.1 прекратила трудовые отношения с ООО «БФС», в связи с чем не имела право на пособие за период с 21 июля 2022 года по 31 июля 2022 года. Излишне выплаченные ей ранее денежные  средства в размере 3 535 рублей 97 копеек не были возвращены Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Однако, требования истца о взыскании с Зайцевой Н.В.1 суммы излишне перечисленного пособия, как неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Как  указал  Конституционный  Суд  Российской  Федерации  в  постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначено пособие по уходу за ребенком, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 15 Закона суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, по данному делу юридически значимым c учетом исковых требований Государственного учреждения - Белгородское региональное отдел21 июля 2022 года по 31 июля 2022 года.

Поскольку добросовестность Зайцевой Н.В.1 презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика, получившей в указанный период пособие по уходу за ребенком, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм, в данном случае на истце.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств недобросовестности в действиях Зайцевой Н.В.1 при получении ею пособия по уходу за ребенком за вышеуказанный период истцом мировому судье не представлено, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Зайцевой Н.В.1 о взыскании суммы излишне перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию, - отказать.

Лица, участвующие в деле, и их представители, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании. Лица, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать такое заявление в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению сторон, их представителей со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение мирового судьи изготовлено 01 февраля 2023 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                                                     А.Н. Лукиянчук

<ОБЕЗЛИЧЕНО>