Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2022 ~ М-2393/2022 от 06.10.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2022 года                                                              город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ИП Шихляровой Нины Владимировны к Демчич Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Демчич А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 834 руб., почтовых расходов в размере 72,62 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и Демчич А.В. заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 7000,00 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

На основании п.2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Заемщик с условиями договора обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить за ее пользование установленные договором займа проценты. Согласно п.8 и п.8.1 договора микрозайма заемщик исполняет обязательства по оплате суммы основного долга и процентов на эту сумму путем внесения денежных средств в кассу займодавца. В соответствии с п.14 договора микрозайма, с общими условиями договора потребительского микрозайма общества должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре. По условиям договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 10 150 руб. (п.2).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа должником у него образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Должник должным образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил установленные договором и начисленные на нее проценты.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» и ИП Шихлярова Н.В. заключили договор о том, что цедент -ООО МКК «Прайм Займ» уступает Цессионарию -ИП Шихлярова Н.В. право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Демчич А.В. На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользованием суммой займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В порядке п.8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию.

Ответчик при заключении договора потребительского займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По заявлению истца мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, В соответствии со ст. 129 ГПК ПФ, судья отменил судебный приказ, ввиду того, что должник представил в суд возражения относительно вынесенного судебного акта.

Истец ИП Шихлярова Н.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

        Ответчик Демчич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не представил. Судебные извещения, направленные по месту регистрация ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статьями 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и Демчич А.В. заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 7000,00 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

На основании п.2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательства по нему. Заемщик по условиями договора обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить за ее пользование, установленные договором займа проценты. Согласно п.8 и п.8.1 договора микрозайма заемщик исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на эту сумму путем внесения денежных средств в кассу займодавца. В соответствии с п.14 договора микрозайма, с общими условиями договора потребительского микрозайма общества должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре. По условиям договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 21750 руб. (п.2).

Из содержания подписанного кредитором и заемщиком договора потребительского займа усматривается, что при получении займа ответчик ознакомлен и полностью согласен с условиями договора (п.14). Пунктом 13 договора предусматривается право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» и ИП Шихлярова Н.В. заключили договор о том, что цедент ООО МКК «Прайм Займ» уступает Цессионарию ИП Шихляровой Н.В. право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Демчич А.В.

На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользованием суммой займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.

В порядке п.8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа должником у него образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Должник должным образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил, установленные договором и начисленные на нее проценты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составляет 54460 руб. Задолженность до настоящего времени ответчиком Демчич А.В.. не погашена.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора. Данный расчет не оспорен, иной расчет в материалы дела не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи, с чем исковые требования о взыскания задолженности по договору потребительского займа 700-0000000570 от 27.02.2016подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении требований к ответчику в судебном порядке истцом ИП Шихлярова Н.В. уплачена госпошлина в общей сумме 1834 руб., подлежащая взысканию с Демчич А.В.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, на отправку иска ответчику в размере 72,62 руб., которые также отнесены гражданским процессуальным законодательством к судебным расходам и подлежат взысканию с Демчич А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Шихляровой Нины Владимировны Демчич Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Демчич Александра Викторовича в пользу ИП Шихляровой Нины Владимировны сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей, почтовые расходы в размере 72,62 рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     Е.А. Мавряшина