Решение по делу № 5-245/2020 от 12.03.2020

Дело № 5-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 марта 2020 года                            РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении:

Майоровой Валерии Александровны, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки России, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, не состоящей на учете в ЦЗН, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Майорова В.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 15 февраля 2020 года до 03 часов 45 минут 16 февраля 2020 года Майорова В.А., находясь по адресу: <АДРЕС> громко разговаривала, кричала, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», т.е. правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

Майорова В.А., потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> о дате, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Майорова В.А., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>

Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Согласно статьи 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Собранные по данному делу доказательства оцениваются мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, совершения Майорова В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, Майоровой В.А., сведениями о привлечении к административной ответственности.

Действия Майоровой В.А. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действие - громкая речь и крик - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, её семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Майоровой В.А. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Руководствуясь статьи 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Майорову Валерию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.Н. Демина.