Решение по делу № 5-60/2012 от 02.02.2012

        Дело № 4-60/12 02 февраля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   о назначении административного наказания

          Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска Сараева Н.Е. (г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30), рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску в отношении Петухова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающегопо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

19 декабря 2011 года около 15 часов 00 минут Петухов Л.В., находясь у дома <АДРЕС>, выбросил на тротуар сигарету, чем нарушил п.п. 3.1.1 п. 3.1 раздела 3 Правил благоустройства и озеленения г. Архангельска, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

  В судебное заседание Петухов Л.В. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но судебное письмо вернулось в суд по причине: истечение срока хранения. Однако, Петухов Л.В., зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и имея сведения о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно протоколу об административном правонарушении Петухов Л.В.ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств,  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной    повесткой,    телеграммой,    телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

          Согласно протоколу об административном правонарушении, каких-либо контактных телефонов Петуховым Л.В. при составлении административного материала, указано не было.

          Таким образом, судом были приняты все возможные меры к извещению Петухова Л.В. о времени и месте судебного заседания, а также созданы все условия для осуществления им права на защиту, однако в назначенное время в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

          В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.

           Неявка Петухова Л.В. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

           Суд полагает, возможным дело рассмотреть без участия Петухова Л.В., признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

  Изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

  Пунктом 3.1.1 Правил благоустройства и озеленения г. Архангельска утвержденных Решением Архангельского городского совета депутатов от 31 мая 2006 года N 169, в целях обеспечения соблюдениячистоты и порядка на территории города запрещается:

- сорить на улицах, площадях, в парках, скверах, дворовых территориях и других общественных местах;

- выбрасывать коммунальные (бытовые) отходы из окон зданий, движущихся и припаркованных транспортных средств;

- вывешивать и расклеивать объявления, афиши, плакаты и рекламоносители в не установленных для этого местах;

- самовольно устраивать ограждения на проезжей части дорог и других территориях с целью резервирования места для стоянки транспортных средств;

- организовывать свалку (сброс) и хранение (складирование) снега (смета), коммунальных (бытовых), промышленных и строительных отходов, грунта и других загрязнений вне специально отведенных и установленных для этого мест;

- сидеть на спинках садовых диванов, скамеек, пачкать, портить или уничтожать урны, фонари уличного освещения, другие малые архитектурные формы;

- самовольно переоборудовать фасады, конструктивные элементы зданий, балконов и лоджий, размещать сараи и другие строения, гаражи всех типов, носители рекламной и нерекламной информации, малые архитектурные формы, сносить зеленые насаждения.

    В соответствии с частью 1 статьи 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований Архангельской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

   Вина Петухова Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года, согласно которому 19 декабря 2011 года около 15 часов 00 минут Петухов Л.В., находясь у <АДРЕС>, выбросил на тротуар сигарету. С протоколом Петухов Л.В. ознакомлен, с протоколом согласился. Правильность изложения события административного правонарушения подтверждена рапортом и объяснением сотрудников полиции.

    Анализируя представленные доказательства, суд находит вину Петухова Л.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», как нарушение правил благоустройства и озеленения территорий муниципальных образований Архангельской области.

   При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушении, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, полагает возможным, не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

  На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд  

п о с т а н о в и л:

    Признать Петухова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.8 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа следует произвести в течение 30 суток на расчетный счет 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), БИК получателя 041117001, ОКАТО 11 401 000 000, код бюджетной классификации - 188 1 16 90040 04 0000 140, ИНН 2901071427, КПП 290101001, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2Ломоносовского округа г. Архангельска (каб. 413).

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

   Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Мировой судья                                                                           Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2012 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                           Н.Е. Сараева