Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4671/2023 ~ М-3220/2023 от 21.06.2023

Гражданское дело 2-4671/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>    09 августа 2023года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная служба Взыскания" к Калинкину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Калинкину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере141 952,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между микрофинансовой компанией «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МК «Саммит» предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 281,05 %, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между МК «Саммит» и ООО «Региональная служба Взыскания» заключен договор №-РСВ уступки прав требования (цессии), в соответствии с котором истцу перешло право требования образовавшейся задолженности с ответчика. На дату уступки сумма задолженности составляла 224 366,01 руб., состоящая из: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 111 952,25 руб., задолженность по штрафам – 82 413,76 руб. По состоянию на дату обращения в суд с иском, с учетом суммы полученных платежей, задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 952,25 руб.

Представитель истца ООО "Региональная служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Калинкин В.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности.

1

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что между микрофинансовой компанией «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МК «Саммит» предоставил ответчику микрозайм в размере 30 000, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 281,05 %, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между МК «Саммит» и ООО «Региональная служба Взыскания» заключен договор №-РСВ уступки прав требования (цессии), в соответствии с котором истцу перешло право требования образовавшейся задолженности с ответчика.

На дату уступки сумма задолженности составляла 224 366,01 руб., состоящая из: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование – 111 952,25 руб., задолженность по штрафам – 82 413,76 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, с учетом суммы полученных платежей, задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 952,25 руб.

Ответчиком Калинкиным В.Е. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правоотношения сторон связаны, в том числе, со взысканием периодических платежей, которые ответчик был обязан вносить в счет погашения кредита до окончания срока действия кредитного договора.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения имеют длящийся характер, обязательства имели место на протяжении всего периода действия договора по мере погашения задолженности в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Данная правовая позиция выражена в п. 24Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в котором указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная служба Взыскания" к Калинкину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                  И.В. Дорохина