Решение по делу № 5-237/2013 от 07.08.2013

Адм.д.<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

           <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  женатого, не имеющего группу инвалидности, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,

установил:

 <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

          В 11 часов 55 минут <ДАТА3> <ФИО2> осуществлял перевозку пассажиров <ФИО5> и <ФИО6> на автомобиле ВАЗ-21703 госномер <НОМЕР> от ж/д вокзала села <АДРЕС> до магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» села <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, взяв за перевозку 100 руб.

 В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что предпринимательской деятельностью он не занимается, <ДАТА3> около 12 часов дня он подвез пассажиров из села <АДРЕС> в село <АДРЕС>, следовавших в попутном направлении, денег за проезд не брал. Перед тем, как поехать в село <АДРЕС>,  <ФИО2> подъехал к железнодорожному вокзалу, чтобы встретиться со своей матерью. К железнодорожному вокзалу подошли две девушки и поинтересовались у него, как можно доехать до села <АДРЕС>, на что <ФИО2>  предложил их подвезти, поскольку он собирался туда ехать, чтобы искупаться в реке. Условия, на которых он собирался их подвезти, он с девушками не обговаривал, брать деньги за проезд не намеревался. Затем подошла женщина с девочкой, они также поинтересовались, как можно доехать до села <АДРЕС>, на что <ФИО2>  согласился их подвезти, на каких условиях, он также с ними не обговаривал, брать с них деньги за проезд <ФИО2> также  не намеревался. <ФИО2> подвез пассажиров до села <АДРЕС>, заплатить за проезд он им не предлагал и они также не предлагали <ФИО2> деньги за проезд. <АДРЕС> пассажиров, <ФИО2> проехал около 200 метров в сторону села <АДРЕС> и был остановлен инспектором ДПС, который взял у <ФИО2> права и предложил пройти в патрульный автомобиль. В тот момент, когда <ФИО2> находился в патрульном автомобиле, подошел инспектор налоговой службы, показал удостоверение и сказал, что он (<ФИО2>) осуществляет перевозку пассажиров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В это время в его машине никого не было. Инспектор налоговой службы ушел в другую машину и спустя около 5 минут вернулся с протоколом, подписанным свидетелями, которых  <ФИО2> больше не видел. Ошибка! Ошибка связи. расписался в протоколе и написал, что не согласен с ним.

       Выслушив объяснения <ФИО2>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит недоказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ.

        В силу  ст.1.5 КоАП РФ  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1  КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 В связи с этим Верховным Судом РФ в п. 13 постановления от <ДАТА4> N 18 указано на то, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Из показаний в судебном заседании госналогинспектора отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО7>, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО6>, письменного объяснения свидетеля <ФИО5> (л.д. 6), следует, что данной услугой, предоставленной водителем <ФИО2>, пассажиры воспользовалась один раз. Таким образом, доказательств систематичности занятия <ФИО2> деятельностью по оказанию услуги по перевозке пассажиров суду не было представлено и в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

На основании изложенного, суд считает  необходимым  производство  по  делу  об  административном  правонарушении в отношении Ошибка! Ошибка связи.прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

На основании ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушения в отношении <ФИО2> по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1><ФИО8>