Решение по делу № 1-11/2015 от 30.03.2015

Дело <НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. <АДРЕС>.                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района     <АДРЕС> области - <ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя, заместителя  прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника, адвоката Зверевского филиала РОКА - <ФИО4>, удостоверение         <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  -  <ФИО5>,

а также потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела,  дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Гуково <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сына - <ФИО7>, <ДАТА5> рождения,  не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 91,  судимости не имеющего,

избрана мера процессуального принуждения  в виде  обязательства о явке,

                     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА6>, в период времени  с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя на кухне по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 26, в ходе возникшей ссоры со своей супругой <ФИО6>, имея умысел на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, высказывал в адрес <ФИО6> угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, а именно, что  убьет её и в подтверждение данной угрозы ударил её один раз кулаком правой руки по лицу и один раз кулаком правой руки в грудь. После чего <ФИО6> упала на пол, а <ФИО7> взял её за  волосы и ударил головой о батарею отопления.

Согласно заключению эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> у потерпевшей <ФИО6> имели место  телесные повреждения  в виде: кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки и проекции тела грудины, припухлости спинки носа. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных  приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Характер повреждений указывает на то, что они могли быть получены  в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, от действия тупых твердых предметов.

При указанных обстоятельствах, осознавая своё беспомощное положение, угрозу и действия со стороны <ФИО7> в свой адрес потерпевшая <ФИО6> восприняла для себя, как реально осуществимую угрозу своей жизни и здоровью, то есть, в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - «Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая <ФИО6> обратилась с заявлением, изложенном в письменной форме и адресованному мировому судье,  в котором просит суд прекратить данное уголовное дело  в отношении <ФИО7> за примирением с подсудимым, так как, вред причиненный преступлением подсудимым заглажен полностью, и они помирились,  никаких претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый <ФИО7> полностью  признал свою вину, в содеянном раскаялся. Согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора города <АДРЕС> - <ФИО2>,  защитник подсудимого,  адвокат - <ФИО4> не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При поступлении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу от потерпевшей <ФИО6> судьей  выяснено, что заявление, изложенное в письменной форме и адресованное мировому судье, написано по доброй воле, заявлено без каких либо угроз,  насилий и введение в заблуждение со стороны подсудимого <ФИО7>  Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, потерпевшей разъяснено её право на примирение с подсудимым, а также разъяснено, что в соответствии с законом примирение исключает возможность привлечения к уголовной ответственности  за те же деяния лица, привлекаемого к уголовной ответственности, то есть, повторное обращение с тождественными требованиями не допускается.

Подсудимому <ФИО7>  разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к числу не реабилитирующих оснований и не может быть прекращено, если против этого возражает подсудимый и настаивает на продолжении производства по делу в целях его реабилитации.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым <ФИО7>  законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые,  причиненный преступлением вред подсудимым заглажен полностью, учитывая, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, -  мировой судья полагает, что  наличествуют все основания, как материального, так и процессуального характера, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, что  позволяет суду  прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО7>  на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии  со ст. 25 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь  ч. 3 ст.  254  УПК РФ, мировой судья                                     

                                                                   ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО7> до вступления настоящего постановления  в законную силу, оставить без изменения -   в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, в виде вознаграждения труда адвоката, разрешить в отдельном постановлении.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> области,  в 10-тидневный срок со дня  его оглашения, через мирового судью.

Мировой судья