Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-1655/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД 59RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     27 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Главатских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Главатских Л.В. к ИП Болбот Ю.В. о защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки,

установил:

Главатских Л.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП Болбот Ю.В. (далее – ответчик) о защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на изготовление и поставку мебели (кухонного гарнитура) в комплекте. В соответствии с условиями Договора стоимость составила 94 900 рублей с учетом скидки за доставку. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен авансовый платеж в размере 60 000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ истец произвела окончательный за товар в размере 34 900 рублей, путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик обязался поставить товар в срок до 45 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по поставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар в согласованный срок не поставлен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в его адрес была направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Главатских Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Болбот Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Согласно статье 22 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5, п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оговор купли-продажи в соответствии, с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя кухонную мебель стоимостью 56300 рублей и комплектующие товары на сумму 17800 рублей, набор стульев стоимостью 5700 рублей за шт., а также обеспечить их доставку, а Покупатель обязался оплатить Товар в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д. 7).

Условиями договора предусмотрено, что заказчик обязуется уплатить авансовый платеж. В соответствии ст.380 ГК РФ сумма выплаченная заказчиком является задатком и служит обеспечением обязательств изготовителя поставить, а заказчик принять и оплатить (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора продавец обязуется поставить товар покупателю в срок до 45 рабочих дней. При выполнении заказа Заказчик оплачивает оставшуюся сумму (п. 3 Договора).

Истец произвел предварительную оплату товара в размере 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел доплату в размере 34900 рублей (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительно оплаченной по договору денежной суммы в размере 94 900 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 9-10).

Однако ответа на претензию не получено, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оплате товаров были исполнены, между тем доказательства исполнения ответчиком обязательства по доставке товара (кухонная мебель) в установленные договором сроки суду в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было, в связи с чем сумма уплаченная за товар в размере 94 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истица просила взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от оплаченной стоимости 94900 руб.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% за один день просрочки передачи товара, что составило общий размер 37011,00 руб.

Представленный истцом расчет является недостоверным, не соответствующим требованиям законодательства, а именно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем не может быть принят судом.

Судом произведен расчет неустойки следующим образом, в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18505,50 руб., из расчета: (94900 руб. х 0,5%) х 39 дней.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, в размере 18505,50 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В силу пункта 1 части 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск был подан в рамках Закона о защите прав потребителей, истец госпошлину при подаче искового заявления в суд не уплатил, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 3468,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Главатских Л.В. удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Болбот Ю.В., ИНН 590848715215, ОГРНИП № в пользу Главатских Л.В. сумму предварительной оплаты товара в размере 94 900 руб., неустойку 18 505 руб. 50 коп., всего 113 405,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Болбот Ю.В., ИНН 590848715215, ОГРНИП № государственную пошлину в доход Краснокамского городского округа в размере 3468,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Азанова О.Н.