Приговор по делу № 2-1/2023 (2-20/2022;) от 23.06.2022

Дело 2-1/2023 (2-20/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием: государственных обвинителей – прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры <адрес> Середа О.А., Косьяненко К.Н.,

подсудимых Галкина И.А., Петрова С.Ф., Кичко А.С., Гаврютина М.С.,

защитников – адвокатов Крахмаловой А.И., Мамедова Р.Ч., Алиева Р.С., Фандеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галкина Игоря Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего в КХФ «Ф.И.О.116» снабженцем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>, в отношении которого <дата> избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Петрова Степана Фёдоровича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Кичко Александра Станиславовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «<адрес>» электриком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гаврютина Максима Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего в КХФ «<адрес>» трактористом-машинистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, секция 4, комната 4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин И.А. трижды незаконно сбыл наркотическое средство в составе организованной группы, из них дважды в значительном размере и один раз – в крупном размере; дважды незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере; незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере;

Петров С.Ф. трижды незаконно сбыл наркотическое средство в составе организованной группы, из них дважды в значительном размере и один раз – в крупном размере;

Кичко А.С. незаконно сбыл наркотическое средство организованной группой в крупном размере, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере;

Гаврютин М.С. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также дважды незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору – один раз в значительном размере и один раз в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

в период с октября по <дата> года Галкин И.А., желая извлечь материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, понимая, что деятельность по незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате её осуществления возможно извлечение постоянного материального дохода, достоверно зная, что у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающегося изготовлением и сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в том числе на территории сёл <адрес> и <адрес> и <адрес>, можно регулярно приобретать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) по цене значительно ниже той, по которой осуществляется его сбыт потребителям наркотических средств и таким образом извлекать материальную выгоду, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, решил создать устойчивую и сплочённую организованную группу для систематических незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории <адрес>, целью которой являлось извлечение постоянного и стабильного дохода.

При этом Галкин И.А., обладая психологическими качествами лидера – активностью, общительностью, способностью подчинять своей воле людей, и наряду с этим – осторожностью и предусмотрительностью, осуществляя подготовку и планирование особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, понимая, что для осуществления задуманного потребуется определённый круг соучастников из числа тех, которым он может всецело доверять, способных выполнять его указания и поручения, а также свою часть возложенных на них обязанностей по достижению конечного результата преступной деятельности, с целью извлечения максимальной материальной выгоды от продажи наркотического средства, решил вовлечь в состав организованной группы Кичко А.С. и Петрова С.Ф., в надёжности которых был уверен, имеющих обширный круг знакомых, потребляющих наркотические средства каннабисной группы, для осуществления систематического сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории <адрес>, и во исполнение задуманного в период с <дата> года в <адрес> предложил Кичко А.С., а в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес> – предложил Петрову С.Ф. заняться систематическим сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории <адрес>.

Петров С.Ф. и Кичко А.С., являющиеся потребителями наркотических средств каннабисной группы, понимая, что занимаясь регулярным распространением наркотического средства, можно извлекать постоянную материальную выгоду в виде разницы между стоимостью наркотического средства, которую они будут отдавать Галкину И.А., и стоимостью наркотического средства, по которой они будут продавать его своим знакомым, потребляющим наркотические средства каннабисной группы, а Петров С.Ф., кроме того, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные трудности, сможет при этом получать без материальных затрат наркотическое средство для личного употребления в качестве вознаграждения от покупателей наркотического средства, руководствуясь корыстным мотивом, каждый, согласились с предложением Галкина И.А., о чём каждый из них сообщил последнему, и таким образом Петров С.Ф. и Кичко А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вступили в состав организованной группы под руководством Галкина И.А., целью которой стал систематический незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в <адрес>.

При этом Галкин И.А., имея возможность приобретать в крупных размерах в сёлах <адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), разработал план деятельности группы, согласно которому он должен приобретать крупные партии гашишного масла, обеспечивать его расфасовку в удобную для перевозки и хранения упаковку, сбывать наркотическое средство самостоятельно, передавать его Петрову С.Ф. и Кичко А.С., которые, в свою очередь, должны при необходимости расфасовывать наркотик в удобную для сбыта упаковку, обеспечивать его хранение и непосредственно сбывать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) жителям <адрес>, а вырученные от продажи наркотика денежные средства передавать Галкину И.А.

В соответствии с разработанными схемой и планом осуществления противоправной деятельности Галкин И.А. распределил роли между участниками группы следующим образом: он сам должен осуществлять общее руководство и координацию совместной деятельности соучастников группы; с целью последующего сбыта в приобретать наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в том числе в сёлах <адрес> и <адрес> у лица, осуществляющего его изготовление; расфасовывать приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в удобную для хранения и перевозки упаковку, обеспечивать его хранение в целях сбыта в гаражах, расположенных в <адрес> квартале в районе домов <номер> и <номер> по пер. <адрес> <адрес>; осуществлять перевозку приобретённого им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в <адрес>; бесперебойно поставлять наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Петрову С.Ф. и Кичко А.С. в целях дальнейшего сбыта третьим лицам; устанавливать Петрову С.Ф. и Кичко А.С. цену реализации наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ниже, чем цена, по которой Петров С.Ф. и Кичко А.С. сбывали наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в розницу <адрес>; осуществлять учёт сбытого участниками группы наркотического средства, контролировать поступление от участников группы денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства и распоряжаться ими; лично осуществлять сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Петров С.Ф. и Кичко А.С., действуя в соответствии с отведёнными им Галкиным И.А. ролями, должны были: получать от Галкина И.А. наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, осуществлять его хранение, а Петров С.Ф., кроме того, при необходимости – расфасовку в удобную для хранения и сбыта упаковку; подыскивать покупателей наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и лично осуществлять его сбыт не ниже цены, указанной Галкиным И.А.; посредством мобильной связи и лично сообщать Галкину И.А. о необходимости очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Галкин И.А., Петров С.Ф. и Кичко А.С., как члены организованной группы, осознавали направленность своих действий, целью которой являлось совершение особо тяжких преступлений – продажа наркотического средства и получение значительной выгоды, в связи с чем воля каждого охватывала обстоятельства, относящиеся к преступным деяниям каждого члена группы.

Для наиболее эффективного осуществления деятельности, связанной с систематическим незаконным распространением наркотического средства, обеспечения сплочённости, постоянного и быстрого обмена информацией, группа в составе Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С. была оснащена мобильной связью, при этом в целях обеспечения безопасности и длительного функционирования организованной группы соблюдались меры конспирации. Так, телефонные разговоры участников группы между собой и с покупателями наркотического средства, на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов, носили завуалированный характер, в разговорах употреблялись специальные, заранее оговоренные слова и выражения, отражающие обстоятельства совместной деятельности участников группы, смысл которых не был понятен посторонним лицам.

Устойчивость активно действовавшей в период не ранее чем с <адрес> года по <дата> организованной группы проявилась в наличии её организатора – Галкина И.А., который осуществлял организационные и управленческие функции, планирование и координацию действий всех участников группы, подыскал участников группы, руководил их действиями, используя своё влияние, распределял между ними обязанности, разработал план преступных действий, непрерывно контролировал их выполнение, а также принимал решение о распределении денежных средств, добытых преступным путём, между участниками группы; в стабильности и постоянстве состава участников – Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С.; в сплочённости, характеризующейся наличием приятельских отношений между ними, едиными взглядами на жизнь, общими интересами; в согласованности их действий, совершавшихся в точном соответствии с распределёнными обязанностями, при постоянном информировании друг друга; в единстве умысла, направленного на общий конечный результат – незаконное распространение наркотического средства, в твёрдом намерении участников группы постоянно заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях извлечения значительной материальной выгоды; в выбранном Галкиным И.А. способе противоправных действий созданной им организованной группы, носящим постоянный устойчивый характер (непосредственный сбыт наркотического средства постоянным и проверенным покупателям, производящим расчёт наличными денежными средствами или посредством банковских переводов).

Участники созданной Галкиным И.А. организованной группы стремились к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным преступным умыслом участников группы охватывалось совершение неопределённого количества незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) широкому кругу лиц, с целью извлечения постоянного материального дохода.

Преступная деятельность участников группы характеризовалась согласованностью и организованностью действий в ходе совершения преступлений и была спланирована Галкиным И.А. на длительный период времени.

Устойчивость данной группы также характеризовалась длительным периодом, в течение которого она создавалась и существовала – не ранее чем с <дата> года до <дата>, а также неоднократностью совершения преступлений в указанный период её участниками.

Таким образом, Галкиным И.А. в период не ранее чем с <дата> года по <дата> была создана организованная группа, которая действовала под его руководством стабильным и сплочённым составом на протяжении длительного времени – с момента формирования – не ранее чем с <дата> года по <дата>, когда её активная противоправная деятельность, связанная с систематическим незаконным распространением наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Всего за указанный период организованной группой под руководством Галкина И.А., осуществлявшего в селах <адрес> и <адрес>ов регулярные закупки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) крупными партиями и поставляющего наркотик в <адрес> для розничного сбыта как лично, так Петровым С.Ф. и Кичко А.С., был совершён ряд незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительных и крупных размерах его потребителям, при этом общая масса изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 32,85 грамма, при следующих обстоятельствах:

не позднее 16 часов <дата> Гаврютин М.С., имея в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой не менее 2,06 грамма, расфасованное в медицинские шприцы, поместил его в гараж Галкина И.А., расположенный в 245 квартале в районе <адрес> <адрес> <адрес>, где стал хранить в целях сбыта.

<дата> в 9 часов 40 минут Галкин И.А., следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Петрову С.Ф., что до 16 часов прибудет в <адрес>, что означало наличие у Галкина И.А. партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта.

<дата> в 15 часов 53 минуты Петров С.Ф., следуя единому умыслу, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Галкину И.А. о необходимости поставки ему партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта.

<дата> около 16 часов Галкин И.А., находясь в <адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации совместного с Петровым С.Ф. плана по незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), решил привлечь к сбыту наркотического средства своего зятя Гаврютина М.С., осведомлённого о преступной деятельности Галкина И.А. в сфере незаконного оборота наркотиков, в надёжности которого был уверен, и имеющего в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в вышеуказанном гараже, для чего предложил Гаврютину М.С. передать Петрову С.Ф. для последующего сбыта принадлежащее ему (Гаврютину М.С.) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). В свою очередь Гаврютин М.С., испытывающий материальные трудности, понимая, что передав Петрову С.Ф. для последующего сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), он извлечёт материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, согласился с предложением Галкина И.А., о чём сообщил последнему, и, таким образом, Гаврютин М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вступил в предварительный сговор с Галкиным И.А. на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

<дата> в период с 16 часов до 17 часов 48 минут Галкин И.А., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы с Петровым С.Ф. и группы лиц по предварительному сговору с Гаврютиным М.С., взял из вышеуказанного гаража медицинские шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,06 грамма, принадлежащие Гаврютину М.С., после чего проследовал к дому Петрова С.Ф., расположенному по <адрес>, где в тот же день около 18 часов передал Петрову С.Ф. для последующего сбыта шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,06 грамма, получив при этом от Петрова С.Ф. деньги в сумме 21 000 рублей из расчёта 300 рублей за 1 грамм гашишного масла, из которых 19 000 рублей предназначались Гаврютину М.С., а 2000 рублей – Галкину И.А. В тот же день Петров С.Ф. полученное от Галкина И.А. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,06 грамма, поместил по месту своего жительства, где хранил с целью сбыта до 18 часов 30 минут <дата>.

В период с 18 часов <дата> и не позднее 18 часов 30 минут <дата> Петров С.Ф., находясь дома по вышеуказанному адресу, часть полученного <дата> около 18 часов от Галкина И.А. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,17 грамма, перемешал с табаком, полученную смесь, массой 0,5 грамма, продолжил хранить с целью последующего сбыта по месту жительства до 18 часов 30 минут <дата>.

<дата> в 18 часов 14 минут Петров С.Ф., действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.32 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и в этот же день около 18 часов 30 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, путём продажи незаконно сбыл Ф.И.О.32 один медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 1,89 грамма, и один бумажный свёрток с веществом, массой 0,5 грамма, содержащим наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,17 грамма, которые Ф.И.О.32 поместил в карман трико, надетого на нём, где хранил до 19 часов 20 минут <дата>, то есть до момента задержания и доставления сотрудниками полиции в пикет охраны.

Таким образом, в период с октября 2018 года по <дата> Галкин И.А. и Петров С.Ф., действуя каждый согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, а Гаврютин М.С. – действуя группой лиц по предварительному сговору с Галкиным И.А., умышленно незаконно сбыли Ф.И.О.32 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,06 грамма, в значительном размере.

Далее, в период с октября по декабрь 2018 года Галкин И.А., находясь на территории <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, решил приобрести у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,8 грамма, и в тот же период, находясь на территории указанных населённых пунктов, приобрёл у неустановленного следствием лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,8 грамма, после чего в этот же период проследовал в <адрес>, перевозя указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, и поместил его в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов <номер> и <номер> пер. <адрес>, где хранил в целях последующего сбыта в составе организованной группы.

Не ранее октября 2018 года и не позднее 21 часа <дата> Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал приобретённое им в период с октября по декабрь 2018 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,6 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта в составе организованной группы.

<дата> в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 43 минут Петров С.Ф., действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, посредством сотовой связи сообщил Галкину И.А. о необходимости поставки ему очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта.

<дата> в период с 20 часов 10 минут до 21 часа Галкин И.А., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, взял в одном из вышеуказанных гаражей шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3,6 грамма, с которыми проследовал к дому Петрова С.Ф., расположенному по <адрес>, где в тот же день около 21 часа передал их Петрову С.Ф. для последующего сбыта, которые Петров С.Ф. поместил у себя по месту жительства и хранил с целью последующего сбыта до 21 часа 30 минут <дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,2 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

<дата> около 21 часа 30 минут Петров С.Ф. по месту жительства по указанному выше адресу договорился с пришедшим к нему Ф.И.О.33 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), после чего Ф.И.О.33 вышел во двор указанного дома, а Петров С.Ф., расфасовав в один медицинский шприц наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,6 грамма, полученное в тот же день для последующего сбыта от Галкина И.А., вышел к ожидавшему его Ф.И.О.33, которому, действуя умышленно, в составе организованной группы, в соответствии с отведённой ему ролью, незаконно сбыл один медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 3,6 грамма, который Ф.И.О.33 поместил в карман брюк, надетых на нём, где хранил до 21 часа 45 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.33 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,6 грамма, за которое получил от Ф.И.О.33 денежное вознаграждение.

Далее, не ранее октября 2018 года и не позднее 17 часов 59 минут <дата> Галкин И.А., действуя умышленно, согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал приобретённое им в период с октября по декабрь 2018 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,2 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта в составе организованной группы.

<дата> в 17 часов 13 минут Галкин И.А., находясь в <адрес>, стремясь к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности, действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, посредством сотовой связи сообщил К.О.В. (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), являющемуся потребителем наркотических средств каннабисной группы, что находится в <адрес>, что означало наличие у него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта, а К.О.В. сообщил Галкину И.А. о своём намерении приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), договорившись при этом об условиях сбыта наркотического средства.

<дата> в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 59 минут Галкин И.А. взял в одном из вышеуказанных гаражей шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,2 грамма, с которыми проследовал на парковку, расположенную с западной стороны <адрес>, где в тот же день около 18 часов, действуя умышленно, согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, за денежное вознаграждение незаконно сбыл К.О.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,2 грамма, которое впоследствии были изъято сотрудниками полиции у Ф.И.О.48

Таким образом, в период с октября 2018 года по <дата> Галкин И.А. и Петров С.Ф., действуя каждый согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыли: Ф.И.О.33 наркотическое средство – гашишное масло, массой 3,6 грамма; К.О.В. – вещество, массой 1,2 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,2 грамма, а общее количество изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое Галкин И.А. и Петров С.Ф., действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыли, составило 3,8 грамма, что относится к значительному размеру.

Далее, в период с октября по ноябрь 2019 года Галкин И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно взятой на себя роли лидера в составе организованной группы, решил приобрести очередную партию наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и в тот же период времени, находясь на территории сёл Коврижка, <адрес>, в целях последующего сбыта в составе организованной группы с Петровым С.Ф. и Кичко А.С., приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 26,99 грамма, после чего в этот же период времени проследовал в <адрес>, перевозя указанное наркотическое средство, где поместил приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 26,99 грамма, в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов <номер> и <номер> пер. Педагогический, и продолжил хранить в целях последующего сбыта организованной группой и в целях личного употребления.

Так, в период с октября 2019 года до 20 часов 08 минут <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,67 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта до <дата>.

<дата> в 19 часов 40 минут Петров С.Ф., действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Галкину И.А. о необходимости поставки ему очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта.

<дата> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 8 минут Галкин И.А., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, взял в одном из вышеуказанных гаражей шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,67 грамма, с которыми проследовал к «Желтому боксу», расположенному по <адрес>, где в тот же день около 20 часов 10 минут в салоне своего автомобиля встретился с Петровым С.Ф., которому передал для последующего сбыта шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,67 грамма, которые Петров С.Ф. поместил у себя в <адрес>, где стал хранить с целью последующего сбыта, часть которого, массой не менее 0,37 грамма, предназначалась для личного употребления.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 24,32 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

<дата> Ф.И.О.34 и Л. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) решили приобрести у Петрова С.Ф. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и с этой целью в этот же день Ф.И.О.34 передал Л. деньги в сумме 1400 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства у Петрова С.Ф., который в тот же день не позднее 20 часов 33 минут передал их вместе со своими деньгами, предназначенными для покупки наркотического средства, Петрову С.Ф., договорившись при этом с Петровым С.Ф. об условиях сбыта наркотического средства.

<дата> около 20 часов 35 минут во дворе <адрес> Петров С.Ф., предварительно взяв шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), полученным в тот же день от Галкина И.А. и предназначенным для сбыта, действуя умышленно, в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, незаконно сбыл Ф.И.О.34, передав Л., один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,3 грамма, который Л., тут же, выйдя со двора дома Петрова С.Ф., передал Ф.И.О.34, у которого впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Тем самым Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.34 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,3 грамма, за которое получил от Ф.И.О.34 денежное вознаграждение.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,37 грамма, Петров С.Ф. продолжил хранить в целях сбыта в составе организованной группы у себя дома по вышеуказанному адресу до <дата>.

Далее, <дата> около 12 часов 30 минут Петров С.Ф., находясь по месту жительства по указанному выше адресу, действуя умышленно, в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, сбыл прибывшему к нему Л. часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), перемешанного с табаком, массой 0,37 грамма, в полимерном свёртке, часть которого Л. поместил в бумажный свёрток, который поместил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь поместил в карман куртки, надетой на нём, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном свёртке, поместил в карман трико, надетого на нём, где хранил до 12 часов 50 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыл Л. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,37 грамма.

Далее, в период с октября 2019 года до 9 часов <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 5,9 грамма, в медицинские шприцы, где стал хранить с целью сбыта до <дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 18,42 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

<дата> в 17 часов 16 минут Кичко А.С., следуя единому умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Свидетель №3 о дате сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<дата> в период с 8 часов 43 минут до 8 часов 45 минут Кичко А.С., действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, в ходе телефонных разговоров сообщил Галкину И.А. о необходимости поставки ему очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для последующего сбыта, и в тот же день в период с 8 часов 46 минут до 8 часов 58 минут Кичко А.С., действуя в составе организованной группы в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с Свидетель №3 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<дата> в 2 часа 57 минут (время МСК) Свидетель №3 перевела со своей банковской карты на счёт, открытый на имя Кичко А.С., деньги в сумме 3500 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которые в тот же день в 2 часа 59 минут (время МСК) Кичко А.С. снял.

<дата> в период с 9 часов 5 минут до 9 часов 30 минут Галкин И.А., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, действуя в соответствии со своей ролью, проследовал с Кичко А.С. к своему гаражу, расположенному в 245 квартале в районе <адрес> по пер. <адрес>, из которого взял два шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,9 грамма, и, находясь возле своего гаража, передал их Кичко А.С. для последующего сбыта. Кичко А.С. тут же поместил полученные от Галкина И.А. шприцы с наркотическим средством в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <адрес> rus, где хранил с целью последующего сбыта.

<дата> около 15 часов Кичко А.С., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле здания Литер 25 <адрес>, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведённой ему ролью, умышленно незаконно сбыл Свидетель №3 два медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 5,9 грамма, которые Свидетель №3 поместила в карман куртки, надетой на ней, где хранила до 15 часов 05 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Кичко А.С., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., умышленно незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 5,9 грамма, за которое получил от Свидетель №3 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 17 часов <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов <номер> и <номер> по пер.<адрес>, расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,7 грамма, в медицинские шприцы, где продолжил хранить с целью сбыта до <дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 16,72 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить с целью сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

<дата> в 11 часов 45 минут Галкин И.А., следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Петрову С.Ф., что находится в г. <адрес>, что означало наличие у Галкина И.А. партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта, а в 13 часов 53 минуты – в ходе телефонного разговора сообщил Петрову С.Ф. о времени поставки ему (Петрову С.Ф.) очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенной для сбыта.

<дата> в 13 часов 58 минут Петров С.Ф., следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.35 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<дата> в 16 часов 24 минуты Петров С.Ф., находясь по <адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Галкину И.А. о количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ему необходимо поставить для сбыта.

<дата> не позднее 17 часов Галкин И.А., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,7 грамма, после чего проследовал с ними к мусорному контейнеру, расположенному в юго-восточном направлении на расстоянии около 30 метров от дома Петрова С.Ф. по <адрес>, где в тот же день около 17 часов передал Петрову С.Ф. шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,7 грамма, которые Петров С.Ф. поместил по месту своего жительства, где стал хранить с целью последующего сбыта.

В период с 17 часов до 17 часов 40 минут <дата> Петров С.Ф., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с отведённой ему ролью, расфасовав полученное в тот же день от Галкина И.А. и предназначенное для сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.35 находящееся в одном медицинском шприце наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,7 грамма, которое Ф.И.О.35 поместил в карман куртки, надетой на нём, где хранил до 18 часов 45 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.35 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,7 грамма, за которое получил от Ф.И.О.35 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 16 часов <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли лидера в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 7,3 грамма, в медицинские шприцы, где продолжил хранить с целью сбыта до <дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,42 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

<дата> в 12 часов 06 минут Галкин И.А., следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Петрову С.Ф., что находится в <адрес>, что означало наличие у Галкина И.А. партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для сбыта.

<дата> в период с 12 часов 06 минут до 15 часов 33 минут Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.36 о месте и условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<дата> в 15 часов 31 минуту Петров С.Ф., находясь по <адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Галкину И.А. о количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ему необходимо поставить для сбыта.

<дата> не позднее 15 часов 55 минут Галкин И.А. в гараже, расположенном в 245 квартале в районе <адрес> пер. <адрес>, взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 7,3 грамма, после чего проследовал с ними на автомобильную стоянку, расположенную в районе <адрес>, где около 16 часов встретился с Петровым С.Ф., которому передал для последующего сбыта медицинские шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 7,3 грамма, которые Петров С.Ф. поместил по месту жительства, где стал хранить с целью сбыта.

В период с 16 часов до 16 часов 30 минут <дата> Петров С.Ф., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, предварительно расфасовав полученное в тот же день от Галкина И.А. и предназначенное для сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), незаконно сбыл Ф.И.О.36 находящееся в двух медицинских шприцах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,3 грамма, часть которого Ф.И.О.36, находясь во дворе вышеуказанного дома, поместил в полимерный свёрток и убрал свёрток в пачку с сигаретами, которую вместе с двумя медицинскими шприцами поместил в карман куртки, надетой на нём, где хранил до 17 часов 10 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., незаконно сбыл Ф.И.О.36 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,3 грамма, за которое получил от Ф.И.О.36 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года по <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,97 грамма, в медицинские шприцы, которые поместил в гараже, расположенном в 245 квартале в районе <адрес> пер. <адрес>, где продолжил хранить с целью сбыта до <дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 6,45 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

Не позднее 15 часов 11 минут <дата> Галкин И.А., следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, сообщил Кичко А.С., что очередную партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенную для сбыта, он поставит ему не ранее <дата>.

<дата> в 15 часов 11 минут Кичко А.С., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Свидетель №2 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<дата> в период с 12 часов 44 минут до 14 часов 42 минут Кичко А.С. посредством сотовой связи сообщил Галкину И.А. о необходимости поставки очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), договорившись при этом об условиях её передачи.

<дата> в 14 часов 47 минут Галкин И.А., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, проследовал с Ф.И.О.2 к своему гаражу, расположенному в 245 квартале в районе <адрес> пер. <адрес>, взял оттуда один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,97 грамма, и, находясь возле гаража, в тот же день около 15 часов передал шприц Кичко А.С. для последующего сбыта, который Кичко А.С. тут же поместил в подлокотник, расположенный между передними сидениями в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. Е <данные изъяты> rus, где стал хранить с целью последующего сбыта.

<дата> в 15 часов 15 минут Кичко А.С., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, договорился с Свидетель №2 о времени и месте сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Так, <дата> Кичко А.С., находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в 15 часов 53 минуты при помощи пульта открыл для Свидетель №2 двери вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, после чего Свидетель №2, сев в салон автомобиля Кичко А.С., обнаружил и забрал из подлокотника один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,97 грамма, взамен оставив в автомобиле Кичко А.С. денежные средства за приобретённое наркотическое средство, а затем, удерживая приобретённый у Кичко А.С. медицинский шприц с наркотическим средством, прошёл в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> rus, припаркованный во дворе того же дома, поместил шприц под коврик, расположенный на полу перед водительским сидением, где хранил до 16 часов 02 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Кичко А.С., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., умышленно незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,97 грамма, за которое получил от Свидетель №2 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 20 часов <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 2,35 грамма, в медицинские шприцы, которые продолжил хранить с целью сбыта в гараже, расположенном в вышеуказанном квартале в районе <адрес> по пер. <адрес> до <дата>.

Оставшееся наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,1 грамма, Галкин И.А. продолжил хранить в целях сбыта в одном из вышеуказанных гаражей до <дата>.

<дата> в 20 часов 47 минут Галкин И.А., следуя взятой на себя роли в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Петрову С.Ф., что очередную партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенную для сбыта, он поставит ему <дата>, и <дата> в 12 часов 29 минут Галкин И.А. в ходе телефонного разговора сообщил Петрову С.Ф. о готовности поставить ему очередную партию наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), предназначенную для сбыта.

<дата> около 17 часов Петров С.Ф., находясь дома по вышеуказанному адресу, договорился с пришедшим к нему Ф.И.О.69 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и в тот же день в 19 часов 02 минуты Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщил Галкину И.А. о количестве наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое ему необходимо поставить для сбыта, после чего в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 56 минут Галкин И.А., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, в гараже, расположенном в 245 квартале в районе <адрес> пер. <адрес>, взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,35 грамма, проследовал на автомобильную стоянку, расположенную напротив «Желтого бокса» по <адрес>, где около 20 часов, встретившись с Петровым С.Ф., в салоне автомобиля передал ему для последующего сбыта шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,35 грамма, которые Петров С.Ф. поместил по месту жительства и хранил с целью сбыта.

В этот же день Петров С.Ф., находясь дома по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,35 грамма, полученным в тот же день от Галкина И.А. и предназначенным для сбыта, около 21 часа незаконно сбыл Ф.И.О.69, который поместил шприц в карман куртки-безрукавки, надетой на нём, где хранил до 22 часов 35 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Петров С.Ф., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., незаконно сбыл Ф.И.О.69 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,35 грамма, за которое получил от Ф.И.О.69 денежное вознаграждение.

Далее, в период с октября 2019 года до 20 часов <дата> в дневное время Галкин И.А., действуя согласно взятой на себя роли в составе организованной группы, в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал часть приобретённого им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 4,1 грамма, в медицинские шприцы, после чего в гараже, расположенном в вышеуказанном квартале в районе <адрес> по пер. <адрес>, продолжил хранить с целью сбыта до <дата>.

<дата> в 9 часов 12 минут Кичко А.С., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, договорился с покупателем наркотического средства Свидетель №4 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

<дата> в период с 10 часов 6 минут до 10 часов 22 минут Кичко А.С. посредством сотовой связи сообщил Галкину И.А. о необходимости поставки очередной партии наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), договорившись об условиях его передачи.

<дата> в 10 часов 22 минуты Галкин И.А., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора указал Кичко А.С. о необходимости проехать к его гаражу, расположенному в 245 квартале в районе <адрес> по пер. <адрес>, после чего Кичко А.С. проследовал к указанному гаражу, где Галкин И.А. взял шприцы с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,1 грамма, и, находясь возле гаража, передал их Кичко А.С. для последующего сбыта. Кичко А.С. тут же поместил полученные от Галкина И.А. медицинские шприцы с наркотическим средством в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> rus, где стал хранить с целью последующего сбыта.

<дата> в 6 часов 32 минуты (время МСК) Свидетель №4 перевела со своей банковской карты на счёт, открытый на имя Кичко А.С., деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты покупки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), часть из которых предназначалась Галкину И.А., а часть – предназначалась Кичко А.С. в качестве вознаграждения, и которые в тот же день в 10 часов 30 минут (время МСК) Кичко А.С. снял.

<дата> около 13 часов 50 минут Кичко А.С., находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного напротив <адрес>, встретился с Свидетель №4, которой умышленно незаконно сбыл один медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,1 грамма, который Свидетель №4 поместила в полимерный пакет, где хранила до 16 часов 40 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым Кичко А.С., действуя в соответствии с отведённой ему ролью в составе организованной группы, состоящей из него и Галкина И.А., умышленно незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,1 грамма, за которое получил от Свидетель №4 денежное вознаграждение.

Общее количество изъятого наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое Галкин И.А., Петров С.Ф. и Кичко А.С., действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно сбыли, составило 26,99 грамма, что относится к крупному размеру.

В период с октября по ноябрь 2019 года Галкин И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающегося изготовлением и сбытом наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) на территории сёл <адрес>, <адрес>, в целях последующего сбыта, и во исполнение задуманного, в указанный период времени, находясь на территории указанных населённых пунктов, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 114,7 грамма, после чего в этот же период проследовал в <адрес>, перевозя указанное наркотическое средство, где поместил указанное наркотическое средство в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов <номер> и <номер> пер. <адрес>, и продолжил хранить в целях сбыта.

<дата> около 21 часа 20 минут Галкин И.А., следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.37 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

В период с 18 по <дата> в дневное время Галкин И.А. в одном из вышеуказанных гаражей расфасовал приобретённое им в период с октября по ноябрь 2019 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 114,7 грамма, в два медицинских шприца, где продолжил хранить с целью сбыта до <дата>, после чего в тот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в одном из вышеуказанных гаражей взял предназначенное для незаконного сбыта Ф.И.О.37 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 114,7 грамма, в двух медицинских шприцах, и направился на встречу с Ф.И.О.37

<дата> в 19 часов 55 минут Галкин И.А. в ходе телефонного разговора договорился с Ф.И.О.37 о месте сбыта ему наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – в районе массива гаражей, расположенных напротив <адрес>, после чего в тот же день около 20 часов, встретившись в условленном месте с Ф.И.О.37, сел к последнему в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> rus, где умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.37 находящееся в двух медицинских шприцах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 114,7 грамма (в одном шприце – 54,3 грамма, во втором шприце – 60,4 грамма), в крупном размере, которое Ф.И.О.37 тут же поместил в подлокотник, расположенный на заднем пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 12 минут <дата>.

В период с 1 по <дата> Гаврютин М.С., находясь в <адрес>, решил изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в целях последующего сбыта, для чего в указанный период времени прибыл в район произрастания дикорастущей конопли, на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от озера <адрес>, где в период с 16 часов 30 минут до 19 часов собрал дикорастущую траву коноплю, из которой там же изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,6 грамма, которое поместил в медицинский шприц, который в свою очередь поместил в карман своей куртки, где стал хранить до момента сбыта, то есть до <дата>. Далее Гаврютин М.С. в период с 1 по <дата> направился в <адрес>, перевозя наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,6 грамма, предназначенное для последующего сбыта.

<дата> в период с 14 часов до 18 часов 46 минут Гаврютин М.С., находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи договорился с покупателем наркотического средства Ф.И.О.119 об условиях сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), и в тот же день около 19 часов, находясь в районе детской площадки, расположенной с западной стороны <адрес>, незаконно сбыл Ф.И.О.120 в одном медицинском шприце наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,6 грамма, которое Ф.И.О.118. поместил в карман надетой на нём куртки, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 15 минут <дата>.

Таким образом, Гаврютин М.С. умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.121 наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,6 грамма, в значительном размере.

В период с 1 по <дата> в дневное время в <адрес> К.А.Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в интересах Ф.И.О.38 – покупателя наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, предложил Галкину И.А., связанному с незаконным оборотом наркотиков и в надёжности которого был уверен, совершить сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере. В связи с этим Галкин И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, полагая, что у Гаврютина М.С., осведомлённого о преступной деятельности Галкина И.А. в сфере незаконного оборота наркотиков, в надёжности которого он был уверен, имеется в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в период с 1 по <дата> предложил Гаврютину М.С. совершить сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере. Гаврютин М.С., испытывающий материальные трудности, понимая, что сбыв наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в особо крупном размере, он извлечёт материальную выгоду, руководствуясь корыстным мотивом, согласился с предложением Галкина И.А., о чём сообщил последнему, и, таким образом, Гаврютин М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, вступил в предварительный сговор с Галкиным И.А. на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

<дата> в период с 16 часов 29 минут до 18 часов 24 минут в <адрес> Галкин И.А., следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сотовой связи договорился с К.А.Г. – пособником покупателя наркотического средства Ф.И.О.38 – о месте и условиях сбыта первой части наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма.

После этого в тот же день в вечернее время Галкин И.А., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, получил от Гаврютина М.С. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1821,3 грамма, которое поместил в свой автомобиль, после чего направился на нём к К.А.Г. в <адрес>, и в тот же день около 20 часов 30 минут, находясь возле гаража, расположенного в 20-ти метрах от <адрес>, незаконно сбыл Ф.И.О.38 при пособничестве К.А.Г. первую часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма, получив в качестве вознаграждения денежные средства.

Далее в период с 21 часа 18 минут <дата> до 19 часов 15 минут <дата> Галкин И.А., продолжая реализовывать единый с Гаврютиным М.С. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством сотовой связи договорился с К.А.Г. – пособником покупателя наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О.38, об условиях сбыта оставшейся части наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Не позднее 19 часов <дата> Гаврютин М.С., следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, приобрёл у неустановленного следствием лица оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма, поместив её в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> rus, где хранил с целью сбыта до 19 часов 30 минут <дата>.

<дата> около 19 часов Галкин И.А. и Гаврютин М.С. на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Гаврютина М.С. с находящимися в салоне наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1821,3 грамма, из <адрес> направились к К.А.Г. в <адрес>, где в тот же день около 19 часов 30 минут возле вышеуказанного гаража, желая довести единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере, до конца, за денежное вознаграждение незаконно сбыли Ф.И.О.38 при пособничестве К.А.Г. оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1821,3 грамма, то есть в период с 11 по <дата> умышленно незаконно сбыли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1821,3 грамма, в особо крупном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

В период с августа по декабрь 2019 года Галкин И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил приобрести наркотическое средство у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и во исполнение задуманного, в указанный период, находясь на территории сёл <адрес> и <адрес>, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 8,8 грамма, после чего в этот же период прибыл в <адрес>, перевозя указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.

В период с августа по декабрь 2019 года в дневное время, Галкин И.А., находясь в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, поместил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 8,8 грамма, в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе домов <номер> и <номер> пер. <адрес>, где стал хранить в целях последующего сбыта.

В период с 1 по <дата> Галкин И.А., находясь в <адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, из корыстных побуждений, договорился с Кичко А.С. об оплате услуг, которые Кичко А.С. оказывал Галкину И.А., наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

В период с августа 2019 года по <дата> в дневное время Галкин И.А. в гараже, расположенном в 245 квартале в районе <адрес> пер. <адрес>, расфасовал приобретённое им в период с августа по декабрь 2019 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,8 грамма, в два медицинских шприца, и в период с 1 по <дата>, находясь в указанном гараже, в счёт оплаты услуги умышленно незаконно сбыл Кичко А.С. вещество в двух медицинских шприцах, которое Кичко А.С. поместил в карман своей куртки, тем самым приобрёл, где стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 6 часов 10 минут <дата>.

<дата> в период с 6 часов 10 минут до 7 часов 15 минут в жилище Кичко А.С. – в <адрес> сотрудниками полиции проведён обыск, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей Кичко А.С., обнаружено и изъято два медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 8,8 грамма (7,7 и 1,1 грамма соответственно), в крупном размере, которое Кичко А.С. умышленно незаконно приобрёл у Галкина И.А. без цели сбыта.

В период с августа по декабрь 2019 года Галкин И.А., действуя умышленно, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, и во исполнение задуманного, в указанный период времени, находясь на территории сёл <адрес> и <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, незаконно приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,3 грамма, после чего в этот же период проследовал в <адрес>, перевозя указанное наркотическое средство.

В этот же период в дневное время Галкин И.А., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, поместил приобретённое им указанное наркотическое средство в один из принадлежащих ему гаражей, расположенных в 245 квартале в районе <адрес> пер.<адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

В период с августа 2019 года по <дата> Галкин И.А. в гараже, расположенном в 245 квартале в районе <адрес> пер. <адрес>, расфасовал приобретённое им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,3 грамма, в два медицинских шприца, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

В период с августа 2019 года по <дата> Галкин И.А. перенёс из гаража, расположенного в вышеуказанном квартале, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,3 грамма в двух медицинских шприцах, в гараж, расположенный в 237 квартале в районе <адрес>, которые поместил в ящик с инструментами, в котором продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до 8 часов 52 минут <дата>.

<дата> в период с 8 часов 52 минут до 9 часов 25 минут в гараже, расположенном в 237 квартале в районе <адрес>, сотрудниками полиции проведён обыск, в ходе которого в ящике с инструментами обнаружено и изъято два медицинских шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 10,3 грамма (5,0 и 5,3 грамма соответственно), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Галкин И.А., не отрицая виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и сами факты незаконных сбытов наркотического средства, выражает несогласие с квалифицирующим признаком преступлений «в составе организованной группы», «в особо крупном размере» (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.38), указывая о том, что организованную группу он не создавал, роли между соучастниками не распределял, учёт наркотического средства не осуществлял, полученные денежные средства тратил на личные нужды, не распределяя между соучастниками, а также пояснил, что наркотическое средство в особо крупном размере не сбывал.

Подсудимый Петров С.Ф., не отрицая фактов незаконных сбытов наркотического средства, выражает несогласие с квалифицирующим признаком преступлений «совершённое организованной группой».

Подсудимый Кичко А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, пояснив, что обстоятельства незаконного приобретения у Галкина И.А. и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, массой 8,8 грамма, подтверждает в полном объёме, по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – не признал, пояснив, что не сбывал наркотическое средство в составе организованной группы, ни о чём с Галкиным И.А. не договаривался, а лишь помогал в приобретении гашишного масла своим знакомым.

Подсудимый Гаврютин М.С. свою вину по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.122 признал в полном объёме; по фактам незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32 и Ф.И.О.38 – не признал, заявив о своей непричастности к совершению данных преступлений и пояснив, что с Петровым С.Ф. он не знаком, по вопросу продажи наркотического средства Ф.И.О.6 Галкин И.А. к нему (Гаврютину М.С.) не обращался, они ни о чём не договаривались, наркотическое средство он ни у кого не брал, денежные средства от Галкина И.А. за это не получал.

Несмотря на это, виновность подсудимых Галкина И.А., Петрова С.Ф., Кичко А.С. в совершении незаконных сбытов наркотического средства организованной группой, а также виновность подсудимого Гаврютина М.С. в совершении незаконных сбытов наркотического средства группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Галкина И.А. в судебном заседании, о том, что наркотическое средство объёмом 1 литр он приобрёл в начале 2019 года в <адрес>, наркотик хранил в гараже по пер. <адрес> <адрес>, самостоятельно фасовал в шприцы объёмом 5 мл и реализовывал за денежное вознаграждение, стоимость одного грамма наркотика составляла 250-300 рублей.

<дата> он передавал Петрову С.Ф. для последующего сбыта наркотическое средство, которое принадлежало Гаврютину М.С. и хранилось в его (Галкина И.А.) гараже. Он спросил у Гаврютина М.С., имеется ли у него наркотик, тот сказал, что имеется, и так как у него самого не было наркотика в наличии, он взял наркотик у Гаврютина М.С. и передал его Петрову С.Ф. с согласия Гаврютина М.С. Так, ему позвонил Петров С.Ф. и в завуалированной форме сказал, какое количество гашишного масла ему необходимо, сообщив, какую сумму денежных средств он собрал. Он привёз Петрову С.Ф. наркотик к его дому, тот вышел, отдал деньги, он передал Петрову С.Ф. наркотик;

показаниями подсудимого Галкина И.А. на предварительном следствии в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что в <дата> года он располагал суммой не более 100 000 рублей, решил приобрести на них гашишное масло, которое затем продать подороже и таким образом заработать деньги. В указанный период он приобрёл примерно 500 граммов гашишного масла. Наркотик был хорошего качества, поэтому он его в дальнейшем разбавлял и таким образом увеличивал его объём. Сбывал наркотик он своим знакомым Ф.И.О.123 Ф.И.О.15, Ф.И.О.124.

С начала 2019 года наркотик у него стал брать для продажи Петров Степан. Петров заказывал у него наркотик, он ему его привозил. В начале 2019 года в дневное время он был в районе дома Петрова по <адрес>, при личной встрече они обсудили тему наркотиков. Петров спросил, можно ли у него брать гашишное масло. Вначале он давал Петрову небольшое количество наркотика, а далее тот стал брать у него гашишное масло чаще, в больших количествах, и он понял, что тот берёт наркотик не только для себя, Петров и сам говорил, что берёт наркотик не только для себя. Он старался останавливаться подальше от дома Петрова, чтобы посторонние лица не видели их общения, ни с кем из знакомых Петрова он не общался, не созванивался, не встречался. Цену за наркотик он (Галкин И.А.) назначал сам, она зависела от качества наркотика. Количество наркотика ему сообщал Петров, место встречи и передачи наркотика он Петрову назначал сам. О том, чтобы деньги за наркотик отдавались непосредственно при передаче наркотика, тоже было его условием, озвученным Петрову.

В октябре-ноябре 2019 года в <адрес> он приобрёл примерно 1-1,5 литра гашишного масла с целью дальнейшей продажи знакомым лицам. Он затрудняется сказать, у кого именно он приобрёл наркотик – у Ф.И.О.125, Ф.И.О.126 или «фандориса», так как приобретал наркотик у них одновременно. Цена за наркотик была от 100 до 200 рублей за один грамм, в зависимости от качества гашишного масла. Он приобретал у «фандориса» несколько раз по 50-100 граммов; у Ф.И.О.127 – примерно 2 раза, по 1000 граммов; у Ф.И.О.128 – примерно 2 раза, по 100 «кубов». У Ф.И.О.129 он приобретал гашишное масло дороже, чем у Ф.И.О.130, так как качество наркотика было высокое. Приобретённый наркотик он на своём автомобиле перевёз в свой гараж в пер. <адрес> <адрес>, где хранил до момента сбыта. В гараже он небольшими частями постепенно фасовал наркотик.

Наркотик он приобретал в сезон сбора конопли, после чего продавал его в течение года до следующего сезона сбора конопли.

В период с октября 2018 года по январь 2019 года у него с его знакомым Кичко Александром состоялся разговор, он сообщил Кичко, что у него имеется гашишное масло по цене 300 рублей за 1 грамм. Когда наркотик был хорошего качества, цена наркотика была 350 рублей. Кичко эта информация заинтересовала, так как он являлся потребителем гашишного масла. Кичко стал брать у него гашишное масло с 2019 года, за один раз обычно по 5 граммов гашишного масла, примерно 1-2 раза в неделю, иногда по 10 граммов гашишного масла. Вначале он брал наркотик в небольшом количестве, затем – в больших количествах. Деньги Кичко отдавал ему всегда наличные. Кто именно из них определил, что количество наркотика в телефонных разговорах будет обозначаться как «рукавичка», «перчатка», он не помнит. Кичко как-то позвонил и сказал, что ему нужно «перчатку», он понял, что тот имел в виду 5 «кубов» гашишного масла. Местами встреч с Кичко для передачи наркотика был обычно либо его (Галкина) гараж, либо Кичко приезжал к его дому. В сентябре 2019 года Кичко взял у него наркотик без денег, потом сообщил ему, что наркотик у него «не уходит», то есть Кичко полученные от него наркотики продавал. По 400 рублей он Кичко А.С. 1 грамм гашишного масла никогда не отдавал.

Примерно 3-4 года назад он узнал, что его зять Гаврютин является потребителем конопли, что в связи с этим у него в наличии было гашишное масло. Он Гаврютину доверял, у того был доступ в его гараж, Гаврютин знал о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Иногда он просил Гаврютина (когда был занят или отсутствовал в городе) передать наркотик, и Гаврютин помогал ему, по его просьбе отвозил наркотическое средство Петрову, Кичко, Ф.И.О.131, Ф.И.О.132. Гаврютин знал, что везёт им наркотик. Однажды по его просьбе Гаврютин забирал у Петрова деньги от продажи наркотика. Как-то в начале 2019 года он подъезжал к дому Петрова вместе с Гаврютиным, и Петров в это время познакомился с Гаврютиным. Гаврютин знал, что Петров брал у него наркотик.

Гаврютин был знаком с Кичко, познакомились они через него (Галкина). Примерно 1-2 раза по его просьбе Гаврютин отдавал Кичко наркотик. Кичко ему звонил и говорил, сколько ему нужно наркотика, затем он звонил Гаврютину и сообщал ему количество гашишного масла, которое нужно отдать Кичко, просил Гаврютина забрать у Кичко деньги за наркотик. Наркотик был уже фасованный в медицинские шприцы и лежал у него в гараже, в сумке. О месте хранения наркотика Гаврютин знал. Гаврютин Петрову и Кичко отдавал наркотик, принадлежащий ему (Галкину). Гаврютин знал, что передаёт по его просьбе наркотик, при этом он брал деньги за наркотик, которые впоследствии оставлял в шкафчике в его гараже в пер. <адрес>.

Наркотик в двух медицинских шприцах, который в ходе обыска <дата> был изъят у него в гараже, он приобретал в период с августа по декабрь 2019 года в <адрес>, у кого именно, указать не может. Данный наркотик он хранил для личного употребления (том 21, л.д. 219-248, том 22, л.д. 186-190, 199-201, 213-215);

протоколом проверки показаний обвиняемого Галкина И.А. на месте от <дата>, в ходе которой Галкин И.А. указал: <адрес>, где проживает Петров С.Ф.; мусорный контейнер, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от указанного дома, автомобильную парковку, расположенную перед «Желтым боксом» по <адрес>, где он в 2019-2020 годах встречался с Петровым С.Ф. для передачи ему гашишного масла, а также участок местности, расположенный перед пивбаром «Золотой хмель», напротив «Желтого бокса», где он встречался с Петровым С.Ф. для передачи последнему гашишного масла (том 21, л.д. 136-145);

протоколом обыска от <дата>, из которого следует, что в жилище Галкина И.А. – в <адрес>. 92 по <адрес> обнаружены и изъяты: денежные средства в российских рублях, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Галкину И.А. (том 20, л.д. 5-17);

протоколом выемки от <дата>, из которого следует, что у свидетеля Галкиной И.А. изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий Галкину И.А. (том 10, л.д. 236-240);

показаниями подсудимого Петрова С.Ф. на предварительном следствии в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что около 10 лет назад он познакомился с Галкиным Игорем. В ходе общих встреч он употреблял с Галкиным «химку», её всегда приносил Галкин.

В период с 1 января по <дата> к нему домой пришли его знакомые. Они хотели покурить «химку», но наркотика ни у кого не было. Он решил, что у Галкина может быть «химка», которую он мог бы им продать, и позвонил Галкину, сказал, что у него есть знакомые, которые употребляют гашишное масло и хотели бы его покупать. Галкин ответил, что у него есть «химка» и он может ему её передавать по цене 300 или 350 рублей за 1 грамм, в зависимости от качества наркотика, а также сказал, что не хотел бы, чтобы его кто-то видел, поэтому он будет привозить ему наркотик, а он (Петров С.Ф.) уже будет отдавать его своим друзьям. Он согласился с предложением Галкина И.А.

Они договорились, что он будет Галкину писать в мессенджере «WhatsApp» необходимое количество наркотика, а тот после этого будет звонить ему (Петрову С.Ф.) и спрашивать, где он находится, чтобы привезти ему необходимое количество наркотика. Так как он почти всегда находился дома, то встречи Галкин назначал в районе пересечения улиц <адрес>-<адрес>, недалеко от его дома или в районе пересечения улиц <адрес>-<адрес> в районе «Желтого бокса» и приезжал к нему. Когда Галкин не мог сам к нему приехать, он говорил ему выйти на улицу, и к нему приезжал парень и передавал ему наркотик.

По договорённости с Галкиным денежные средства за наркотик он отдавал ему тогда, когда с ним рассчитывались его знакомые. За привозимое гашишное масло он отдавал Галкину по 300-350 рублей за 1 «куб». Наркотик Галкин ему привозил всегда в одноразовых шприцах объёмом по 5-10 мл.

В целях конспирации при разговорах о наркотике с Галкиным и своими знакомыми они всегда использовали условные фразы, такие, как «пальцы», которые означали количество «кубов» (один «палец» - это 1 «куб»), и «руки», которые тоже означали количество «кубов».

Так как он тоже хотел употреблять гашишное масло, а денег у него не было, он отдавал своим знакомым наркотическое средство на 50 рублей дороже, чем установил цену Галкин, или ему оставляли часть наркотика.

По достигнутой договорённости с Галкиным он продавал наркотик своим знакомым в 2019-2020 годах. Ему его знакомые звонили, спрашивали о возможности приобрести гашишное масло, и так как у него его в наличии не было, он писал Галкину о количестве наркотика, который привозил его через некоторое время. После этого он сообщал о наличии гашишного масла, к нему приходили и забирали наркотик. Количество наркотика, которое он получал от Галкина И.А. для последующего сбыта, всегда было разным, в зависимости от того, сколько его требовалось «заказчику» (том 23, л.д. 230-234, 238-251);

протоколом проверки показаний обвиняемого Петрова С.Ф. на месте от <дата>, из которого следует, что Петров С.Ф. указал: свой <адрес> на пересечении улиц <адрес>-<адрес>; мусорный контейнер, расположенный на обочине дороги <адрес>, недалеко от его дома, участок местности перед «Желтым боксом» по <адрес>, участок местности перед пивбаром «Золотой хмель», расположенный в жилом доме напротив <адрес>, где он также встречался с Галкиным И.А. и получал от него наркотик (том 24, л.д. 114-122);

протоколом обыска в жилище Петрова С.Ф. от <дата>, из которого следует, что в <адрес> обнаружены и изъяты: медицинский шприц со следами вещества тёмного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» (том 23, л.д. 118-122);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Петрова С.Ф. медицинский шприц ёмкостью 10 мл (том 23, л.д. 124-128);

заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленного шприца, изъятого <дата> в ходе обыска в жилище Петрова С.Ф., обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 23, л.д. 140-144);

показаниями обвиняемого Кичко А.С. в судебном заседании и на предварительном следствии в части, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что он употреблял гашишное масло путём курения. Наркотик он получал только от Галкина Игоря, с которым познакомился через своего брата, когда осуществлял услуги по ремонту электропроводки в гараже Галкина И.А. С Галкиным у него сложились приятельские отношения. О том, что у Галкина имеется в наличии гашишное масло, ему стало известно примерно в 2019 году. За один раз он брал у Галкина от 5 до 10 «кубов» гашишного масла. Наркотик без денег Галкин И.А. ему никогда не давал. Идея называть количество наркотика по телефону «рукавичкой», «перчаткой» принадлежала Галкину, то есть «рукавичка» – это 5 грамм («кубов»). Он тоже стал так называть количество наркотика.

Кроме того, виновность подсудимых Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Гаврютина М.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О.32 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Галкина И.А. на предварительном следствии в части, из которых следует, что <дата> он передал Петрову 70 «кубов» гашишного масла по 300 рублей, тот хотел 72 «куба».

Так, <дата> в 9 часов 40 минут он позвонил Петрову и сообщил, что до 16 часов планирует вернуться в город, на что Петров сказал, что ему «взгрустнулось», что означало, что он ему необходим наркотик. Он сказал Петрову, чтобы его знакомые, которые к Петрову обращались по поводу покупки наркотика, собирали деньги, чтобы он сразу к Петрову приехал, отдал наркотик и забрал деньги.

В 15 часов 53 минуты он позвонил Петрову, сказал, что до 17 часов сможет привезти ему наркотик, на что Петров ему сообщил, что ему нужно 62 «куба» – «62 года» гашишного масла. В этот же день в 16 часов он позвонил Гаврютину и сказал ему, что у него есть оптовик, которому нужен наркотик подешевле, что он (Галкин) не хочет дешевле отдавать свой наркотик.

У Гаврютина в наличии было гашишное масло, о чём ему было известно от самого Гаврютина. Когда к нему обратился Петров, то он сообщил об этом Гаврютину. Гаврютин сказал, что его наркотик лежит в его (Галкина) гараже. Гаврютин пользовался его гаражами, у него были ключи.

В тот же день в 16 часов 31 минуту он созвонился с Петровым, который сказал, что ему нужно уже 72 «куба» гашишного масла. В 17 часов 30 минут он снова созвонился с Петровым, тот сказал, что его знакомый, который намеревался купить наркотик, заплатил Петрову деньги и ждал наркотик, звонил Петрову, так как хотел побыстрее получить свой наркотик. После разговора с Петровым он поехал к своему гаражу в 245 квартале в пер. <адрес>. Наркотик был уже фасованный в медицинские шприцы. Он взял шприцы и поехал к дому Петрова.

В 17 часов 46 минут он позвонил Петрову, сказал ему выходить. Затем он позвонил Гаврютину и уточнил, можно ли отдавать наркотик – 70 «кубов» за 19 000 рублей, тот согласился. Он отдал Петрову наркотик по 300 рублей за 1 «куб». Гаврютину он сообщил, что выручил за наркотик меньшую сумму, то есть он взял с Петрова за наркотик 21 000 рублей, а отдал Гаврютину 19 000 рублей, 2000 рублей он таким образом заработал. Деньги от Петрова он получил в тот же день, как всегда, наличными.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. в ходе допросов предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по <дата>.

После прослушивания аудиозаписей обвиняемый Галкин И.А. пояснил, что: в ходе состоявшихся между ним и Петровым С.Ф. <дата> разговоров обсуждается вопрос о поставке Петрову С.Ф. наркотического средства – 15 «кубов» гашишного масла; <дата> в ходе разговоров идёт речь о следующем: в 15 часов 53 минуты – Петрову С.Ф. нужно было 62 «куба» («62 года») гашишного масла; в 16 часов 00 минут – в разговоре с Гаврютиным М.С. шла речь о гашишном масле, которое хотел купить некий оптовик, в размере 100 «кубов». Он не хотел отдавать гашишное масло подешевле, предложил эту идею Гаврютину М.С. Ни он, ни Гаврютин М.С. не хотели реализовывать гашишное масло дешевле 350 рублей за 1 «куб». Это количество наркотика он мог продать за 3-4 дня; в 16 часов 31 минуту – Петров С.Ф. сообщил, что ему необходимо уже не 62, а 72 «куба» гашишного масла; в 17 часов 30 минут – Петров С.Ф. говорит, что ему постоянно звонит покупатель, который хотел купить у него гашишное масло, что этот покупатель дал ему (Петрову С.Ф.) денег на наркотик, в связи с чем Петров С.Ф. ему (Галкину И.А.) и позвонил. Петров С.Ф. уточняет, когда он привезёт наркотик (который он затем продаст покупателю). Он отвечает Петрову С.Ф., что через 10 минут, уточняет количество наркотического средства; в 17 часов 46 минут – речь идёт о том, что он приехал к дому Петрова С.Ф., привёз ему наркотик; в 17 часов 58 минут – в разговоре с Гаврютиным М.С. речь идёт о том, что он отдал Петрову С.Ф. гашишное масло по цене 300 рублей за один «куб», с каждого «куба» он заработал 15 рублей, а Гаврютину М.С. отдал сумму по 285 рублей за один «куб» (том 20, л.д. 206-210, 214-223, 224-238, том 22, л.д. 199-201, 213-215, 216-218);

показаниями обвиняемого Петрова С.Ф. на предварительном следствии в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.15 Ф.И.О.133. Ф.И.О.15 употреблял коноплю путём курения. В 2019 году он сообщил Ф.И.О.134, что если ему нужно, то он может к нему обращаться по поводу приобретения гашишного масла, сообщил ему цену наркотика – 350 рублей за 1 грамм. Также он ему сказал, чтобы в телефонных разговорах 1 «куб» он называл 1 «палец», 5 «кубов» – «рука», чтобы смысл разговора никому, кроме них, не был понятен.

<дата> примерно в 18 часов ему позвонил Ванчени и спросил, можно ли приобрести 5 «кубов» гашишного масла. У него на тот момент в наличии не было такого количества наркотика, так как с привоза Галкина, который он делал <дата>, осталось только три «куба» гашишного масла, о чём он сказал Ф.И.О.15. Через 10-15 минут Ванчени приехал к нему домой. Он отдал ему медицинский шприц с тремя «кубами» гашишного масла, а также немного гашишного масла, перемешанного с табаком. Ф.И.О.15 отдал ему за наркотик 1000 рублей, после чего уехал.

Гашишное масло, которое приобрёл у него <дата> Ванчени, ему <дата> привёз Галкин.

Так, <дата> он, получив от своих знакомых заказы на 62 грамма гашишного масла, в тот же день около 16 часов сообщил об этом Галкину по телефону. Галкин ответил, что до 17 часов всё сделает. Затем кто-то ещё из его знакомых обратился к нему с просьбой продать 10 «кубов» гашишного масла, в связи с чем примерно в 16 часов 30 минут он позвонил Галкину и сообщил, что ему нужно уже 72 «куба» гашишного масла. Около 17 часов 30 минут он позвонил Галкину И.А. и спросил, когда он приедет и привезёт наркотик, Галкин ответил, что нужно подождать. Деньги у него были, он их собрал у лиц, которые намеревались купить у него наркотик. Примерно через 10 минут Галкин позвонил и сообщил, что приехал. Он взял деньги, прошёл к Галкину. Около 18 часов он отдал Галкину деньги за гашишное масло, а тот отдал ему шприцы с наркотиком. После этого он ушёл домой, где впоследствии передал наркотик лицам, которые его оплатили, при этом у него осталось немного наркотика, который у него лежал до <дата> дома. Часть оставшегося наркотика он перемешал с табаком. Наркотик он продавал как в виде гашишного масла, так и в виде гашишного масла, перемешанного с табаком.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Петрову С.Ф. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по <дата>, и после прослушивания записей, датированных <дата>, Петров С.Ф. пояснил, что в 15 часов 56 минут – он сообщил Галкину И.А., что ему необходимо 62 «куба» гашишного масла, Галкин И.А. обещает до 17 часов приехать к нему и привезти наркотик; в 16 часов 34 минуты – он просил Галкина Игоря привезти не 62, а 72 «куба» гашишного масла; в 17 часов 32 минуты – Галкин И.А. ему говорит, что скоро к нему подъедет. Он напоминает Галкину И.А., что ему нужно 72 «куба» гашишного масла; в 17 часов 48 минут – Галкин И.А. сообщил, что подъезжает к нему домой. Галкин вёз ему гашишное масло (том 24, л.д. 109-113, 151-155).

После оглашения данных показаний подсудимый Петров С.Ф. их подтвердил;

протоколом очной ставки между обвиняемыми Галкиным И.А. и Петровым С.Ф. от <дата>, в ходе которой Галкин И.А. показал, что в 2019-2020 годах он передавал Петрову С.Ф. 1 грамм гашишного масла по цене 300-350 рублей. Кроме того, Галкин И.А. пояснил, что обычно он давал Петрову С.Ф. наркотик в том количестве, которое он просил, и за деньги, которые Петров С.Ф. давал ему непосредственно при передаче наркотика, Петров С.Ф. подтвердил показания Галкина И.А. в указанной части (том 22, л.д. 209-212);

показаниями обвиняемого Гаврютина М.С. на предварительном следствии, подтверждёнными им в судебном заседании, из которых следует, что ему знаком мужчина, которого тесть называл «Петруха», как он понял, это Петров Степан, он живёт в районе пересечения улиц <адрес>-<адрес> (том 28, л.д. 51-57);

показаниями свидетеля Ф.И.О.32, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Петров Степан, который живёт по <адрес>. В 2019 году от Петрова ему стало известно, что у него можно приобретать гашишное масло. Петров сказал ему, что один грамм гашишного масла стоит 350 рублей и что если ему понадобится наркотик, то ему предварительно нужно позвонить, в ходе разговора о наркотиках не говорить, чтобы смысл разговора не был понятен окружающим и сотрудникам полиции. Петров сказал, что количество наркотика, которое он хочет купить, надо сообщать так: 1 «палец» - 1 «куб», 2 «пальца» – 2 «куба» гашишного масла и т.д. Его эта информация заинтересовала, он стал приобретать у Петрова гашишное масло, приобретал примерно 3-4 раза, за один раз покупал по 5 граммов. Приобретал наркотик у Петрова дома, предварительно звонил ему, говорил, что хочет подойти, называл скрытно количество гашишного масла, тот его понимал, сообщал время, когда можно подойти. Деньги за покупку гашишного масла он передавал Петрову непосредственно при получении наркотика, всегда наличными.

<дата> он решил приобрести у Петрова 5 «кубов» гашишного масла, для чего примерно в 18 часов позвонил ему и сказал об этом. Петров сообщил, что у него в наличии только три «куба» гашишного масла. Он попросил Петрова оставить ему наркотик. Он приехал, и, находясь дома у Петрова, отдал ему 1000 рублей, Петров ему там же передал наркотик. Медицинский шприц с гашишным маслом и газетный свёрток с гашишным маслом, перемешанным с табаком, он положил в карман надетых на нём трико. После этого он сел в ожидавшее его такси и попросил отвезти его по адресу: <адрес>. В районе пересечения <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции. Они проехали в пикет охраны по <адрес>, где примерно в 19-20 часов сотрудник полиции в присутствии понятых произвёл его личный досмотр, в ходе которого обнаружил в кармане трико, надетом на нём, медицинский шприц с гашишным маслом и свёрток из бумаги, в котором находилось гашишное масло, которые поместил в полимерный пакет и опечатал (том 2, л.д. 197-199);

показаниями свидетеля Ф.И.О.39, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> около 19 часов в районе <адрес> был остановлен Ф.И.О.32, принято решение о проведении его личного досмотра, для чего они проследовали в пикет охраны по <адрес>. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в кармане трико, надетом на Ф.И.О.32, был обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета со специфическим запахом и газетный свёрток с веществом со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом (том 2, л.д. 146-147);

показаниями свидетеля Ф.И.О.40, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в пикете охраны, расположенном по <адрес>, он принял участие в качестве понятого в досмотре Ф.И.О.32 В ходе личного досмотра в кармане трико, надетого на Ф.И.О.32, был обнаружен медицинский шприц с веществом со специфическим запахом и газетный свёрток с веществом со специфическим запахом. Данные медицинский шприц и газетный свёрток были изъяты, помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 2, л.д. 149-150);

показаниями свидетеля Ф.И.О.41, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в пикете охраны, расположенном по <адрес>, в его присутствии сотрудниками полиции досмотрен Ф.И.О.32, у которого в кармане трико обнаружен медицинский шприц с веществом со специфическим запахом и газетный свёрток с веществом со специфическим запахом, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 2, л.д. 151-152);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, исследованными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что для проверки полученной оперативной информации о причастности Галкина И.А., Гаврютина М.С., Петрова С.Ф. к незаконному обороту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и установления всех обстоятельств незаконной деятельности указанных лиц, было принято решение о задержании лиц, которые будут приобретать у них наркотические средства.

Так, <дата> состоялась встреча Галкина И.А. и Петрова С.Ф., в ходе которой последний мог получить от Галкина И.А. партию наркотического средства – гашишного масла для последующих сбытов. <дата> по месту жительства Петрова С.Ф. по <адрес>, состоялась встреча Петрова С.Ф. и Ф.И.О.32, в ходе которой Ф.И.О.135 приобрёл у Петрова наркотическое средство. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Ф.И.О.32 было изъято наркотическое средство – гашишное масло (том 11, л.д. 100-103).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, из которого следует, что в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в пикете охраны, расположенном по адресу: <адрес>, проведён личный досмотр Ф.И.О.32, в ходе которого в кармане трико, надетого на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом и бумажный свёрток с веществом (том 2, л.д. 127-129);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество в одноразовом шприце, изъятом <дата> по адресу: <адрес> у Ф.И.О.32, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства – 1,89 грамма. Представленное на исследование в свёртке вещество, массой 0,5 грамма на момент проведения настоящего исследования, изъятое <дата> у Ф.И.О.32, содержит наркотическое средство – гашишное масло. Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составляет 0,17 грамма (том 2, л.д. 137-138, 165-169);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрен пакет с газетным свёртком, пакет с медицинским шприцом, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 2, л.д. 141-142);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены сотовые телефоны: принадлежащие Галкину И.А. – марки «Samsung», в котором имеется информация о контактах: степа – <номер>, степанушка – <номер> (Петров С.Ф.), марки «Samsung SM-A600FN/DS», в котором имеется информация о контактах: Гаврик – <номер>, зять – <номер> (Гаврютин М.С.); принадлежащий Гаврютину М.С. – марки «Samsung SM-A115F/DSN», в котором имеется информация о контакте «Дядь Игорь» <номер> (Галкин И.А.) (том 20, л.д. 87-94);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Галкина И.А. за период с 31 мая по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, из которых следует, что в них отражены разговоры Галкина И.А., связанные с незаконным оборотом наркотического средства, с Петровым С.Ф., Гаврютиным М.С.

Так, в указанных стенограммах зафиксированы следующие разговоры: <дата> – между Галкиным И.А. и Петровым С.Ф., из содержания которых следует, что Петров С.Ф. просит Галкина И.А. подъехать к определённому времени, Галкин И.А. сообщает, что будет раньше, просит собирать деньги с покупателей наркотического средства, Петров С.Ф. сообщает Галкину И.А., какое количество наркотического средства необходимо ему для сбыта с учётом собранных денежных средств, после чего спустя некоторое время Галкин И.А. информирует Петрова С.Ф., что подъехал и необходимо к нему выйти; в тот же день – между Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С., Гаврютин М.С. сообщил Галкину И.А., что ему (Гаврютину М.С.) уже привезли наркотическое средство, Галкин И.А. выясняет у Гаврютина М.С., можно ли сбыть его наркотическое средство по оговоренной цене, Гаврютин М.С. соглашается с предложением Галкина И.А. (том 12, л.д. 14-62, том 13, л.д. 17-213);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Петрова С.Ф. за период с 31 мая по <дата>, протоколом осмотра предметов от <дата>, из которых следует, что в них отражены разговоры Петрова С.Ф., связанные с незаконным оборотом наркотического средства, с Галкиным И.А., Ф.И.О.32

Так, в указанных стенограммах зафиксированы следующие разговоры:

<дата> – с Ф.И.О.32, Петров С.Ф. просит заранее принести ему деньги, сообщает, когда в его распоряжении появится наркотическое средство, после чего Ф.И.О.32 сообщил Петрову С.Ф., что выезжает к нему; неоднократные разговоры между Петровым С.Ф. и Галкиным И.А., в которых Петров С.Ф. сообщает, какое количество наркотического средства ему необходимо для сбыта с учётом собранных денежных средств, Галкин И.А. информирует Петрова С.Ф. о том, что приехал, просит Петрова С.Ф. выйти к нему, чтобы передать наркотическое средство;

<дата> – между Петровым С.Ф. и Ф.И.О.32, который в разговоре, состоявшемся в 18 часов 14 минут, выясняет у Петрова С.Ф., можно ли заехать за наркотическим средством, Петров С.Ф. сообщает Ф.И.О.32 о том, какое количество гашишного масла у него имеется, Ф.И.О.32 поясняет, что сейчас подъедет (том 15, л.д. 154-165, 197-250, том 16, л.д. 1-48).

Кроме того, виновность подсудимых Галкина И.А. и Петрова С.Ф. по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Галкина И.А. в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 17 часов 40 минут он позвонил Ф.И.О.5, тот сообщил, что ему нужно 32 «куба» гашишного масла – «32 пальца». Он сказал Петрову, что приедет примерно через два часа. Петров сказал, что будет ждать его, соберёт деньги с кого-то на покупку наркотика. Примерно в 20 часов того же дня Петров позвонил и заверил, что он и ещё кто-то, кто с ним находился, будут ждать. Он сказал Петрову, что до 21 часа приедет. В 20 часов 40 минут он позвонил Петрову, уточнил, сколько ему нужно наркотика, Петров ответил, что ему нужно 37 «кубов» гашишного масла. Он проехал к своему гаражу, расположенному в пер. <адрес>, взял шприцы с 37 «кубами» гашишного масла, расфасованного им ранее в этом же гараже, после чего поехал в район дома Петрова на <адрес>. Примерно в 21 час он приехал в район дома Петрова, о чём в ходе телефонного разговора ему сообщил. Петров сел в салон его автомобиля, передал ему деньги за 37 граммов гашишного масла по цене 250-300 рублей, а он ему передал шприцы с гашишным маслом. Наркотик он Петрову передавал всегда фасованный в шприцы, так как в шприце сразу было видно количество наркотика. Деньги за наркотик у Петрова он забирал сразу, в момент передачи наркотика, это было его (Галкина) решение.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по <дата>. После прослушивания и воспроизведения записей, датированных <дата>, Галкин И.А. пояснил следующее: в 17 часов 38 минут – Петров С.Ф. хотел взять у него 32 «куба» гашишного масла («32 пальца»). Он мог привезти Петрову наркотик только вечером, сказал Петрову, чтобы он собирал деньги, ждал его и сказал своим знакомым, которые у него приобретали наркотик, что он будет через два часа; в 20 часов 08 минут – Петров С.Ф. интересуется, когда он приедет и привезёт гашишное масло. Он уточнил, будут ли ждать люди, которые хотели купить у Петрова гашишное масло, Петров сказал, что они будут ждать; в 20 часов 41 минуту – он уточняет у Петрова С.Ф., сколько ему нужно наркотика, Петров говорит, что нужно уже 37 «кубов» гашишного масла; в 21 час – он приехал в район дома Петрова и привёз ему гашишное масло.

У него есть знакомый Ф.И.О.43, который употребляет коноплю путём курения. В ходе их общения Ф.И.О.139 стало известно, что у него можно купить гашишное масло. Рассчитывался Ф.И.О.136 с ним за наркотик всегда наличными деньгами. Обычно Ф.И.О.137 он привозил наркотик к его дому. Наркотик, который он продал Ф.И.О.138 в июле 2019 года, он приобрёл в период с октября по декабрь 2018 года в <адрес>, привёз его и хранил в гараже по пер.<адрес>, где его и фасовал.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Ф.И.О.43 от <дата>, ОРМ «ПТП» в отношении Галкина И.А. за период с 31 мая по <дата>.

После прослушивания записей, датированных <дата>: в 17 часов 13 минут – Галкин И.А. пояснил, что Ф.И.О.140 хотел приобрести у него два шприца по пять «кубов» гашишного масла в каждом, на что он Ф.И.О.43 сказал, что заедет к нему домой, что означало, что наркотик у него был, и он готов ему его продать; 17 часов 59 минут – Галкин И.А. пояснил, что приехал в район дома Ф.И.О.141 и привёз ему гашишное масло – 10 «кубов», а именно два медицинских шприца по пять «кубов» гашишного масла в каждом (том 20, л.д. 199-202, 214-223, 239-266, том 22, л.д. 186-190, 194-198, 199-201, 213-215);

протоколом проверки показаний обвиняемого Галкина И.А. на месте от <дата>, в ходе которой Галкин И.А. указал на автомобильную парковку, расположенную с западной стороны <адрес>, где он в июле 2019 года встречался с Ф.И.О.43 и продавал ему гашишное масло (том 21, л.д. 136-145).

Данные показания подсудимый Галкин И.А. подтвердил;

показаниями обвиняемого Петрова С.Ф. на предварительном следствии, в части, исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Ф.И.О.33 он знает давно. В ходе разговора в июне 2019 года Ф.И.О.142 спросил, где можно приобрести гашишное масло, он ему ответил, что можно приобрести наркотик у него. После этого Ф.И.О.143 обращался к нему 1-2 раза за покупкой гашишного масла, в том числе он продал ему наркотик <дата>.

<дата> он находился дома, в 17 часов 40 минут ему позвонил Галкин, он сообщил Галкину, что ему нужно привезти 32 «куба» гашишного масла, Галкин ответил, что может привезти наркотик только вечером, чтобы он собирал деньги и ждал его дома. Галкина долго не было, и он ему снова позвонил и поинтересовался, долго ли он будет ехать, Галкин уточнил, будут ли ждать наркотик его (Петрова С.Ф.) знакомые. Он заверил Галкина, что будут ждать, Галкин сообщил, что до 21 часа приедет.

Примерно в 20 часов 40 минут ему позвонил Галкин и уточнил, какое количество наркотика нужно, он ответил, что ему нужно 37 «кубов» гашишного масла. Примерно в 21 час Галкин приехал в район его дома, о чём в ходе телефонного разговора сообщил. Он прошёл к автомобилю Галкина, где передал Галкину деньги за наркотик, после чего, получив шприцы с гашишным маслом, направился домой.

В этот же день примерно в 21 час 30 минут к нему домой пришёл Ф.И.О.144 Ф.И.О.13, сообщил, что хочет приобрести у него гашишное масло, передал ему 1000 рублей. Он сказал Ф.И.О.145 подождать на улице, Ф.И.О.146 вышел во двор. Он взял большой шприц с гашишным маслом, часть гашишного масла – примерно 3-4 «куба» поместил в маленький шприц, после чего вынес шприц с наркотиком во двор дома, где передал его Ф.И.О.147, и тот ушёл.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Петрову С.Ф. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 31 мая по <дата>.

При прослушивании записей, датированных <дата>, Петров С.Ф. пояснил, что: в 17 часов 40 минут – разговаривал с Галкиным, у которого он хотел взять 32 грамма гашишного масла; в 20 часов 10 минут – из разговора следует, что Галкин привезёт ему гашишное масло к дому; в 20 часов 43 минуты – он говорит Галкину, что ему нужно 37 «кубов» гашишного масла (том 24, л.д. 1-49, 138-147, 218-220).

Данные показания подсудимый Петров С.Ф. подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.33, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Петров Степан. В июне 2019 года он хотел употребить наркотик, решил обратиться к Петрову, так как знал, что Петров является потребителем наркотиков. Петров ему сказал, что у него можно приобрести гашишное масло. Он приобретал у Петрова гашишное масло несколько раз в июне 2019 года, при этом давал ему 1000 рублей, на которые Петров давал ему наркотик. Наркотик всегда был в медицинских шприцах.

Он знал, что Петров живёт в <адрес>. <дата> он решил купить у Петрова гашишное масло. Около 21 часа 35 минут он пришёл к Петрову, отдал ему 1000 рублей, тот через 5 минут вышел и передал ему шприц с гашишным маслом, примерно 4 «куба». Он поместил шприц в пачку из-под сигарет, затем поместил пачку в карман своих брюк, после чего пошёл на автобусную остановку, расположенную недалеко от дома Петрова. К нему подъехали сотрудники полиции, сообщили, что будет проведён личный досмотр, доставили в помещение, расположенное на территории центрального рынка по <адрес>, где в присутствии двух понятых изъяли шприц с наркотиком, который упаковали и опечатали.

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Ф.И.О.33 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Петрова С.Ф.

После прослушивания записей, датированных: <дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что хотел приобрести у Петрова С.Ф. 5 «кубов» масла, Петров ему сказал, что до вечера нужно к нему приехать, а то вечером уже не будет наркотика, Петров С.Ф. сказал, что человек едет по трассе. Как он понял, Петрову С.Ф. наркотик привозили из района; <дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что Петрову С.Ф. было известно, что у него (Ф.И.О.33) есть знакомые, употребляющие наркотики, поэтому Петров С.Ф. просит его спросить у них, не нужно ли им гашишное масло; <дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что Петров С.Ф. ему сообщил, что у него в наличии наркотика нет; <дата> – Ф.И.О.33 пояснил, что хотел приобрести у Петрова С.Ф. 1 «куб» гашишного масла, Петров ему сказал, что сбегает в гараж к лицу, у которого он брал гашишное масло, и возьмёт у него наркотик (том 2, л.д. 22-28);

показаниями свидетеля Ф.И.О.40, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он принимал участие при производстве личного досмотра Ф.И.О.33, в ходе которого у Ф.И.О.33 в кармане штанов, надетых на нём, сотрудником полиции был обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета внутри. Шприц был помещён в пакет, упакован и опечатан (том 2, л.д. 17-18);

показаниями свидетеля Ф.И.О.41, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.33 В ходе личного досмотра, произведённого в помещении пикета охраны «Центрального рынка» по <адрес>, в кармане штанов, надетых на Ф.И.О.33, обнаружен медицинский шприц, внутри которого находилось маслянистое вещество тёмного цвета. Шприц был изъят и помещён в пакет, упакован и опечатан (том 2, л.д. 54-56);

показаниями свидетеля Ф.И.О.44, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОБ ППСП МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> Ф.И.О.33 был доставлен в пикет охраны «Центральный рынок», расположенный по <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Ф.И.О.33 в кармане штанов, надетых на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с маслянистым веществом тёмного цвета. Шприц был помещён в пакет, упакован и опечатан надлежащим образом (том 2, л.д. 51-53);

протоколом личного досмотра Ф.И.О.33 от <дата>, из которого следует, что в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в кармане штанов, надетых на Ф.И.О.33, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета (том 2, л.д. 7-8);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены медицинский шприц и фрагмент металлической банки с веществом тёмного цвета, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 2, л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Ф.И.О.48, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он вёз своего знакомого Ф.И.О.148, спросил у Ф.И.О.149, не будет ли у него немного гашишного масла, Ф.И.О.150 ответил утвердительно. Когда они приехали к дому Ф.И.О.151, тот прошёл домой, вынес ему свёрток из бумаги, в котором было гашишное масло, перемешанное с табаком. Он положил свёрток в карман водительской двери автомобиля. В районе ТЦ «<адрес>» по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых, досмотрели его автомобиль и обнаружили в кармане водительской двери бумажный свёрток с гашишным маслом, перемешанным с табаком, которым его в тот же день угостил Ф.И.О.152. Свёрток с наркотиком был помещён в пакет и опечатан (том 3, л.д. 220-222);

показаниями свидетеля Ф.И.О.43, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он знаком с Галкиным Игорем. Примерно в мае 2019 года Галкин сказал ему, что если ему нужно гашишное масло для себя или для знакомых, он может к нему обращаться. Галкин сказал, что наркотик будет ему продавать за наличные деньги. Также Галкин сказал, что к нему по поводу покупки наркотика может обращаться только он сам, так как не хотел, чтобы его видели посторонние лица. После их разговора он стал периодически покупать у Галкина гашишное масло. Со слов Галкина ему известно, что наркотик он привозил из <адрес>.

У него есть знакомый Ф.И.О.153 Ф.И.О.13, употреблявший гашишное масло. <дата> в 17 часов 13 минут ему позвонил Галкин и сообщил, что он в городе, что означало, что если нужно, то он может приобрести у него гашишное масло. Он сказал, что хочет купить «два по пять», что означало два медицинских шприца по пять «кубов» гашишного масла в каждом. Галкин ответил, что наркотик у него есть. В этот же день в 17 часов 59 минут Галкин снова ему позвонил, сказал выходить. Галкин подъехал на стоянку напротив аптеки, расположенной на пересечении <адрес>, он сел к нему в микроавтобус, передал Галкину 3000 рублей, а Галкин ему два шприца с гашишным маслом общим количеством 10 «кубов». После этого он прошёл домой, часть гашишного масла смешал с табаком, поместил в бумажный свёрток.

<дата> ему позвонил Ф.И.О.154, которого он попросил отвезти его домой. В ходе поездки Ф.И.О.155 спросил у него о наличии наркотика, он ответил, что у него есть наркотик. Когда они подъехали к его дому по <адрес>, он дома взял смесь табака и гашишного масла, приготовленную им из полученного <дата> гашишного масла от Галкина, поместил его часть во фрагмент бумаги и передал Ф.И.О.156. В этот же день Ф.И.О.157 сообщил, что задержан сотрудниками полиции. Он понял, что этот наркотик у Ф.И.О.158 был изъят (том 4, л.д. 124-127);

показаниями свидетеля Ф.И.О.45, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина и его автомобиля. На территории, прилегающей к дому <номер> по <адрес>, находился автомобиль марки «<адрес>» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Ф.И.О.48, в ходе досмотра автомобиля в кармане обшивки водительской двери сотрудники полиции обнаружили бумажный свёрток, в котором находилось вещество тёмного цвета с резким запахом. Данный свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт и опечатан (том 3, л.д. 202-204);

показаниями свидетеля Ф.И.О.46, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он в качестве понятого принял участие при досмотре гражданина и его автомобиля. Недалеко от <адрес> находился автомобиль марки «NISSAN NOTE» под управлением Ф.И.О.48 Сотрудники полиции в кармане обшивки водительской двери автомобиля обнаружили бумажный свёрток с веществом тёмного цвета. Свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт и опечатан (том 3, л.д. 212-214);

показаниями свидетеля Ф.И.О.47, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся заместителем начальника отдела Ф.И.О.3 по <адрес>. <дата> в 15 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки «NISSAN NOTE», г.р.з. <данные изъяты>. За рулём находился Ф.И.О.48 Для участия в досмотре были приглашены двое парней, в присутствии которых на территории, прилегающей к дому <номер> по <адрес>, сотрудником Ф.И.О.3 произведён досмотр автомобиля, в кармане водительской двери обнаружен бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, перемешанным с табаком. Свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт, опечатан (том 3, л.д. 205-208);

показаниями свидетеля Ф.И.О.49, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по <адрес>. <дата> была получена оперативная информация о том, что гражданин, управляющий автомобилем марки «NISSAN NOTE» с г.р.з. <данные изъяты>, может хранить наркотическое средство – гашишное масло, приобретённое у Ф.И.О.43 В 15 часов 10 минут указанный автомобиль был остановлен, за рулём находился Ф.И.О.48 Для участия в производстве досмотра были приглашены двое понятых, и на территории, прилегающей к дому <номер> по <адрес>, он произвёл досмотр автомобиля Ф.И.О.159, обнаружил в кармане водительской двери бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, перемешанным с табаком. Обнаруженный свёрток с веществом был изъят, помещён в бумажный конверт, опечатан (том 3, л.д. 209-211);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, исследованными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в мае 2019 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Олег занимается распространением наркотического средства – гашишного масла. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что это Ф.И.О.43 Также было установлено, что наркотическое средство – гашишное масло ему поставляется Галкиным И.А.

В результате дальнейшей проверки информации и проведения ОРМ в отношении Ф.И.О.160 и Галкина был установлен ряд лиц, причастных к сбыту наркотического средства – гашишного масла в <адрес>, в том числе Петров С.Ф.

Так, было установлено, что <дата> состоялась встреча Галкина И.А. и Петрова С.Ф., в ходе которой последний мог получить от Галкина И.А. очередную партию наркотического средства – гашишного масла для последующих сбытов. <дата> по месту жительства Петрова С.Ф. по <адрес>, состоялась встреча Петрова С.Ф. и Ф.И.О.33, в ходе которой Власов А.В. приобрёл у Ф.И.О.106 наркотическое средство, после чего у Ф.И.О.33 было изъято гашишное масло, массой 3,6 грамма.

<дата> в вечернее время состоялась встреча Галкина И.А. и Ф.И.О.43, в ходе которой Касторин мог приобрести у Галкина И.А. наркотическое средство – гашишное масло. <дата> в районе места жительства Ф.И.О.43 по <адрес>, состоялась встреча Ф.И.О.161 и Ф.И.О.48, в ходе которой Ф.И.О.162 приобрёл у Ф.И.О.163 наркотическое средство, после чего у Ф.И.О.164 была изъята смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 0,2 грамма (том 11, л.д. 100-103).

После оглашения показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил;

протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в районе <адрес> произведён досмотр автомобиля марки «NISSAN NOTE», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.48 В ходе досмотра в кармане обшивки водительской двери автомобиля сотрудником полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом тёмного цвета в смеси с табаком (том 3, л.д. 2-4);

заключением эксперта <номер>-х от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вещество в свёртке, изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «NISSAN NOTE» с г.р.з. <данные изъяты> возле <адрес>, массой 1,2 грамма, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства – 0,2 грамма (том 3, л.д. 16-19, 192-196);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен бумажный свёрток с веществом со специфическим запахом, изъятый <дата> в ходе досмотра автомобиля марки «NISSAN NOTE» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Ф.И.О.48 (том 3, л.д. 174-176);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Галкина И.А. за период с 31 мая по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых отражены телефонные разговоры Галкина И.А. с Петровым С.Ф., Ф.И.О.43, связанные с незаконным оборотом наркотического средства.

Так, зафиксированы неоднократные телефонные разговоры между Галкиным И.А. и Петровым С.Ф., в частности, <дата>, из содержания которых следует, что Петров С.Ф. интересуется, приедет ли Галкин И.А. сегодня, Галкин И.А. отвечает, что не приедет, но просит собирать с покупателей денежные средства для приобретения наркотика и ждать, впоследствии Петров С.Ф. сообщает Галкину И.А., какое количество наркотического средства ему необходимо привезти для сбыта, обсуждается сумма денежных средств, необходимых в качестве оплаты за наркотик от покупателей, качество гашишного масла, затем Галкин И.А. просит Петрова С.Ф. выйти, тот говорит, что выходит;

<дата> – Петров С.Ф. интересуется у Галкина И.А., имеется ли у него гашишное масло в нужном ему количестве – 21 грамм, Галкин И.А. сообщает, что имеется только 20 граммов, просит Петрова С.Ф. копить деньги, затем Галкин И.А. выясняет у Петрова С.Ф., дома ли тот, просит выйти и забрать наркотическое средство;

<дата> – Петров С.Ф. сообщает Галкину И.А. сначала о необходимости привезти ему 32 грамма гашишного масла, а чуть позже – о необходимости привезти 37 граммов гашишного масла, Галкин И.А. сообщает время, когда он сможет приехать, просит Петрова С.Ф. собирать деньги и ждать; затем Галкин И.А. просит Петрова С.Ф. выйти;

<дата> зафиксированы разговоры между Галкиным И.А. и Ф.И.О.43, из которых следует, что Галкин И.А. сообщил Ф.И.О.43, что находится в городе, Ф.И.О.43 просит у Галкина И.А. 10 граммов гашишного масла, Галкин И.А. уточняет, дома ли Ф.И.О.43, тот отвечает, что дома, Галкин И.А. просит Ф.И.О.43 выйти (том 12, л.д. 14-62, том 13, л.д. 17-213);

стенограммами ОРМ «ПТП» и СИТКС» в отношении Петрова С.Ф. за период с 31 мая по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых отражены телефонные разговоры Петрова С.Ф., в частности:

между Петровым С.Ф. и Галкиным И.А., состоявшиеся 6, 9 и <дата>, аналогичные по содержанию тем, которые содержатся в вышеприведённых стенограммах ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении Галкина И.А., в ходе которых указанные лица обсуждают свою деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла; <дата> – зафиксирован разговор между Петровым С.Ф. и Ф.И.О.33, из которого следует, что Ф.И.О.33 интересуется, есть ли у Петрова С.Ф. что-то в наличии (имея в виду гашишное масло), Петров С.Ф. сообщает, что ничего нет, что будет чуть позже (том 15, л.д. 62-124, 197-250, том 16, л.д. 1-48);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены принадлежащие Галкину И.А. сотовые телефоны: марки «Samsung», в котором имеется информация о контактах, в том числе: О – <номер> (Ф.И.О.43); марки «Samsung SM-A600FN/DS», в котором имеется информация о контактах: малый – <номер> (Ф.И.О.165), степа – <номер>, степанушка – <номер> (Петров С.Ф.) (том 20, л.д. 87-94);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Ф.И.О.43 и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых зафиксированы телефонные разговоры Ф.И.О.43, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, за период с 15 мая по <дата>, в частности, состоявшиеся <дата>, аналогичные по содержанию тем, которые содержатся в вышеприведённых стенограммах ОРМ «ПТП» в отношении Галкина И.А., в ходе которых указанные лица обсуждают деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла, а также <дата> – между Ф.И.О.43 и Ф.И.О.48, Ф.И.О.48 просит Ф.И.О.43 выходить (том 3, л.д. 233-250, том 4, л.д. 1-12, 13-36).

Кроме того, виновность подсудимых Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 26,99 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Галкина И.А. в судебном заседании, о том, что Кичко А.С. он передавал наркотик в ноябре 2019 года и дважды в 2020 году. 1 грамм наркотика стоил 300-350 рублей. Кичко А.С. звонил, интересовался в завуалированной форме, имеется ли в наличии наркотическое средство, он понимал, о чём идёт речь, предлагал Кичко А.С. подъехать, после чего при встрече они оговаривали количество наркотика; относительно факта сбыта наркотического средства, после которого задержали Ф.И.О.35, пояснил, что Петрову С.Ф. наркотическое средство передавалось им тем же способом;

показаниями обвиняемого Галкина И.А. на предварительном следствии в части, из которых следует, что <дата> в 19 часов 40 минут ему позвонил Петров и сообщил, что ему нужно «также 11 пальцев», то есть 11 «кубов» гашишного масла. Наркотик у него в наличии был, он заехал в свой гараж, расположенный в пер.<адрес>, где около 20 часов взял гашишное масло, расфасованное им ранее в этом же гараже в медицинские шприцы, после чего проехал к желтому боксу, расположенному недалеко от дома Петрова. В 20 часов 08 минут он позвонил Петрову и сообщил, что приехал. Петров подошёл к нему, сел в автомобиль. В 20 часов 10 минут или в 20 часов 20 минут Петров отдал ему деньги за 11 «кубов» гашишного масла, по цене 250-300 рублей за 1 «куб», а он ему шприцы с гашишным маслом.

<дата> около 9 часов ему позвонил Кичко и поинтересовался, можно ли встретиться, что означало, что он хочет взять гашишное масло. Затем Кичко перезвонил и сообщил, что ему нужно 10 «кубов» гашишного масла. Он с Кичко проехал к своему гаражу, расположенному в пер. <адрес>, в котором взял расфасованные им ранее два медицинских шприца ёмкостью 5 мл с гашишным маслом, массой 10 грамм, вынес и отдал Кичко, а тот ему отдал за это 3000 рублей.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с <дата> по <дата>.

После прослушивания аудиозаписей Галкин И.А. пояснил, что в ходе состоявшихся между ним и Гаврютиным М.С. <дата> разговоров идёт речь о следующем: он сообщает Гаврютину М.С., что в гараж за наркотиком (который он должен был отвезти «Гончему») ему не нужно идти прямо сейчас; чуть позже Гаврютин М.С. ему сообщил, что отдал «Гончему» перчатку, то есть пять «кубов» гашишного масла.

<дата> в 10 часов 15 минут он позвонил Петрову Степану и спросил, дома ли он, хотел привезти ему гашишное масло, тот ответил, что дома. Ранее у него с Петровым состоялся разговор, в ходе которого Петров сообщил, что ему нужен наркотик. Он проехал к своему гаражу, расположенному в пер. <адрес>, где взял медицинские шприцы с гашишным маслом, расфасованным ранее, в которых было 30 граммов, поехал в сторону дома по <адрес>. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», расположенному неподалёку от этого дома, он в 10 часов 22 минуты позвонил Петрову, сообщил, что ждёт его возле магазина. Петров сел к нему в автомобиль. Около 10 часов 30 минут Петров передал ему деньги за 30 «кубов» гашишного масла – 9000 рублей, а он ему – шприцы с гашишным маслом.

<дата> около 11 часов 45 минут он позвонил Петрову Степану и сообщил, что если ему будет нужно по делу, то есть нужен наркотик, то он может ему звонить. В этот же день около 16 часов 30 минут ему позвонил Петров и сообщил, что ему нужно 23 «куба» гашишного масла – «23 пальца», что его брат, как он понял, хочет купить у него наркотик. Он проехал в свой гараж, расположенный в пер. <адрес>, где взял шприцы с гашишным маслом, расфасованным им ранее в этом же гараже, около 17 часов приехал к мусорному контейнеру, расположенному возле дома Петрова, позвонил Петрову и сообщил о своём приезде. Петров вышел к нему, и он передал Петрову шприцы с гашишным маслом, а тот ему деньги в сумме 6900 рублей.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по <дата>, и после прослушивания аудиозаписей, датированных <дата>, Галкин И.А. пояснил, что: в 16 часов 24 минуты – Петров С.Ф. хотел взять у него 23 грамма гашишного масла; в 16 часов 54 минуты – он приехал к дому Петрова С.Ф., к контейнеру, о чём сообщил Петрову С.Ф.

<дата> в 12 часов 06 минут он позвонил Петрову и сообщил, что он в городе, что означало, что Петров может к нему обращаться по поводу наркотика. <дата> в 15 часов 31 минуту ему позвонил Ф.И.О.106 и сообщил, что ему нужно 9 «кубов» гашишного масла – «9 пальцев». Около 16 часов он проехал к своему гаражу, расположенному в пер. <адрес>, где взял расфасованное им ранее в этом же гараже наркотическое средство в медицинских шприцах, после чего поехал в район дома Петрова. Он остановился на парковке перед баром «Золотой Хмель», позвонил Петрову и сообщил, что приехал. Через некоторое время Петров сел к нему в автомобиль. Примерно в 16 часов 15 минут – 16 часов 30 минут Петров передал ему деньги за 9 «кубов» гашишного масла в сумме 2700 рублей, а он Петрову отдал шприцы с гашишным маслом.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по <дата>, и после прослушивания аудиозаписей, датированных <дата>, Галкин И.А. пояснил, что: в 15 часов 31 минуту – Петров С.Ф. просил привезти ему 9 «кубов» гашишного масла; в 15 часов 55 минут – он приехал в район дома Петрова С.Ф. к бару «Золотой хмель» и привёз ему гашишное масло.

<дата> около 21 часа он позвонил Петрову и сообщил, что наркотик сегодня ему привезти не сможет, и они договорились, что он позвонит Петрову на следующий день. <дата> около 12 часов 30 минут он позвонил Петрову и сообщил, что тот может собирать деньги на покупку наркотика. Петров ответил, что будет делать «сбор», то есть готовить деньги. Примерно в 19 часов того же дня Петров по телефону сообщил, что ему необходимо 29 «пальцев», то есть 29 граммов гашишного масла, что он находится дома. Он проехал к своему гаражу, расположенному в пер.<адрес>, взял расфасованное им ранее наркотическое средство в этом же гараже, после чего проехал к желтому боксу, расположенному в районе дома Петрова. Около 20 часов он позвонил Петрову и сообщил о своём приезде. Через несколько минут он передал Петрову шприцы с гашишным маслом, а тот ему деньги.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 17 марта по <дата>.

После прослушивания аудиозаписи за <дата> в 20 часов 47 минут Галкин И.А. пояснил, что он сообщил Петрову С.Ф., что сегодня наркотика нет, что он позвонит завтра.

После прослушивания аудиозаписей за <дата> Галкин И.А. пояснил, что: в 12 часов 29 минут – он сказал Петрову С.Ф., чтобы тот готовил деньги за наркотик; в 19 часов 02 минуты – Петров С.Ф. сообщил, что ему (Петрову С.Ф.) нужно 24 «куба» гашишного масла, что он ждёт его у себя дома; в 19 часов 56 минут – он сообщил Петрову С.Ф., что приехал и остановился у бокса, находящегося рядом с домом Петрова С.Ф. Он привёз Петрову С.Ф. гашишное масло.

<дата> около 11 часов они созвонились с Кичко, который попросил сообщить ему, когда он будет в городе.

<дата> около 13 часов позвонил Кичко, он сообщил ему, что в городе, что означало, что Кичко может к нему обращаться по поводу наркотика. Кичко сказал, что ему нужно «4 упаковки», то есть 4 «куба» гашишного масла.

<дата> около 15 часов он созвонился с Кичко, договорились встретиться. С Кичко он проехал к своему гаражу в пер. <адрес>, где взял один медицинский шприц с гашишным маслом массой 4 грамма, вынес его Кичко, сев к которому в машину, передал шприц, а Кичко отдал ему деньги в сумме 300-350 рублей за один «куб».

После прослушивания аудиозаписи за <дата> в 20 часов 47 минут Галкин И.А. пояснил, что разговаривал с Петровым С.Ф., пояснил, что «сегодня ничего не растёт», позвонит завтра, что означает, что наркотика нет, Петров С.Ф. говорит ему, что сделает «сбор».

После прослушивания аудиозаписи за <дата> Галкин И.А. пояснил, что: в 12 часов 44 минуты – он сообщил Кичко А.С., что если что, чтобы он ему звонил, что означает, что если ему нужен будет наркотик, то он может ему звонить. Кичко А.С. сообщил, что ему нужно «четыре упаковки». Четыре упаковки – это 4 «куба» гашишного масла или 20 «кубов» гашишного масла (четыре шприца по 5 «кубов» гашишного масла); в 14 часов 42 минуты – Кичко А.С. сообщил, что может к нему подъехать через 10-12 минут; в 14 часов 47 минут – к нему подъехал Кичко А.С., с которым он поехал в свой гараж, где взял и отдал Кичко А.С. гашишное масло; в 19 часов 02 минуты – Галкин И.А. пояснил, что разговаривал с Петровым С.Ф., тот пояснил, что ему нужно 29 «пальцев» (то есть гашишного масла), что ждёт его дома; в 19 часов 56 минут – он приехал к боксу, находящемуся неподалёку от дома Петрова С.Ф., и привёз ему гашишное масло, о чём ему сообщил.

<дата> примерно в 10 часов они созвонились с Кичко, который поинтересовался у него, в городе ли он, он ответил, что в городе. Кичко спросил у него – «можно?», что означало, что он хочет взять наркотик. Через несколько минут он перезвонил Кичко, спросил, сколько ему нужно гашишного масла, Кичко ответил, что «на две», что означало два шприца по 5 граммов гашишного масла в каждом. Он попросил Кичко ехать к нему (Галкину) в гараж, то есть «на офис», который расположен в пер.<адрес>. Через некоторое время Кичко приехал. Он, взяв в гараже два медицинских шприца, в каждом из которых было по 5 граммов гашишного масла, передал их Кичко, который отдал ему деньги.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Галкину И.А. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него, и после прослушивания записей, датированных <дата>, Галкин И.А. пояснил, что: в 10 часов 06 минут – ему звонил Кичко А.С., который хотел встретиться; в 10 часов 22 минуты – он интересуется у Кичко А.С., сколько ему нужно наркотика, Кичко А.С. говорит, что ему нужно 10 «кубов» гашишного масла – «две упаковки» (том 21, л.д. 1-15, 52-76, 77-104, 201-215, том 22, л.д. 186-190, 191-193, 194-198);

показаниями обвиняемого Петрова С.Ф. на предварительном следствии в части, подтверждёнными им в судебном заседании, о том, что <дата> он находился дома, примерно в 19 часов 40 минут позвонил Галкину, сказал, что ему нужно 11 «пальцев», то есть 11 «кубов» гашишного масла. Галкин ответил, чтобы он был на связи, что означало, что он привезёт наркотик, и чтобы он, когда Галкин приедет к нему, подходил туда же, что означало, что он будет его ждать на парковке возле «желтого бокса» недалеко от его дома.

В тот же день в начале 21 часа позвонил Галкин и сообщил, что приехал, что означало, что необходимо идти и забирать гашишное масло. Он взял деньги и направился к автомобилю, на котором его ждал Галкин, отдал ему деньги, получив взамен медицинские шприцы с гашишным маслом, которые он поместил дома.

В тот же день примерно в 20 часов 30 минут к нему пришёл Ф.И.О.166, с ним был молодой человек. После задержания он узнал, что знакомого Ф.И.О.167 звали Ф.И.О.168. Ф.И.О.170 пришёл за наркотиком. Пока они ожидали его во дворе дома, он приготовил шприц с нужным количеством гашишного масла, во дворе передал шприц Ф.И.О.169.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Петрову С.Ф. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 28 августа по <дата>, и после прослушивания записей, датированных <дата>, Петров С.Ф. пояснил, что: в 19 часов 40 минут – он сообщил Галкину И.А., что ему нужно привезти 11 «кубов» гашишного масла; в 20 часов 08 минут – Галкин И.А. сообщил, что приехал в район его дома и привёз ему гашишное масло.

Наркотик, которым он угостил Ф.И.О.171 <дата>, он получил от Галкина <дата> с той партией, из которой он продал наркотик Ф.И.О.172. При этом полученный от Галкина наркотик им был весь распродан, а часть наркотика, примерно 1 «куб», который дал ему Галкин, он хранил дома. <дата> в дневное время Ф.И.О.173 находился у него дома, он смешал гашишное масло с табаком, они покурили, после чего около 12 часов 30 минут оставшимся наркотиком он угостил Ф.И.О.174.

<дата> он продал гашишное масло Ф.И.О.175. В этот день он находился дома, около 11 часов 45 минут ему позвонил Галкин и сообщил, что если будет нужно по делу, то ему можно звонить, что означало, что он может привезти гашишное масло. Через некоторое время в тот же день после звонка Галкина он связался с Ф.И.О.176 и Ф.И.О.177, которым сообщил, что они могут приобрести у него гашишное масло.

В тот же день примерно в 15 часов Ф.И.О.178 и Ф.И.О.179 пришли к нему домой. Узнав, сколько они хотят купить гашишного масла, и посчитав, сколько всего ему нужно взять наркотика у Галкина, он около 16 часов 30 минут позвонил Галкину и сообщил, что ему нужно 23 «куба» гашишного масла – «23 пальца», Галкин сказал ему быть на связи, что означало, что он ему скоро позвонит и приедет.

Около 17 часов того же дня Галкин позвонил и сказал выйти к мусорному контейнеру по <адрес>, недалеко от его дома. Он тут же прошёл к машине Галкина. Галкин вышел из машины, он передал ему деньги за 23 «куба» гашишного масла, а Галкин ему – шприцы с гашишным маслом.

Затем он вернулся домой, где часть наркотика, выдавив из шприца, передал Ф.И.О.180. Они покурили конопли, затем Ф.И.О.181 около 17 часов 40 минут того же дня ушёл.

<дата> он был дома, когда в 12 часов 06 минут ему позвонил Галкин и сообщил, что он в городе, что если ему нужно, то он может ему позвонить. Это означало, что у Галкина в наличии есть наркотик. Он позвонил Ф.И.О.183 и сказал, чтобы он шёл к нему. Также он связался с Ф.И.О.182, которому сообщил, что у него можно приобрести наркотик. Ему нужно было собрать деньги на наркотик, а затем позвонить Галкину и сообщить ему о готовности взять у него определённое количество гашишного масла. Примерно в 15 часов 30 минут <дата> к нему пришёл Ф.И.О.184, сказал, что ему нужно 8 «кубов» гашишного масла, дал ему деньги. Он позвонил Галкину и сообщил, что ему необходимо «9 пальцев», то есть 9 «кубов» гашишного масла (1 «куб» он брал для себя). Галкин сказал, что нужно немного подождать.

В этот же день примерно в 16 часов ему позвонил Галкин и сообщил, что приехал, что означало, что он привёз наркотик. Галкин был на стоянке напротив бара «Золотой хмель», он сел к Галкину в автомобиль, отдал деньги, которые получил от Ф.И.О.185. Получив от Галкина шприцы с гашишным маслом, он направился домой. Дома он один «куб» гашишного масла выдавил из шприца, после чего отдал два шприца с оставшимися гашишным маслом Ф.И.О.186.

В ходе допроса обвиняемому Петрову С.Ф. предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» в отношении него за <дата>. При просмотре видеофайлов Петров С.Ф. пояснил, что: видит на видеозаписи свой дом, со стороны перекрёстка к окну его дома, выходящему на сторону тротуара по <адрес>, подходит Ф.И.О.187, стучит в окно его дома, после этого подходит к калитке и стоит возле неё, через непродолжительное время заходит во двор его дома; он сам выходит из калитки своего дома и направляется в сторону желтого бокса; он видит свой дом, со стороны перекрёстка к окну его дома, выходящему на сторону тротуара по <адрес>, подходит Ф.И.О.188, стучит в окно его дома, после этого подходит к калитке и стоит возле неё. Через непродолжительное время Ф.И.О.189 заходит во двор его дома.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Петрову С.Ф. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с <дата> по <дата>.

После прослушивания записей, датированных <дата>, Петров С.Ф. пояснил, что: в 12 часов 06 минут – Галкин И.А. ему сообщил, что он в городе, что если нужен наркотик, то ему можно звонить; в 14 часов 53 минуты – он говорит Ф.И.О.35, чтобы тот шёл к нему, так как он собирал деньги, чтобы рассчитаться за наркотик с Галкиным И.А.; в 15 часов 26 минут – он сообщил Ф.И.О.35, что Остапенко к нему уже едет, то есть везёт деньги на гашишное масло, Антон говорит, что тоже едет; в 15 часов 31 минуту – Петров С.Ф. пояснил, что звонил Галкину И.А., которому сообщил, что ему необходимо 9 «кубов» гашишного масла; в 15 часов 55 минут – Галкин И.А. сообщил, что приехал и ждёт его возле аптеки, которая расположена недалеко от его дома, привёз ему гашишное масло.

<дата> года он сообщил Галкину, что ему необходимо привезти наркотик. Около 21 часа Галкин позвонил и сказал, что наркотик сегодня привезти не сможет. Они договорились, что Галкин на следующий день ему позвонит и сообщит, когда у него можно будет взять наркотик. <дата> около 12 часов 30 минут ему позвонил Галкин и сообщил, что он уже может «суетиться», то есть собирать деньги на наркотик. Он связался со своими знакомыми – потребителями конопли, которым сообщил, что у него можно приобрести наркотик, и чтобы они передавали деньги. Около 17 часов к нему домой пришёл Ф.И.О.190 Ф.И.О.16, которому он сообщил, что у него есть гашишное масло (он ждал Галкина, который должен был привезти наркотик), Ф.И.О.191 попросил три «куба» гашишного масла, передал ему 1050 рублей. В итоге получилось, что его знакомым, кому ещё, кроме Ф.И.О.192, он уже не помнит, понадобилось всего 29 граммов гашишного масла, о чём он в тот же день около 19 часов сообщил Галкину. Примерно в 20 часов Галкин позвонил и сообщил, что приехал на бокс. Он, взяв деньги, в том числе и те, которые дал Ф.И.О.193, направился к Галкину, отдал ему деньги, а Галкин ему – медицинские шприцы с гашишным маслом. Далее он дома поместил шприцы с наркотиком на кухне. Около 21 часа Ф.И.О.194 собрался идти домой. Он взял шприц, в котором было 3 грамма гашишного масла, передал его Ф.И.О.195, и Ф.И.О.196 ушёл.

В ходе допроса обвиняемому Петрову С.Ф. предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» в отношении него за <дата>. При просмотре видеофайлов Петров С.Ф. пояснил, что видит <адрес>, по которой он идёт по тротуару и заходит во двор своего <адрес>; видит <адрес>, на которой он возле шиномонтажа, расположенного недалеко от его дома, стоит вместе с Галкиным Игорем (том 23, л.д. 230-234, 238-251, том 24, л.д. 50-71, 109-113, 151-155);

показаниями обвиняемого Кичко А.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в части, о том, что у него есть знакомая Свидетель №3 Примерно 5-<дата> в ходе личной встречи Ф.И.О.110 спросила, есть ли у него возможность достать гашишное масло. Он сказал, что может взять наркотик у своего знакомого по имени Игорь. <дата> примерно в 17 часов ему позвонила Ф.И.О.110 и спросила, можно ли завтра взять у Игоря наркотик, ей нужно было 10 «кубов» гашишного масла, два шприца по 5 «кубов» в каждом. Он ей сказал, чтобы она ждала его звонка.

<дата> около 9 часов он позвонил Галкину и поинтересовался, можно ли с ним встретиться, что означало, что он хочет взять у него гашишного масла. Галкин сказал ехать к его дому. В это же время ему позвонила Ф.И.О.110 и спросила о наркотике, он ей сказал, чтобы она переводила ему деньги за наркотик. Ф.И.О.110 перевела ему на счёт карты 3500 рублей, о чём сообщила ему по телефону. Для передачи наркотика они с Ф.И.О.110 договорились встретиться позже. Он снял со своей карты 3500 рублей, забрал Галкина, проехал с ним к его гаражу, расположенному в пер. <адрес>, где Галкин вынес из гаража и отдал ему два медицинских шприца ёмкостью 5 мл с гашишным маслом, которые он положил в свой автомобиль, где они находились до момента передачи Ф.И.О.110.

В тот же день около 14 часов 30 минут они созвонились с Ф.И.О.110, она попросила привезти ей наркотик, он проехал в <адрес> падь, где возле дома Литер 25 около 15 часов встретился с Ф.И.О.110 в своей машине и передал ей два шприца с гашишным маслом по 5 «кубов» наркотика, которые он взял у Галкина в тот же день.

С Свидетель №2 он знаком по работе. Примерно в апреле 2020 года он курил на работе коноплю, Свидетель №2 это увидел, спросил, где он берёт наркотик, он ответил, что у него есть место, где можно взять наркотик.

<дата> Свидетель №2 позвонил ему и сообщил, что хочет приобрести наркотик – 4 «куба», он ответил, что пока не знает, воможно ли это.

<дата> он созвонился с Галкиным и поинтересовался о наличии гашишного масла, Галкин ответил, что, вероятно, завтра будет наркотик. В этот же день он снова созвонился с Свидетель №2, сказал, что наркотика пока нет, что возможно будет завтра.

<дата> около 13 часов ему позвонил Галкин и сообщил, что ему можно звонить, что означало, что наркотик есть. Он сказал Галкину, что ему нужно «4 упаковки», то есть 4 «куба» гашишного масла. Затем он позвонил Свидетель №2, уточнил, хочет ли он ещё купить наркотик, тот ответил положительно, он сказал, что наркотик сегодня должен быть.

<дата> около 15 часов он созвонился с Галкиным, они проехали в гараж в пер. <адрес>, Галкин вынес из гаража медицинский шприц с гашишным маслом, массой 4 грамма, а он отдал ему деньги. Он положил шприц с гашишным маслом в салон автомобиля. Примерно в 15 часов 15 минут он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что скоро будет дома, что означало, что он может подъезжать к его дому и забрать у него из автомобиля гашишное масло, которое он для него оставит. Около 16 часов Свидетель №2 позвонил ему, сказал, что приехал, чтобы он открывал, что означало, что он находится во дворе дома и хочет забрать наркотик из автомобиля. Он открыл с пульта двери своего автомобиля, Свидетель №2 забрал наркотик, оставил ему в бардачке 1600 рублей за наркотик и уехал.

В ходе допроса обвиняемому Кичко А.С. предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении него с видеофайлами, при просмотре которых Кичко А.С. пояснил, что видит, как он заехал во двор своего <адрес>, припарковал автомобиль, затем прошёл в подъезд своего дома; далее к магазину «Фортуна», расположенному в доме рядом с его домом, на автомобиле марки «NISSAN Х-TRAIL» подъехал Свидетель №2 и припарковал свой автомобиль рядом с его автомобилем, прошёл к его автомобилю, открыл двери, сел на водительское сидение, а через некоторое время покинул его автомобиль. Двери своего автомобиля он открыл Свидетель №2 с пульта сигнализации, находясь у себя дома.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Кичко А.С. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него.

При воспроизведении записей, датированных <дата>, Кичко А.С. пояснил, что: в 10 часов 50 минут он звонил Галкину И.А., который ему сообщает, что гашишное масло, вероятно, у него будет завтра; в 15 часов 39 минут – Свидетель №2 спрашивает его о наличии наркотика – гашишного масла; <дата>: в 12 часов 44 минуты – он (Кичко А.С.) сообщает Галкину И.А., что ему нужно 4 грамма гашишного масла; в 12 часов 47 минут – он уточняет у Свидетель №2, нужен ли ему ещё наркотик, так как наркотик сегодня, возможно, будет; в 14 часов 42 минуты – Галкин И.А. ему говорит, чтобы он приехал за наркотиком к нему в гараж; в 14 часов 47 минут – он сообщил Галкину И.А., что приехал (он приехал к Галкину И.А. в гараж за наркотиком, который взял и затем передал Свидетель №2 в тот же день); в 15 часов 15 минут – он сообщает Свидетель №2, что будет дома, куда он сможет подъехать, забрать наркотик и отдать за него деньги; в 15 часов 49 минут – он разговаривал с Свидетель №2, которому пояснил, что находился дома, откуда позвонил Свидетель №2 и сказал, что оставил ему 4 «куба» гашишного масла, как он и хотел, Свидетель №2 ответил, что позвонит ему, когда подъедет, чтобы он (Кичко) открыл ему пультом сигнализации свою машину. В машине он оставил ему гашишное масло в одном медицинском шприце в количестве 4 «кубов»; в 15 часов 53 минуты – Свидетель №2 позвонил ему, и он (Кичко А.С.) открыл пультом двери своего автомобиля, в котором находился наркотик для Свидетель №2, тот забрал наркотик из салона его автомобиля, а взамен оставил ему 1600 рублей.

У него есть знакомая Свидетель №4. Как-то при личной встрече она поинтересовалась, не знает ли он, где можно приобрести гашишное масло, он ответил, чтобы она звонила ему. Ф.И.О.111 приобретала у него гашишное масло <дата>. Ф.И.О.111 было известно от него, что он берёт гашишное масло, но у кого именно, он ей не говорил. <дата> примерно в 9 часов Ф.И.О.111 по телефону обратилась к нему с просьбой продать ей гашишное масло. Примерно за 2-3 дня до <дата> Ф.И.О.111 сказала, что ей нужно 5 «кубов» гашишного масла, и в телефонном разговоре ответила ему на вопрос о количестве наркотика – «также», то есть 5 «кубов» гашишного масла. После этого он по той же схеме, что и ранее, позвонил Галкину и поинтересовался, в городе ли он, тот сказал, что в городе, что означало, что наркотик у него есть. Через несколько минут Галкин позвонил и спросил о количестве наркотика, он сообщил Галкину, сколько ему нужно наркотика. Они договорились о встрече. Галкин сказал ему ехать «на офис», то есть к гаражу. Он поехал к Галкину в гараж, где получил от него пять «кубов» гашишного масла в медицинском шприце. Он рассчитался своими деньгами, зная, что Ф.И.О.111 переведёт ему деньги за гашишное масло. Он положил шприц с гашишным маслом в свой автомобиль, где он находился до момента передачи Ф.И.О.111. После этого он сообщил Ф.И.О.111 номер своей банковской карты, на счёт которой она перевела ему 2000 рублей. До 15 часов того же дня он приехал на стоянку, расположенную напротив рабочего места Ф.И.О.111 по <адрес>, она села к нему в автомобиль, где он ей отдал медицинский шприц, в котором было 5 граммов гашишного масла.

В ходе допроса обвиняемому Кичко А.С. предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении него с видеофайлами, при просмотре которых Кичко А.С. пояснил, что он на своём автомобиле припарковался в районе места работы Свидетель №4 – пересечение улиц Политехнической и Ленина, в его автомобиль села Ф.И.О.111, они встретились для передачи наркотика; далее он видит, как она заходит в учреждение, где работает, затем выходит уже с пакетом и сумкой.

Для ознакомления и прослушивания обвиняемому Кичко А.С. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении него за период с 12 мая по <дата>.

При воспроизведении записей, датированных <дата>, Кичко А.С. пояснил, что: в 9 часов 12 минут – он разговаривал с Свидетель №4, которая интересуется у него, есть ли гашишное масло. Свидетель №4 хотела пять либо десять «кубов» гашишного масла; в 10 часов 06 минут – он беседовал с Галкиным И.А., у которого спрашивал о наличии гашишного масла, Галкин И.А. ему отвечает, что перезвонит ему и скажет; в 10 часов 22 минуты – он разговаривал с Галкиным И.А., который у него уточнил, сколько нужно наркотика, он ответил, что нужно «две упаковки», это означает 10 «кубов» гашишного масла. Он брал у Галкина И.А. наркотик для Свидетель №4 Галкин И.А. сказал, что за наркотиком нужно ехать «на офис» – это означает, что надо подъехать к его гаражу в районе <адрес>; в 11 часов 30 минут – он разговаривал с Свидетель №4, просил её перевести ему деньги за наркотик на счёт его банковской карты; в 12 часов 29 минут – он диктует Ф.И.О.50 номер своей банковской карты, на которую она ему должна перевести деньги за наркотик; в 13 часов 37 минут – он подъехал к Свидетель №4 на работу в район пересечения <адрес>, чтобы отдать наркотик, который взял у Галкина И.А.; в 13 часов 47 минут – он подъехал к Свидетель №4 на работу, где отдал ей гашишное масло (том 25, л.д. 181-184, том 26, л.д. 1-18, 19-63, 64-67, 68-71, 95-97, 98-101, 135-140);

протоколом проверки показаний обвиняемого Кичко А.С. на месте от <дата>, из которого следует, что Кичко А.С. указал: жилой дом Литер 25 (со стороны 1-го подъезда) <адрес> падь, возле которого осенью 2019 года в салоне своего автомобиля передал Свидетель №3 наркотическое средство; гараж, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес> пер. <адрес>, принадлежащий Галкину И.А., в котором он получал от последнего гашишное масло; поликлинику профилактических осмотров, расположенную по <адрес>, где работает Свидетель №4 Напротив поликлиники по указанному адресу находится жилой дом, напротив которого на парковке летом 2020 года в салоне своего автомобиля он передал Ф.И.О.111 гашишное масло. Затем Кичко А.С. указал свой <адрес>, во дворе которого весной 2020 года он припарковал свой автомобиль, в котором оставил для Свидетель №2 наркотическое средство и которое Свидетель №2 забрал (том 26, л.д. 72-81).

После оглашения данных показаний подсудимый Кичко А.С. их подтвердил;

протоколом очной ставки между обвиняемыми Галкиным И.А. и Кичко А.С. от <дата>, в ходе которой Галкин И.А. подтвердил, что в 2019-2020 годах он отдавал Кичко А.С. наркотик по цене 300-350 рублей за 1 грамм, а также сообщил, что один раз Кичко А.С. брал у него наркотик без денег (том 22, л.д. 202-205);

показаниями свидетеля Ф.И.О.34, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.197, который употребляет гашишное масло. Ф.И.О.198 ему сказал, что у него есть знакомый, у которого можно купить гашишное масло по цене 350 рублей за 1 «куб». Когда он решил приобрести наркотик весной 2019 года, то дал деньги Ф.И.О.200, после чего Ф.И.О.201 принёс ему 0,8 грамма гашишного масла. Как пояснил Ф.И.О.199, 0,2 грамма забрал себе его знакомый в качестве вознаграждения.

<дата> он решил снова приобрести гашишного масла, для чего встретился с Ф.И.О.202, передал ему 1400 рублей на покупку 4 «кубов» гашишного масла. В вечернее время <дата> он встретился с Ф.И.О.203, они прошли к дому по <адрес>, в котором проживал, как ему сказал Ф.И.О.204, Степан Петров, зашли во двор. Петров вышел к ним и около 20 часов 25 минут передал Ф.И.О.207 медицинский шприц объёмом 5 мл, наполненный гашишным маслом. Они с Ф.И.О.205 решили покурить наркотик, вышли со двора на улицу, где Ф.И.О.206 около 20 часов 30 минут передал ему шприц с гашишным маслом, около дома Петрова они смешали табак с частью гашишного масла и покурили наркотик. Оставшийся шприц с гашишным маслом он положил в карман куртки, надетой на нём, и на такси направился домой. В районе «кольца» на <адрес> около 21 часа автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, они пригласили понятых, сообщили, что намерены провести его личный досмотр. Он, понимая, что шприц с наркотиком найдут, для того, чтобы у него изъяли поменьше наркотика, незаметно выдавил часть гашишного масла из шприца в карман куртки. Далее сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли шприц с остатками гашишного масла, а также куртку, в карман которой он выдавил часть гашишного масла. Затем сотрудником полиции были сделаны смывы с его рук. Всё изъятое сотрудником полиции было упаковано и опечатано (том 4, л.д. 167-169);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.208, который употреблял гашишное масло. В ходе общения Ф.И.О.209 стало известно, что он приобретает гашишное масло у Петрова Степана.

<дата> они встретились с Ф.И.О.210, тот сказал, что хочет приобрести гашишного масла. Ему тоже нужно было купить гашишное масло, в связи с чем они пошли к Петрову домой, где около 20 часов 30 минут Петров вынес им во двор своего <адрес>, где они его с Ф.И.О.211 ожидали, гашишное масло в медицинском шприце. Они вышли со двора, рядом с домом Петрова покурили конопли. Позже ему от Ф.И.О.212 стало известно, что <дата> наркотик, который он приобрёл у Петрова, у него в тот же день сотрудники полиции изъяли, о чём он в свою очередь рассказал Петрову.

Петров говорил, что наркотик ему привозят из деревни «толстый» и «худой».

Как правило, он приносил наличные деньги Петрову заранее, а затем уже в определённое время, которое называл Петров, приходил к нему домой и забирал наркотик. Бывало, что он сразу отдавал деньги Петрову и тут же забирал наркотик. Выгода Петрова заключалась в том, что каждый покупатель оставлял Петрову «полкуба» гашишного масла. Петров продавал гашишное масло по 350 либо по 400 рублей.

Наркотики Петров хранил в своём доме. Гашишное масло было упаковано в медицинские шприцы или в полимерные свёртки (том 4, л.д. 170-172);

показаниями свидетеля Ф.И.О.51, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> при производстве личного досмотра по <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.34, был обнаружен и изъят пластмассовый шприц с наркотическим средством, после чего сотрудник поместил его в полимерный пакет и опечатал. Также была изъята куртка Ф.И.О.213, так как он часть наркотического средства выдавил в карман куртки, взяты смывы с рук, которые также были опечатаны (том 4, л.д. 233-234);

показаниями свидетеля Ф.И.О.52, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра по <адрес>, где сотрудниками полиции в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.34, был обнаружен пластмассовый шприц с наркотическим средством, после чего он был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан. Также была изъята куртка Ф.И.О.214, так как он часть наркотического средства выдавил в карман куртки, взяты смывы с рук, которые также были опечатаны (том 4, л.д. 235-236).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.52 подтвердил их в полном объёме, противоречия в показаниях объяснил давностью событий;

показаниями свидетеля Ф.И.О.53, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он несёт службу в ОБ ДПС ГИБДД Ф.И.О.3 по <адрес>. <дата> около 21 часа для проверки документов был остановлен автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с <данные изъяты> под управлением Ф.И.О.54, по <адрес>, и им проведён личный досмотр пассажира Ф.И.О.34, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета, а также часть вещества была выдавлена Ф.И.О.34 в карман куртки. Пластиковый шприц с веществом и куртка были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. Также с кистей рук Ф.И.О.34 сделаны смывы (том 4, л.д. 237-239);

показаниями свидетеля Ф.И.О.54, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает в такси на автомобиле марки «MAZDA DEMIO» с г.р.з. <данные изъяты>. <дата> он получил заказ на поездку от <адрес> до <адрес>. На данном адресе в салон автомобиля сел молодой человек, и они направились по адресу.

По <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, произведён личный досмотр Ф.И.О.34, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен пластмассовый шприц с веществом тёмного цвета, а также часть вещества Ф.И.О.215 выдавил в карман куртки. Пластмассовый шприц с веществом и куртка были изъяты и помещены в полимерные пакеты, опечатаны. Также с кистей рук Ф.И.О.34 были сделаны смывы (том 4, л.д. 240-241);

протоколом личного досмотра Ф.И.О.34 от <дата>, из которого следует, что в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в районе <адрес> в ходе личного досмотра Ф.И.О.34 сотрудниками полиции в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят шприц с веществом тёмно-зелёного цвета со специфическим запахом, а также изъята куртка с содержимым тёмно-зелёного цвета во внутреннем левом кармане. Сделаны смывы с рук Ф.И.О.34 (том 4, л.д. 149-151);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вязкое вещество в шприце и на внутренней поверхности внутреннего кармана куртки, изъятых <дата>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства – 2,3 грамма (в шприце – 1,1 грамма, в кармане куртки – 1,2 грамма). На поверхности представленных на экспертизу тампонов со смывами с рук Ф.И.О.34 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе и её наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 4, л.д. 156, 157-162);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены отрезок металлической банки, шприц с веществом; куртка и отрезок металлической банки с веществом, ватные тампоны, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 4, л.д. 210-211);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> сотрудниками полиции у него был изъят наркотик, массой 0,37 грамма, который он приобрёл у Петрова Степана. В 2019 году ему от Петрова стало известно, что у него можно купить гашишное масло по цене 350-400 рублей за 1 грамм. Его это предложение заинтересовало, так как он употреблял гашишное масло.

<дата> в дневное время он пришёл к Петрову Степану домой на <адрес>, где Петров смешал немного гашишного масла с табаком, они покурили, оставшийся наркотик, перемешанный с табаком в полимерном свёртке, Петров дал ему, чтобы он потом его покурил. Данный свёрток он убрал в карман надетого на нём трико, завернув часть наркотика в бумажку, после чего данный бумажный свёрток с частью наркотического средства убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетой на нём куртки. Полиэтиленовый свёрток с оставшимся наркотическим средством он убрал в карман надетого на нём трико и направился домой, по пути его остановили сотрудники полиции, доставили по адресу: <адрес>, куда были приглашены понятые. В ходе личного досмотра в кармане надетой на нём куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой обнаружен бумажный свёрток с наркотическим средством, а в кармане надетого на нём трико обнаружена вторая часть приобретённого им наркотического средства, находящаяся в полиэтиленовом пакете. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатано (том 5, л.д. 209-211, 246-248, 249-250);

показаниями свидетеля Ф.И.О.55, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в кабинете <номер> Ф.И.О.3 по <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный свёрток с веществом. В кармане надетого на нём трико был обнаружен полимерный свёрток с веществом. Данные свёртки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны (том 5, л.д. 214-215);

показаниями свидетеля Ф.И.О.56, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в здании Ф.И.О.3 по <адрес>, в его присутствии в качестве понятого сотрудник полиции в ходе личного досмотра Ф.И.О.35 в кармане куртки, надетой на нём, обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, а в кармане трико, надетом на Ф.И.О.35, обнаружил полимерный свёрток, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные свёртки сотрудником полиции были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны (том 5, л.д. 239-240);

показаниями свидетеля Ф.И.О.57, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Ф.И.О.3 по <адрес>. <дата> Ф.И.О.35 был задержан и доставлен для производства личного досмотра в Ф.И.О.3 по <адрес>, были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра в кармане надетой на Ф.И.О.35 куртки он обнаружил пачку из-под сигарет с бумажным свёртком внутри. В свёртке находилась смесь табака и вещества тёмного цвета. В кармане трико, надетом на Ф.И.О.35, он обнаружил полимерный свёрток с веществом, состоящим из частиц табака и вещества тёмного цвета. Оба свёртка были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (том 5, л.д. 207-208);

протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в кабинете <номер> Ф.И.О.3 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произведён личный досмотр Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный свёрток с маслянистым веществом; в кармане трико, надетом на Ф.И.О.35, обнаружен полимерный свёрток с маслянистым веществом тёмного цвета в смеси с частицами табака (том 5, л.д. 188-189);

заключением эксперта <номер>-х от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,60 грамма, находящееся в полимерном свёртке, упакованном в прозрачный полимерный пакет «файл», содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в полимерном свёртке составляет 0,36 грамма.

Представленное на экспертизу вещество массой 0,04 грамма, находящееся в бумажном свёртке, упакованном в прозрачный полимерный пакет «файл», содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в бумажном свёртке составляет 0,01 грамма. В ходе проведения экспертизы вещество массой 0,04 грамма, находящееся в бумажном свёртке, израсходовано полностью (том 5, л.д. 193-197, 228-230);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток и фрагмент полимерной плёнки с веществом, содержащим наркотическое средство (том 5, л.д. 217-218);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она знакома с Кичко Александром. В ходе общения она узнала, что Кичко, как и она, употребляет гашишное масло. Она сообщила Кичко, что является потребителем наркотика, на что Кичко ей сказал, что если ей будет нужно, она может обращаться к нему за покупкой гашишного масла. Она стала покупать у него гашишное масло. Иногда оплату наркотика она производила наличными, иногда переводила деньги Кичко на карту. Со слов Кичко ей известно, что наркотик он брал у своего знакомого, которого называл Игорь. Наркотик Кичко ей привозил в <адрес> падь, всегда в медицинских шприцах. Бывало такое, что Кичко сам ей звонил и сообщал, что у него в наличии есть гашишное масло.

<дата> она позвонила Кичко и поинтересовалась, есть ли в наличии гашишное масло, сказала ему: «2 по 5» - это означало, что она хотела купить два шприца по пять граммов гашишного масла в каждом. Кичко ответил, что у него есть наркотик, сказал: «3,5» - это означало, что 1 грамм гашишного масла стоит 350 рублей, что приедет <дата> в <адрес> падь и привезёт ей наркотик.

<дата> она была на работе, когда ей позвонил Кичко и сказал, что приехал. Она вышла к дому Литер 25 <адрес> падь, где находился Кичко, около 14 часов 45 минут села к нему в автомобиль, где на панели автомобиля лежали два шприца ёмкостью 5 мл с гашишным маслом. Она положила их в карман куртки и направилась на работу, однако была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в Ф.И.О.3 по <адрес>, где она была досмотрена и у неё из кармана изъято два шприца с гашишным маслом, которое она купила у Кичко Александра. Изъятые шприцы были помещены в полимерный пакет-файл и опечатаны.

О человеке по имени Игорь, у которого Кичко брал гашишное масло, которое затем продавал ей, она знала со слов Кичко, тот говорил ей, что Игорь берёт наркотик в деревне и затем везёт его в <адрес>. Два-три раза она вместе с Кичко подъезжала на встречу с Игорем, оставалась в машине, а Кичко шёл на встречу с ним. Это было в районе финансового колледжа, Кичко уходил в массив гаражей. Чаще с Кичко за покупку наркотика она рассчитывалась денежными переводами на банковскую карту Кичко. В период с января по <дата> она перевела Кичко 140-150 тысяч рублей. Из этих денег 30 тысяч рублей ею были Кичко даны в долг, а остальные деньги – за покупку гашишного масла.

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Свидетель №3 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Кичко А.С.

После воспроизведения записей, датированных: <дата> в 17 часов 16 минут – Свидетель №3 пояснила, что она хотела приобрести у Кичко А.С. 10 «кубов» гашишного масла, хотела, чтобы он узнал о наличии наркотика у Игоря, у которого Кичко А.С. брал гашишное масло; <дата> в 8 часов 46 минут – Свидетель №3 пояснила, что Кичко А.С. просит её перевести ему деньги за гашишное масло на карту. Она перевела ему 3500 рублей по цене 350 рублей за 1 «куб» гашишного масла; в 8 часов 58 минут – она сообщила Кичко А.С., что перевела ему деньги на наркотик; в 13 часов 39 минут – она договаривается с Кичко А.С. о встрече для передачи наркотика; в 14 часов 28 минут – она просит Кичко А.С. приехать к ней в <адрес> падь и привезти ей наркотик; в 14 часов 38 минут – Кичко А.С. приехал в <адрес> падь в район места её работы и привёз наркотик, она вышла к нему и забрала гашишное масло. Данный наркотик сотрудники полиции у неё изъяли.

После воспроизведения записей, датированных: <дата> – Свидетель №3 пояснила, что ей позвонил Кичко А.С. и сообщил, что в наличии есть гашишное масло, и что если она хочет его приобрести, то нужно делать это быстро, так как Игорь, у которого Кичко брал гашишное масло, собирается уехать. У неё на момент звонка не было денег, в связи с чем она ответила, что будет искать деньги на покупку; <дата> – Свидетель №3 пояснила, что она хотела приобрести гашишное масло, и просит Кичко А.С. узнать о наличии наркотика у Игоря. Кичко ответил, что цена наркотика изменилась, что 1 «куб» гашишного масла стоит 400 рублей, попросил её быстро перевести ему деньги на наркотик, так как, со слов Игоря, лица, которые занимались заготовкой наркотика в деревне, подняли цену, она сообщила Кичко А.С., что не может быстро найти денег на покупку наркотика, чтобы перевести их ему на карту, а тот говорит ей, что Игорь ждёт, затем она сообщила Кичко А.С., что перевела ему деньги на покупку наркотика, после чего Кичко А.С. приехал в <адрес> падь, чтобы отдать ей гашишное масло; <дата> – Свидетель №3 пояснила, что она намеревалась приобрести гашишное масло у Кичко А.С. по цене 350 рублей за 1 «куб» (том 5, л.д. 53-55, 56-65).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила;

показаниями свидетеля Ф.И.О.58, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в Ф.И.О.3 по <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №3 в кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с маслянистым веществом тёмного цвета со специфическим запахом, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны (том 5, л.д. 134-135);

показаниями свидетеля Ф.И.О.59, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в кабинете <номер> Ф.И.О.3 по <адрес>, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 в кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с маслянистым веществом тёмного цвета со специфическим запахом, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны (том 5, л.д. 136-137);

показаниями свидетеля Ф.И.О.60, исследованными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника отдела Ф.И.О.3 по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Свидетель №3 может хранить при себе наркотическое средство.

<дата> примерно в 15 часов на прилегающей к зданию Литер 25/2 территории в <адрес> падь <адрес> была задержана Свидетель №3, доставлена в Ф.И.О.3 по <адрес>. Сотрудником полиции Ф.И.О.63 был произведён личный досмотр Ф.И.О.110. После досмотра Ф.И.О.216 пояснила, что в кармане надетой на Свидетель №3 куртки были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 5, л.д. 124-126).

Данные показания свидетель Ф.И.О.61 подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.63, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Свидетель №3 может хранить при себе наркотическое средство. <дата> около здания Литер 25/2 в <адрес> падь <адрес> была задержана Свидетель №3 и доставлена в Ф.И.О.3 по <адрес>, приглашены двое понятых для производства её личного досмотра, в ходе которого в кармане надетой на Свидетель №3 куртки обнаружены два медицинских шприца объёмом 5 мл с веществом тёмного цвета, которые были изъяты и упакованы (том 5, л.д. 127-130);

показаниями свидетеля Ф.И.О.62, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по <адрес>. В ходе ОРМ получены сведения о том, что Свидетель №3 может хранить при себе наркотическое средство. <дата> Свидетель №3 задержана и доставлена в Ф.И.О.3 по <адрес>. После проведения личного досмотра сотрудник полиции Ф.И.О.63 пояснила, что в кармане куртки, надетой на Свидетель №3, были обнаружены два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 5, л.д. 131-132);

протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете <номер> Ф.И.О.3 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проведён личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого в кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 5, л.д. 28-31);

заключением эксперта <номер>-х от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу вязкое вещество в двух медицинских шприцах является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства: в объекте № 1 – 3,0 грамма, в объекте № 2 – 2,9 грамма (том 5, л.д. 43-44, 146-150);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены две жестяные банки, два пустых медицинских шприца, протокол личного досмотра Свидетель №3 и заключение эксперта <номер>-х от <дата> (том 5, л.д. 119-121);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> он приобрёл наркотик у Петрова. Он встретился с ним в районе его дома, где Петров предложил купить у него гашишное масло, которое ему привёз «толстый» из деревни. «Толстый», как он понял – это человек, который регулярно поставлял Петрову гашишное масло из деревни. Он согласился на предложение Петрова, передал Петрову 700 рублей, тот из дома вынес один медицинский шприц с гашишным маслом, который он положил в карман куртки, надетой на нём. Далее в районе автовокзала он был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии понятых он досмотрен, у него изъят медицинский шприц с гашишным маслом, который он купил у Петрова. Шприц помещён в полимерный пакет и опечатан (том 5, л.д. 246-248);

показаниями свидетеля Ф.И.О.64, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> на территории автовокзала по <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.35, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета, помещён в полимерный пакет, опечатан (том 6, л.д. 201-202);

показаниями свидетеля Ф.И.О.217 исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> на территории автовокзала по <адрес>, он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на Ф.И.О.35, обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Данный медицинский шприц был изъят и помещён в полимерный пакет, опечатан (том 6, л.д. 203-204);

показаниями свидетеля Ф.И.О.65, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ОБ ППСП МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> в районе <адрес>, было принято решение о личном досмотре Ф.И.О.35 Для этого Ф.И.О.35 был приглашён в пикет охраны «Автовокзала», расположенного по <адрес>, приглашены два понятых, и в ходе личного досмотра в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут у Ф.И.О.35 в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета, который помещён в полимерный пакет и опечатан (том 6, л.д. 205-207);

протоколом личного досмотра от <дата>, из которого следует, что в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, произведён личный досмотр Ф.И.О.35, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с тёмным маслянистым веществом (том 6, л.д. 147);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ф.И.О.35 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства – 1,7 грамма (том 6, л.д. 151, 220-224);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены вещество в металлической банке, медицинский шприц с вязким веществом тёмно-зелёного цвета с запахом конопли и органического растворителя, изъятый <дата> в ходе личного досмотра Ф.И.О.35, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 6, л.д. 208-210);

показаниями свидетеля Ф.И.О.36, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Петров Степан. Во время общения он узнал, что Петров, как и он, является потребителем конопли. Также от Петрова он узнал, что у него можно купить гашишное масло по 300-350 рублей за один «куб». Гашишное масло у Петрова он приобретал всегда в медицинских шприцах. Покупал либо у него дома – на <адрес>, либо в районе его дома на улице. В начале 2020 года он дважды видел, как к Петрову приезжал кто-то на микроавтобусе «NISSAN» серого цвета. Этот человек к дому Петрова не подъезжал, останавливался поодаль, Петров шёл к нему, затем возвращался домой. После этой встречи у Петрова появлялось гашишное масло, в связи с чем он сделал вывод, что человек на этом автобусе привозит Петрову гашишное масло.

<дата> он решил приобрести гашишное масло у Петрова, для чего позвонил ему. Разговор их носил скрытый характер, чтобы окружающие не поняли его содержания. Петров ответил, что у него есть наркотик. <дата> примерно в 16 часов он приехал к Петрову, сказал, что хочет купить 8 «кубов» гашишного масла, передал 2800 рублей. Петров взял деньги, ушёл в дом, тут же вышел и отдал ему два медицинских шприца по 5 мл каждый. Он, находясь во дворе дома Петрова, часть гашишного масла выдавил в полимерную упаковку из-под пачки сигарет. Затем он убрал свёрток в пачку сигарет, пачку со свёртком и два шприца с гашишным маслом поместил в карман куртки, надетой на нём, и направился домой.

В районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили поехать с ними. В Ф.И.О.3 по <адрес> в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, из кармана куртки, надетой на нём, были изъяты два шприца с гашишным маслом и свёрток с гашишным маслом, которые он купил у Петрова Степана. Свёрток и шприцы были помещены сотрудником полиции в полимерный пакет, который был упакован и опечатан (том 7, л.д. 50-52);

показаниями свидетеля Ф.И.О.66, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> по <адрес>, он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Ф.И.О.36, в ходе которого сотрудник полиции в кармане куртки, надетой на нём, обнаружил два медицинских шприца с веществом тёмного цвета, а также пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, пакет опечатан (том 7, л.д. 130-131);

показаниями свидетеля Ф.И.О.67, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> по <адрес>, он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Ф.И.О.36, в ходе которого сотрудник полиции в кармане куртки, надетой на нём, обнаружил два медицинских шприца с веществом тёмного цвета, а также пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, пакет опечатан (том 7, л.д. 139-140);

показаниями свидетеля Ф.И.О.68, исследованными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного Ф.И.О.3 по <адрес>.

<дата> в Ф.И.О.3 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Ф.И.О.36 может хранить при себе наркотическое средство, Ф.И.О.36 был доставлен в Ф.И.О.3 по <адрес>, проведён его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нём, обнаружены два медицинских шприца с веществом, пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный свёрток с веществом тёмного цвета. Свёрток и шприцы с веществом были помещены в пакет, пакет опечатан (том 7, л.д. 137-138).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.68 подтвердил их в полном объёме;

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в кабинете <номер> Ф.И.О.3 по <адрес> досмотрен Ф.И.О.36, у которого в кармане куртки обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета, полимерный свёрток в пачке из-под сигарет с веществом тёмного цвета (том 7, л.д. 23-26);

заключением эксперта <номер>-х от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество, находящееся в двух медицинских шприцах и одном полимерном свёртке, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух медицинских шприцах и одном полимерном свёртке составляет 7,3 грамма (в одном шприце – 4,3 грамма, во втором шприце – 2,2 грамма, в полимерном свёртке – 0,8 грамма) (том 7, л.д. 35-39, 102-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены три металлические банки с веществом, два медицинских шприца, протокол личного досмотра от <дата>, заключение эксперта <номер>-х от <дата> (том 7, л.д. 91-92);

показаниями свидетеля Ф.И.О.69, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Петров Степан, с которым его познакомил Ф.И.О.218 Ф.И.О.219. В ходе общения он узнал от Ф.И.О.106, что у него можно приобрести гашишное масло по цене 350 рублей за 1 «куб». Эта информация его заинтересовала. Примерно 10 раз за два года он приобретал у Петрова гашишное масло, весом от 1 до 5 граммов. Наркотик обычно был упакован в медицинские шприцы, иногда Петров продавал наркотик в полимерном свёртке. Расплачивался он с Петровым за наркотик наличными деньгами.

Ему известно, что Ловягин употребляет гашишное масло, что он приобретал его у Петрова Степана.

<дата> около 17 часов он зашёл во двор <адрес>, где жил Петров, прошёл в дом, где находился Ловягин Антон. Около 18 часов Петров сообщил ему, что у него есть гашишное масло, предложил его приобрести. У него были деньги в сумме 1050 рублей на три «куба» гашишного масла. Он отдал Петрову деньги, а тот дал ему медицинский шприц, в котором было примерно 3 «куба» гашишного масла. Он поместил шприц с наркотиком в карман своей жилетки и спустя некоторое время направился домой. Петров ему говорил, что гашишное масло ему привозят из деревни.

В районе <адрес> к нему подошли полицейские, сообщили, что намерены провести его личный досмотр, в ходе досмотра из кармана жилетки, надетой на нём, был изъят шприц с гашишным маслом, который на момент изъятия был поломан. Шприц и гашишное масло сотрудник поместил в полимерный пакет и опечатал.

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Ф.И.О.69 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Петрова С.Ф., и после прослушивания записи, датированной <дата>, Ф.И.О.69 пояснил, что его собеседником является Петров С.Ф., у которого он хотел купить 1 «куб» гашишного масла – «пальчик», на что Петров сказал, что ждёт «толстого». Ему со слов Петрова известно, что ему из деревни наркотик возил мужчина по прозвищу «толстый». Он видел лишь раз его автомобиль – микроавтобус серого цвета, когда тот приезжал к Петрову, остановился недалеко от дома Петрова, Петров подошёл к автомобилю, взял наркотик и вернулся к ним. Он в тот момент был за двором дома Петрова вместе с Ловягиным. Со слов Петрова ему известно, что если «толстого» не было в городе, то ему привозил наркотик зять «толстого». Один раз в мае 2019 года он был дома у Петрова, в тот момент приходил зять «толстого», Петров вышел к нему за наркотиком. О том, чтобы в телефонных разговорах называть наркотики «пальцами», то есть количество пальцев означает количество «кубов», ему сказал Петров.

После прослушивания записей, датированных: <дата>, Ф.И.О.69 пояснил, что Петров С.Ф. сообщил ему, что вчера он не дождался появления «толстого» с наркотиком, то есть наркотик ему вчера не привезли, что ждёт наркотик сегодня. Он хотел приобрести гашишное масло, поэтому сказал, что приедет к нему позже; <дата> – Ф.И.О.69 пояснил, что ему известно, что наркотик Петров брал у «толстого», поэтому он торопился к Петрову, чтобы успеть отдать ему деньги до приезда к нему «толстого» с наркотиком.

Для осмотра Ф.И.О.69 предъявлен компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении Петрова С.Ф., после просмотра файлов Ф.И.О.69 пояснил, что на видеозаписях запечатлена <адрес>, по тротуару которой идёт Петров, затем заходит во двор своего <адрес>; запечатлён автомобиль, возле которого стоит Петров с незнакомым ему (Ф.И.О.220) мужчиной. Они стоят недалеко от дома Петрова, возле <адрес> (том 8, л.д. 63-69);

показаниями свидетеля Ф.И.О.35, исследованными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть брат Ф.И.О.221 Ф.И.О.16, которого он около 2 лет назад познакомил с Петровым. Ф.И.О.222 употреблял гашишное масло путём курения, и стал приобретать у Петрова гашишное масло.

В мае 2020 года, возможно и 7 числа, он был у Петрова на <адрес>, куда в вечернее время пришёл Ф.И.О.223 Ф.И.О.16. Петров сказал Ф.И.О.224 что у него есть гашишное масло, Ф.И.О.225 ответил, что хочет его приобрести. Ф.И.О.226 передал деньги Петрову, а Петров передал Ф.И.О.227 медицинский шприц с гашишным маслом. В шприце было 2-3 «куба» гашишного масла. Ф.И.О.228 ещё немного посидел и ушёл. Позже Ф.И.О.229 рассказал, что в тот день, когда он приобрёл гашишное масло у Петрова, по пути домой его остановили сотрудники полиции и изъяли шприц с гашишным маслом (том 8, л.д. 70-71);

показаниями свидетеля Ф.И.О.66, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в районе <адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане надетой на Ф.И.О.69 безрукавки обнаружили и изъяли полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета и фрагментами медицинского шприца, он был упакован и опечатан (том 8, л.д. 103-104);

показаниями свидетеля Ф.И.О.67, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около <адрес> сотрудники полиции провели личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане надетой на нём безрукавки обнаружили полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета и фрагментами медицинского шприца. Полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета и фрагментами медицинского шприца был изъят, упакован и опечатан (том 8, л.д. 105-106);

показаниями свидетеля Ф.И.О.70, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит на службе в ОБ ППСП МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> около <адрес> было принято решение о проведении личного досмотра Ф.И.О.69 Было приглашено двое парней в качестве понятых, и в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут он провёл личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане безрукавки, надетой на нём, был обнаружен полимерный пакет с маслянистым веществом тёмного цвета, также в пакете были фрагменты медицинского шприца. Пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан (том 8, л.д. 107-109);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, из которого следует, что в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут в районе <адрес> произведён личный досмотр Ф.И.О.69, в ходе которого в кармане куртки-безрукавки, надетой на нём, обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с тёмным маслянистым веществом (том 8, л.д. 46-47);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на исследование смолоподобное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,35 грамма. На тампоне со смывами с рук Ф.И.О.69 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 8, л.д. 54-55, 125-128);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором содержатся: фрагменты медицинского шприца с градуировкой на корпусе до 5 мл, металлическая банка, на дне которой имеется вещество тёмно-коричневого цвета, ватные тампоны, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 8, л.д. 58-59);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он знаком с Кичко А.С., с которым ранее вместе работал. У них сложились рабочие отношения, они созванивались.

В апреле 2020 года на работе он увидел, что Кичко курит, по запаху понял, что Кичко курит коноплю. Он поинтересовался у Кичко, где он берёт коноплю и можно ли у него её взять. Кичко ответил, что по поводу покупки гашишного масла можно обращаться к нему, у него есть человек, у которого он берёт наркотик.

<дата> он решил покурить конопли, о чём в обеденное время в ходе телефонного разговора сообщил Кичко. Кичко ответил, что у него ничего нет, что в выходные. <дата> они снова созвонились, Кичко сказал, что наркотика пока нет, возможно, будет <дата>, что он позвонит, как у него появится гашишное масло. <дата> около 13 часов Кичко ему позвонил, сказал, что сегодня наркотик будет. В 15 часов 15 минут этого же дня Кичко позвонил ему и сообщил, что он скоро будет дома, что означало, что он может подъехать к нему домой и забрать у него из автомобиля гашишное масло, которое он для него в нём оставит. Он проехал во двор дома по <адрес>, позвонил Кичко и сказал ему открыть его автомобиль. Около 16 часов он был во дворе дома Кичко, о чём сообщил Кичко по телефону. Кичко открыл с пульта свой автомобиль, он в салоне автомобиля достал из бардачка между передними сидениями медицинский шприц с гашишным маслом, в котором должно было быть 4 «куба» гашишного масла, оставил в этом же бардачке деньги. С медицинским шприцем он вернулся в свой автомобиль, положил шприц с гашишным маслом под коврик перед водительским сидением. Затем во дворе <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, они пригласили понятых, провели досмотр его автомобиля и под ковриком перед водительским сидением обнаружили шприц с 4 «кубами» гашишного масла. Шприц был помещён в пакет и опечатан. <дата> он позвонил Кичко, которому в завуалированной форме сообщил, что у него <дата> изъят наркотик, который он у него купил (том 8, л.д. 193-195).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.71, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина и его транспортного средства. Напротив <адрес> был припаркован автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» с г.р.з. <данные изъяты> rus. Водитель автомобиля представился Свидетель №2 Сотрудником был произведён досмотр указанного автомобиля, под ковриком у водительского сидения обнаружен и изъят шприц с веществом, помещён в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 229-231);

показаниями свидетеля Ф.И.О.66, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> сотрудником полиции в его присутствии в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. <данные изъяты> rus, находящегося около <адрес>, водитель которого представился Свидетель №2, под ковриком у водительского сидения обнаружен и изъят шприц с веществом. Шприц был помещён в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 232-233);

показаниями свидетеля Ф.И.О.72 на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> в 16 часов 02 минуты им был остановлен автомобиль серого цвета марки «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. <данные изъяты> rus, напротив <адрес> управлял Свидетель №2 Были приглашены двое понятых, произведён досмотр указанного автомобиля, под ковриком у водительского сидения обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Шприц был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 227-228).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.72 их подтвердил;

протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут в районе <адрес> произведён досмотр автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus под управлением Свидетель №2, в ходе которого в салоне на полу под ковриком перед водительским местом обнаружен медицинский шприц с веществом (том 8, л.д. 205-206);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на исследование в шприце смолоподобное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,97 грамма. На тампоне со смывами с рук Свидетель №2 обнаружены компоненты конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 8, л.д. 215-216, 249-252);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен медицинский шприц с градуировкой на корпусе до 5 мл, металлическая банка с веществом тёмно-коричневого цвета на дне банки, ватные тампоны, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 8, л.д. 238-239);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что она знакома с Кичко Александром. Иногда Кичко находился в состоянии наркотического опьянения. В 2019 году Кичко ей сообщил, что если нужно, то он может продавать ей гашишное масло. В период 2019-2020 годов она несколько раз покупала у Александра гашишное масло. Деньги отдавала ему как наличные, так и переводом на счёт его банковской карты. Гашишное масло всегда было в медицинских шприцах.

<дата> она позвонила Кичко и в скрытой форме спросила о наличии у него наркотика, Кичко ответил, что перезвонит. Через некоторое время Александр сообщил, что наркотик есть, сказал переводить деньги. Она перевела ему деньги. Кичко знал, что она работает в поликлинике профосмотров по <адрес>. В этот же день с 14 до 15 часов к ней на работу приехал Кичко, она села к нему в автомобиль, где он передал ей медицинский шприц объёмом 5 мл с гашишным маслом, она вернулась на работу, где поместила пакет со шприцем с гашишным маслом в полимерный пакет, с которым собиралась ехать в командировку. Далее, двигаясь на служебном автобусе, в районе пересечения улиц <адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, в автобус зашли сотрудники полиции, в присутствии понятых осмотрели её пакет и изъяли из него пакет, в котором находился шприц с гашишным маслом, приобретённым у Кичко. Данный пакет был опечатан.

Ей известно, что Кичко наркотик у кого-то брал. Наркотик у Кичко был не всегда, когда наркотика не было, Кичко говорил ей «тишина». Обычно Кичко сам звонил ей и спрашивал, нужен ли ей наркотик, будет ли она брать, на что она ему отвечала положительно, если ей нужен был наркотик, если не нужен был, то говорила, что ничего не нужно.

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Свидетель №4 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Кичко А.С., и после воспроизведения записей, датированных <дата>, Свидетель №4 пояснила, что: в 9 часов 12 минут – она интересовалась у Кичко А.С., есть ли гашишное масло, она хочет, чтобы он ей привёз его на работу до 14 часов, так как она собиралась уезжать в командировку. Она хотела купить 5 «кубов» гашишного масла – «как обычно»; в 11 часов 30 минут – Кичко А.С. сообщает ей, что может продать наркотик, чтобы она переводила ему деньги на счёт его карты; в 12 часов 29 минут, 12 часов 32 минуты – Кичко А.С. диктует ей номер своей банковской карты, на которую она должна перевести деньги за наркотик. Она перевела ему 2000 рублей на 5 «кубов» гашишного масла; в 13 часов 37 минут – Кичко А.С. подъехал к ней на работу, привёз ей гашишное масло. Она вышла на улицу, села в его автомобиль и взяла у него шприц с гашишным маслом в количестве 5 «кубов» (том 9, л.д. 226-228, 229-241).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила;

показаниями свидетеля Ф.И.О.73, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> она участвовала в качестве понятой при осмотре салона автобуса марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. <данные изъяты>, который находился около <адрес>. В период с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут сотрудник полиции произвёл осмотр указанного транспортного средства. На сидении рядом с Свидетель №4 обнаружен пакет, в котором находился пакет с медицинским шприцем с веществом зеленовато-коричневого цвета. Данный медицинский шприц изъят и упакован (том 10, л.д. 46-47);

показаниями свидетеля Ф.И.О.74, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> она участвовала в качестве понятой при осмотре салона автобуса марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. <данные изъяты>, который находился около <адрес>, сотрудник полиции произвёл осмотр и на сидении рядом с Свидетель №4 обнаружил пакет, в котором находился пакет с медицинским шприцем с веществом зеленовато-коричневого цвета. Данный медицинский шприц изъят и упакован (том 10, л.д. 48-49);

показаниями свидетеля Ф.И.О.75, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> в районе <адрес> был остановлен автобус марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. <данные изъяты>, для проверки документов, одна из пассажирок, представившаяся Свидетель №4, пояснила, что у неё имеется наркотическое средство. В дежурную часть отдела полиции было сделано сообщение о проведении осмотра места происшествия, приглашены двое понятых, и в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут им произведён осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого на сидении рядом с Свидетель №4 обнаружен пакет, в котором находился ещё один пакет с медицинским шприцем с веществом зеленовато-коричневого цвета, который изъят и упакован (том 10, л.д. 50-52);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут в районе <адрес> осмотрен автобус марки «MERCEDES BENZ» с г.р.з. <данные изъяты>, в котором находилась Свидетель №4 В ходе осмотра в пакете, находящемся при Свидетель №4, обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (том 9, л.д. 207-210);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на исследование в медицинском шприце с градуировкой 5 мл смолоподобное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 4,1 грамма. На тампоне со смывами с рук Свидетель №4 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 9, л.д. 218-220, том 10, л.д. 35-40);

протоколом осмотра документов от <дата>, из которого следует, что осмотрены: металлическая банка, в которой содержится смолоподобное вещество зеленовато-коричневого цвета; пустой медицинский шприц; справка об исследовании <номер>-хс от <дата>; ватные тампоны (том 10, л.д. 14-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у физических лиц, и установлено, что на имя Кичко А.С. <дата> открыт счёт <номер> (VISA Classik <номер>), на который <дата> в 2 часа 57 минут (время МСК) от Свидетель №3 поступил перевод в сумме 3500 рублей, который <дата> в 2 часа 59 минут (время МСК) снят; <дата> в 6 часов 32 минуты (время МСК) от Свидетель №4 поступил перевод в сумме 2000 рублей, который <дата> в 10 часов 30 минут (время МСК) снят (том 28, л.д. 191-196, 197-219);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «TOYOTA SUCCEED», г.р.з. <данные изъяты> rus, находящийся в гараже с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в 44 квартале <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружена и изъята карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя Кичко Александра (том 25, л.д. 39-42);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый <дата> в ходе обыска в жилище Кичко А.С. (том 25, л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены сотовые телефоны: «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий Галкину И.А., в котором имеется информация о контактах: малый – <номер> (Ф.И.О.230), степа – <номер>, степанушка – <номер> (Петров С.Ф.), саха – <номер>, саха – <номер> (Кичко А.С.); «Samsung SM-G350Е», принадлежащий Кичко А.С., в котором имеется информация о контактах: Толстой – <номер> (Галкин И.А.); Анька (Свидетель №4) – <номер>; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Кичко А.С. (том 20, л.д. 87-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены информационное письмо из ПАО «ВымпелКом» от <дата>, компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонента <номер>, который зарегистрирован на Кичко А.С., за период с <дата> по <дата>, установлено, что абонент находился в районе базовых станций <адрес>, и <дата> созванивался с абонентом <номер> (Свидетель №2); <дата> созванивался с абонентом <номер> (Свидетель №4) (том 11, л.д. 128-131);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены информационные письма из ПАО «Мегафон» от <дата>; компакт-диски с детализацией телефонных соединений абонентов, информация о принадлежности по номерам телефонов <номер>, <номер>, за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра из представленных документов установлено, что <номер> зарегистрирован на имя Галкина Игоря Александровича, <дата> года рождения, <номер> – на Ф.И.О.4, <дата> года рождения, а также установлено, что:

<дата> абонент <номер> (Галкин И.А.) находился в районе базовых станций <адрес>, <адрес>ов <адрес>, с 20 часов 37 минут абонент находился в районе базовых станций <адрес>; <дата> в 11 часов 51 минуту абонент появился в районе базовых станций <адрес>, до этого с <дата> находился в районе базовых станций <адрес>, <адрес>ов; <дата> абонент появился в районе базовых станций <адрес>, до этого с <дата> находился в районе базовых станций <адрес>, <адрес>ов; <дата> абонент появился в районе базовых станций <адрес>, до этого с <дата> находился в районе базовых станций <адрес>, <адрес>ов;

<дата> абонент <номер> (Кичко А.С.) находился в районе базовых станций <адрес>;

<дата> с 11 часов 55 минут до <дата> абонент <номер> (Галкин И.А.) находился в районе базовых станций <адрес>, до этого находился в районе базовых станций <адрес> (том 11, л.д. 114-117);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата>; компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонентов за период с <дата> по <дата>, и установлено, что абонентский <номер> зарегистрирован на Кичко Александра Станиславовича, <дата> года рождения, с <дата>; абонентский <номер> – зарегистрирован на имя Петрова Степана Федоровича, <дата> года рождения, с <дата>.

Кроме того, осмотром установлено, что:

абонент <номер> (Петров С.Ф.) находился в районе базовых станций <адрес> и созванивался с абонентом <номер> (Галкин И.А.) (время МСК): <дата> в 7 часов 53 минуты, 7 часов 56 минут, 10 часов 25 минут, 10 часов 55 минут; <дата> – в 9 часов 39 минут, 9 часов 55 минут, 10 часов 59 минут, 11 часов 58 минут, 12 часов 20 минут; <дата> – в 13 часов 02 минуты, 13 часов 55 минут;

абонент <номер> (Кичко А.С.), находившийся в районе базовых станций <адрес>, <дата> созванивался с абонентом <номер> (Галкин И.А.) в 6 часов 44 минуты, 8 часов 00 минут, 8 часов 42 минуты, 8 часов 47 минут (время МСК); <дата> – созванивался с абонентом <номер> (Ф.И.О.231 С.И.) в 1 час 42 минуты (время МСК) (том 11, л.д. 121-123);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Петрова С.Ф., в частности, справка о результатах ОРМ, из которой следует, что в 20 часов 10 минут <дата> из калитки двора <адрес> вышел Петров С.Ф. и проследовал по <адрес> в сторону <адрес>, где на стоянке находился автомобиль марки «NISSAN NV200 VANETTE» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением Галкина И.А., Петров С.Ф. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, где находился около 8 минут, затем ушёл домой, а Галкин И.А. уехал. В 20 часов 33 минуты к дому 35 по <адрес> подошли двое парней, которые зашли на приусадебный участок указанного дома, где находились около 1 минуты 19 секунд, после чего вышли со двора и проследовали на детскую площадку, находящуюся рядом с указанным домом, где находились около 20 минут. В 20 часов 50 минут к перекрёстку улиц <адрес> подъехал автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с г.р.з. <данные изъяты>. С детской площадки вышел один молодой человек, который проследовал к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение, проехал в сторону <адрес>, затем был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, а Ф.И.О.34, находящийся в указанном автомобиле, был задержан. В ходе личного досмотра Ф.И.О.34 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,3 грамма (том 18, л.д. 140-143);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Петрова С.Ф., в частности, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что в 10 часов 43 минуты <дата> из калитки двора <адрес> вышел Петров С.Ф., который направился в сторону автомобильной стоянки <адрес> – <адрес>, на которой находился автомобиль марки «NISSAN NV200 VANETTE» под управлением Галкина И.А. Петров С.Ф. сел на переднее пассажирское сидение, находился в салоне 2-3 минуты, затем направился домой. Около 11 часов к дому 35 по <адрес> подошёл Ф.И.О.35, который постучал в окно дома, затем зашёл во двор дома. В 11 часов 45 минут Ф.И.О.35 и Петров С.Ф. вышли из дома, сходили в магазин, затем вернулись в дом Петрова С.Ф. В 12 часов 30 минут из калитки <адрес> вышел Ф.И.О.35 и направился в сторону <адрес> Ф.И.О.35 был задержан, произведён его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,36 грамма; компакт-диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что мимо частного дома идёт мужчина, в противоположную сторону по дороге уезжает микроавтобус серого цвета, далее зафиксировано, что к дому подходит мужчина, стучит в окно, затем подходит к калитке, заходит во двор дома (том 18, л.д. 150-154);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Петрова С.Ф., в частности, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что в 15 часов 33 минуты <дата> к дому 35 <адрес> подошёл Ф.И.О.36, постучал в окно дома и проследовал во двор. Около 16 часов из калитки указанного дома вышел Петров С.Ф. и направился на автомобильную стоянку, расположенную в районе дома по <адрес> – <адрес>, где находилось транспортное средство «NISSAN NV200 VANETTE» под управлением Галкина И.А. Петров С.Ф. сел в автомобиль, где находился 2-3 минуты, после чего направился домой, а Галкин И.А. уехал. В 16 часов 31 минуту из калитки <адрес> вышел Ф.И.О.36 и проследовал на автобусную остановку, сел в маршрутный автобус, вышел на автобусной остановке, расположенной на <адрес>, после чего был задержан. В результате досмотра у Ф.И.О.36 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 7,3 грамма; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», при просмотре которого установлено, что к дому подходит Ф.И.О.36, стучит в окно, после чего подходит к калитке, заходит во двор дома; далее запечатлено, как из калитки указанного дома выходит Петров С.Ф., который направляется в противоположную сторону от перекрёстка, на котором расположен дом; далее запечатлено, что к указанному дому подходит Ф.И.О.35, стучит в окно, потом проходит к калитке, затем заходит во двор (том 18, л.д. 124-133);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены: результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Петрова С.Ф., в частности, справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которой следует, что около 17 часов <дата> в калитку двора <адрес> зашёл Ф.И.О.69, который находился по месту проживания Петрова С.Ф. до 21 часа 30 минут. Около 20 часов <дата> из <адрес> вышел Петров С.Ф. и направился по <адрес> в сторону <адрес>, подошёл к Галкину И.А., находившемуся на автомобильной парковке возле «Желтого бокса» на автомобиле марки «TOYOTA HARRIER» с г.р.з. <данные изъяты>. Петров С.Ф. и Галкин И.А. сели в салон автомобиля, на котором приехал Галкин И.А., откуда, пробыв 2-3 минуты, Петров С.Ф. ушёл на <адрес>. В 21 час 20 минут <дата> из калитки дома Петрова С.Ф. вышли Петров С.Ф. и Ф.И.О.69, после чего Ф.И.О.69 направился в сторону <адрес> Ф.И.О.69 был задержан, у Ф.И.О.69 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,35 грамма; компакт-диск с записью ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении Петрова С.Ф., при просмотре которого установлено, что к частному одноэтажному дому подходит мужчина, заходит в калитку (том 18, л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены, в частности, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» в отношении Кичко А.С., из которой следует, что примерно в 15 часов 13 минут <дата> Кичко А.С. заехал на автомобиле «TOYOTA SUCCEED» с г.р.з. <данные изъяты> рус во двор дома по <адрес>, выйдя из автомобиля, направился во второй подъезд указанного дома, затем около 15 часов 50 минут к магазину «Фортуна» подъехал автомобиль «NISSAN Х-TRAIL», из него вышел Свидетель №2 и направился в магазин, где пробыл 2-3 минуты, затем сел в свой автомобиль и проследовал к дому <номер> по <адрес>, где припарковал автомобиль возле первого подъезда, в 10 метрах от автомобиля Кичко А.С. Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю Кичко А.С. Когда прозвучал сигнал открывания автомобиля Кичко А.С., Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля Кичко, пробыв около 2 минут, вышел из него, сел в свой автомобиль, проехал на <адрес>, заехал во двор <адрес>. Далее автомобиль во дворе указанного дома был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе досмотра под ковриком перед водительским сидением обнаружен шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 2,97 грамма; компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении Кичко А.С., при просмотре которого установлено, что мужчина на автомобиле марки «NISSAN Х-TRAIL» серого цвета прибыл во двор жилого дома, в который до этого заехал автомобиль с государственным номером «134», из автомобиля серого цвета вышел мужчина, который подошёл к автомобилю с государственным номером «134», сел на водительское сидение, где находился некоторое время, после чего вышел, направился к своему автомобилю и выехал на нём со двора (том 18, л.д. 72-82);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены: результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Кичко А.С., в частности, справка о результатах ОРМ, из которой следует, что в 13 часов 34 минуты <дата> Кичко А.С. выехал на автомобиле «TOYOTA SUCCEED» со двора <адрес> и проехал в сторону <адрес>, где остановился примерно в 13 часов 40 минут напротив <адрес>, где расположена поликлиника профилактических осмотров. Около 13 часов 50 минут из поликлиники вышла Свидетель №4, у которой в руке находился полимерный пакет, села в автомобиль Кичко А.С. Пробыв в автомобиле 2-3 минуты, Свидетель №4 вышла и направилась в поликлинику. Около 16 часов 10 минут на автомобильную стоянку <адрес> подъехал микроавтобус с г.р.з. <данные изъяты>, в который проследовала Свидетель №4 Примерно в 16 часов 32 минуты микроавтобус направился в сторону <адрес> пути следования автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, у Свидетель №4 было изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 4,1 грамма; компакт-диск с ОРМ «Наблюдение» от <дата> в отношении Ф.И.О.2, при просмотре которого установлено, что из здания с надписью «Поликлиника профилактических осмотров» выходит женщина, в её руке пакет, садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля белого цвета, за рулём данного автомобиля находится мужчина. Женщина находилась в автомобиле около одной минуты, затем стала выходить из автомобиля (том 18, л.д. 85-95);

Так, из содержания указанных стенограмм следует, что: <дата> Петров С.Ф. сообщает Галкину И.А., что ему необходимо 23 грамма гашишного масла, Галкин И.А. просит Петрова С.Ф. выйти к месту расположения контейнера, тот сообщает, что выходит; <дата>: Галкин И.А. уточняет у Петрова С.Ф., дома ли тот, Петров С.Ф. говорит, что находится дома, Галкин И.А. просит Петрова С.Ф., если что, позвонить ему; Петров С.Ф. сообщил Галкину И.А., что ему необходимо 9 граммов гашишного масла, Галкин И.А. сообщил Петрову С.Ф., где находится, Петров С.Ф. пояснил, что сейчас подойдёт; <дата> Галкин И.А. сообщил Петрову С.Ф., что сегодня ничего не получается, говорит, что позвонит завтра, Петров С.Ф. уточняет, собирать ли ему завтра деньги от покупателей на покупку наркотика, Галкин И.А. отвечает положительно; <дата> – Петров С.Ф. сообщает Галкину И.А., что соберёт денежные средства, что ему необходимо 29 граммов гашишного масла, после чего Галкин И.А. перезвонил Петрову С.Ф. и попросил его подойти к боксу;

<дата> – Кичко А.С. просит у Галкина И.А. 4 грамма гашишного масла, Галкин И.А. говорит, что позвонит ему, затем Кичко А.С. выясняет, дома ли Галкин И.А., тот поясняет, что дома, Кичко А.С. говорит, что уже подъехал (том 12, л.д. 103-171);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Галкина И.А. за период с 8 мая по <дата>, в которых отражены разговоры Галкина И.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с Кичко А.С., состоявшиеся <дата>, из которых следует, что Кичко А.С. уточняет, в городе ли Галкин И.А., тот отвечает, что в городе, Кичко А.С. спрашивает, можно ли подъехать, сообщает Галкину И.А. количество наркотика, которое ему необходимо, Галкин И.А. просит его подъехать «на офис» (том 12, л.д. 172-250, том 13, л.д. 1-14);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены и прослушаны компакт-диски с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Галкина И.А. за период с <дата> по <дата> (том 13, л.д. 17-213);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Галкина И.А. за период с 18 августа по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых отражены разговоры Галкина И.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с Кичко А.С., <дата> – между ними идёт речь о количестве необходимого Кичко А.С. наркотического средства – 10 граммов гашишного масла, они договариваются о встрече (том 13, л.д. 218-250, том 14, л.д. 1-145, 147-250, том 15, л.д. 1-42);

стенограммами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Петрова С.Ф. за период с 28 августа по <дата>, в которых отражены разговоры Петрова С.Ф., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с Галкиным И.А., Ловягиным А.Е.

Так, из их содержания следует, что <дата> Петров С.Ф. попросил Галкина И.А. привезти ему 11 граммов гашишного масла, они договариваются о встрече; <дата> Петров С.Ф. просит Галкина И.А. привезти ему наркотическое средство, Галкин И.А. поясняет, что сможет сделать это только завтра; <дата> Галкин И.А. и Петров С.Ф. договорились о встрече в районе дома последнего; 11, <дата> – Петров С.Ф. и Ф.И.О.35 договаривались о встрече для приобретения последним наркотического средства, а также о стоимости гашишного масла (том 15, л.д. 125-147, 148-153);

стенограммой оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Петрова С.Ф. за период с <дата> по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых отражены разговоры Петрова С.Ф., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с Галкиным И.А., Ф.И.О.35

Так, 4, <дата> зафиксированы разговоры между Галкиным И.А. и Петровым С.Ф., аналогичные по содержанию приведённым стенограммам в отношении Галкина И.А. за период с 15 марта по <дата>; из содержания разговора <дата> между Ф.И.О.35 и Петровым С.Ф. следует, что указанные лица договорились о встрече (том 15, л.д. 154-165, 197-250, том 16, л.д. 1-48);

стенограммой ОРМ «ПТП» и «СИТКС», протоколом осмотра документов от <дата>, из которых следует, что в отношении Кичко А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, осмотрен компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении Кичко А.С. за период с 28 августа по <дата>.

В ходе осмотра установлено, что <дата> состоялся разговор между Кичко А.С. и Свидетель №3, из содержания которого следует, что Свидетель №3 просит Кичко А.С. завтра с утра обратиться к Игорю, так как она хотела купить 10 граммов наркотического средства, спрашивает, когда лучше перевести ему деньги, Кичко А.С. поясняет, что всё узнает и перезвонит ей; <дата> – Свидетель №3 сообщает Кичко А.С., что перевела ему деньги за наркотическое средство, они договорились о встрече; <дата>: Кичко А.С. и Галкин И.А. договорились о встрече, Галкин И.А. просит Кичко А.С. подъехать к его дому, Кичко А.С. поясняет, что ему нужно 10 граммов гашишного масла (том 17, л.д. 41-107, 226-250, том 18, л.д. 1-33);

стенограммой ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении Кичко А.С. за период с 17 марта по <дата>, протоколом осмотра документов от <дата>, из которых следует, что осмотрены телефонные переговоры Кичко А.С., в частности: <дата> – между Кичко А.С. и Галкиным И.А., из содержания которых следует, что Галкин И.А. сообщил, что находится не в городе, что, скорее всего, сможет поставить гашишное масло только завтра, Кичко А.С. просит ему сообщить о наличии у него наркотического средства; <дата> – Кичко А.С. просит у Галкина И.А. 4 грамма наркотика;

между Кичко А.С. и Свидетель №2: <дата> Кичко А.С. сообщил Свидетель №2, что наркотик будет только завтра, уточнил у Свидетель №2 количество наркотического средства; <дата> – Кичко А.С. пояснил Свидетель №2, что наркотического средства пока нет в наличии; <дата> – Кичко А.С. сообщил Свидетель №2, что у него в наличии 4 грамма наркотического средства, и они договорились, что Свидетель №2 заберёт наркотик из машины Кичко А.С.; <дата> – Свидетель №2 поясняет Кичко А.С., что его задержали сотрудники ГИБДД и изъяли наркотическое средство (том 17, л.д. 127-172, 187-224);

стенограммой ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении Кичко А.С. за период с 12 мая по <дата>, протоколом осмотра документов от <дата>, из которых следует, что осмотрены телефонные переговоры Кичко А.С., содержание которых касается сбыта наркотического средства, в частности:

<дата> – Галкин И.А. и Кичко А.С. договариваются о встрече; <дата> – Кичко А.С. разговаривает с Свидетель №4, из существа разговора следует, что речь идёт о приобретении Свидетель №4 наркотического средства; в тот же день Кичко А.С. договорился с Галкиным И.А. о месте встречи и о количестве наркотического средства; затем в тот же день Кичко А.С. разговаривает с Свидетель №4, поясняет, что подъедет к ней, что она может переводить ему деньги, называет ей номер своей банковской карты, и что она может выходить (том 17, л.д. 173-183, том 18, л.д. 35-45);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ в отношении Галкина И.А. были установлены лица, причастные к сбыту наркотического средства – гашишного масла в <адрес> – Петров С.Ф., Кичко А.С.

В ходе проверки оперативной информации было установлено, что <дата> в вечернее время состоялась встреча Галкина И.А. и Петрова С.Ф., в ходе которой Петров получил от Галкина И.А. наркотическое средство – гашишное масло. <дата> по месту жительства Петрова С.Ф. по <адрес>, состоялась встреча Петрова и Ф.И.О.34, в ходе которой Ф.И.О.232 приобрёл наркотическое средство, после чего у Ф.И.О.233 было изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,3 грамма. <дата> в дневное время состоялась встреча Галкина И.А. и Кичко А.С., в ходе которой Кичко получил от Галкина И.А. наркотическое средство – гашишное масло. Далее было установлено, что Кичко <дата> намеревается встретиться с Свидетель №3 в <адрес> с целью сбыта наркотического средства, встреча произошла, Ф.И.О.110 приобрела у Кичко наркотическое средство. Ф.И.О.110 была задержана, в ходе личного досмотра у неё изъято наркотическое средство – гашишное масло, массой 5,5 грамма. Также в ходе проверки оперативной информации были задержаны иные покупатели масла каннабиса у Кичко А.С., которыми оказались Свидетель №2 и Свидетель №4, у которых было изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое, в свою очередь, Кичко получил для продажи от Галкина И.А. (том 11, л.д. 100-103).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил.

Виновность подсудимого Галкина И.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) Ф.И.О.37 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Галкина И.А., исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он созвонился с Ф.И.О.234, который сообщил, что хочет с ним встретиться. В этот же день около 21 часа 20 минут он подъехал к общежитию, расположенному по <адрес>, Ф.И.О.235 вышел к нему, сказал, что хочет приобрести у него 100 граммов гашишного масла. Он согласился помочь Ф.И.О.237. Гашишное масло у него в наличии было. В период с 17 по <дата> после разговора с Ф.И.О.236 он в дневное время прошёл в свой гараж в пер.<адрес>, где расфасовал гашишное масло в два медицинских шприца объёмом по 50 куб. см каждый. В период с 19 часов 30 минут до 20 часов <дата> он забрал в гараже два шприца и поехал в район своего дома, около 20 часов подъехал Ф.И.О.238, он ждал в районе гаражей, расположенных напротив <адрес>, взяв из своего автомобиля два шприца с гашишным маслом, сел к Ф.И.О.239 в его автомобиль, передал Ф.И.О.240 гашишное масло в количестве 100 граммов, а тот ему деньги в сумме 15 000 рублей.

После прослушивания записей Галкин И.А. пояснил, что: <дата> в 20 часов 08 минут – Ф.И.О.37 хотел с ним поговорить до своего отъезда; в 21 час 18 минут – он подъехал к общежитию Ф.И.О.37 по <адрес>, корпус 1, поговорить; <дата> в 21 час 05 минут – Ф.И.О.37 говорит, что у него есть деньги на покупку только 60 «кубов» гашишного масла, он сказал Ф.И.О.37, что даст ему 60 «кубов» гашишного масла на эту сумму; <дата> в 11 часов 26 минут – они договариваются с Ф.И.О.37 о том, что он отдаст Ф.И.О.37 наркотик в тот день; в 19 часов 31 минуту – Ф.И.О.37 говорит, что у него есть деньги на весь наркотик, который он хотел приобрести, однако у него в наличии наркотика было немного, они договариваются о встрече; в 19 часов 55 минут – он сказал Ф.И.О.37 приехать в район гаража, расположенного возле дома по <адрес>, где он намеревался отдать ему гашишное масло, они встретились, и он отдал ему два шприца по 50 «кубов» гашишного масла в каждом (том 20, л.д. 199-202, том 21, л.д. 40-51, том 22, л.д. 206-208);

протоколом проверки показаний обвиняемого Галкина И.А. на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый указал участок местности у обочины проезжей части между домом <номер> по <адрес> и своим гаражом и пояснил, что на этом участке он весной 2020 года в автомобиле продал Ф.И.О.37 гашишное масло (том 21, л.д. 136-145).

После оглашения данных показаний подсудимый Галкин И.А. их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.37, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Галкин Игорь. Он знал, что Галкин, как и он, употребляет продукты конопли путём курения.

<дата> он позвонил Галкину, сообщил, что хочет с ним встретиться. Он решил приобрести у Галкина гашишного масла, так как предполагал, что оно у него имеется в наличии. В этот же день около 21 часа 20 минут Галкин приехал к общежитию, расположенному по <адрес>, он сообщил Галкину, что хочет приобрести у него гашишное масло объёмом 100 граммов. Галкин сказал, что продаст наркотик. Когда он собрал всю сумму денег, то они с Галкиным договорились встретиться у дома Галкина <дата>.

<дата> около 20 часов он приехал к дому <номер> по <адрес>, Галкин сел к нему в машину, где передал ему два шприца с гашишным маслом, объёмом примерно 100 граммов, а он ему деньги в сумме 15 000 рублей. Он положил шприцы в подлокотник на заднем пассажирском сидении, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции.

На следующий день на посту ДПС, расположенном перед <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, шприцы с гашишным маслом, которые он <дата> купил у Галкина И.А., в присутствии двух понятых были изъяты. У Галкина есть прозвище – «толстый» (том 6, л.д. 44-46, 51-53);

показаниями свидетеля Ф.И.О.76, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он принял участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к <адрес>, где находился Ф.И.О.37, в ходе досмотра автомобиля марки «TOYOTA CRESTA» с г.р.з. <данные изъяты> rus в подлокотнике на заднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два медицинских шприца с веществом, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны (том 6, л.д. 116-117);

показаниями свидетеля Ф.И.О.57, исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОВД Ф.И.О.3 по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Ф.И.О.37 может хранить при себе наркотическое средство.

<дата> он находился на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к <адрес>, где им был задержан Ф.И.О.37 и доставлен в помещение поста ДПС. Были приглашены двое понятых. В ходе досмотра автомобиля Ф.И.О.37 марки «TOYOTA CRESTA», г.р.з. <данные изъяты> rus, обнаружен полимерный пакет, в котором находились два медицинских шприца с веществом, которые были помещены в пакет, пакет опечатан (том 6, л.д. 118-120);

протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, из которого следует, что в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 55 минут на посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к <адрес>, досмотрен автомобиль марки «TOYOTA CRESTA», г.р.з. <данные изъяты> rus под управлением Ф.И.О.37, в подлокотнике на заднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета (том 6, л.д. 19-22);

заключением эксперта <номер>-х от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на экспертизу смолоподобное вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в двух шприцах составляет 114,7 грамма (в одном шприце – 54,3 грамма, во втором шприце – 60,4 грамма) (том 6, л.д. 33-37, 103-107);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены две жестяные банки, в которых находится смолоподобное вещество; два пустых медицинских шприца, имеющие градуировку до 60 мл; протокол досмотра транспортного средства от <дата>; заключение эксперта <номер>-х от <дата> (том 6, л.д. 89-91);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Галкину И.А., в котором имеется информация о контактах, в том числе, Тряс – <номер> (Ф.И.О.37) (том 20, л.д. 87-94);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрено информационное письмо из ПАО «Мегафон» от <дата>, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов, информация о принадлежности по номерам телефонов <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата>.

Так, в ходе осмотра установлено, что абонентский <номер> зарегистрирован на имя Галкина Игоря Александровича, <дата> года рождения; <дата> указанный абонент находился в районе базовых станций <адрес>, с 14 часов 53 минут находился в районе базовых станций <адрес>, с 19 часов снова находился в районе базовых станций <адрес> (том 11, л.д. 114-117);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Галкина И.А. за период с 15 марта по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых отражены телефонные разговоры Галкина И.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с различными лицами, в частности, с Ф.И.О.37

Так, в указанных стенограммах отражены разговоры между Галкиным И.А. и Ф.И.О.37, из содержания которых следует, что: <дата> Ф.И.О.37 сообщил Галкину И.А., что ему уже перевели денежные средства для покупки наркотика, они договорились о месте встречи для передачи наркотика; <дата> – Галкин И.А. сообщил Ф.И.О.37, где именно он будет находиться (том 12, л.д. 103-171, том 13, л.д. 17-213).

Виновность подсудимого Гаврютина М.С. по факту незаконного сбыта Ф.И.О.241И. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Гаврютина М.С., исследованными на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.242 Ф.И.О.22. В ходе общения ему стало известно, что Ф.И.О.243 курит коноплю.

<дата> ему позвонил Ф.И.О.244, из разговора он понял, что тот хочет употребить наркотик. Он сказал Ф.И.О.245, что находится во дворе своего дома. Через некоторое время Ф.И.О.246 приехал, он передал Ф.И.О.247 шприц с гашишным маслом. Позже он узнал от Ф.И.О.22, что тот был задержан сотрудниками полиции и у Ф.И.О.248 изъят шприц с гашишным маслом, который он тому дал (том 27, л.д. 188-191, том 28, л.д. 62-67);

протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого Гаврютина М.С., из которого следует, что Гаврютин М.С. указал участок местности на детской площадке, расположенный с западной стороны общежития по адресу: <адрес>, где он в апреле 2020 года передал Ф.И.О.249 Ф.И.О.250 медицинский шприц с гашишным маслом (том 28, л.д. 86-90);

протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого Гаврютина М.С., из которого следует, что Гаврютин М.С. указал участок местности, расположенный возле озера <адрес> в районе <адрес>, на расстоянии около 150 метров от озера, где он осуществил сбор конопли, из которой затем изготовил гашишное масло, которое в апреле 2020 года было им передано Ф.И.О.251. возле общежития по <адрес> (том 28, л.д. 91-95).

После оглашения данных показаний подсудимый Гаврютин М.С. их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.252И., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что он знаком с Гаврютиным Максимом, от которого ему стало известно, что тот занимается распространением гашишного масла и что если нужно, то можно к нему обращаться.

<дата> в период с 16 до 18 часов он позвонил Гаврютину и сообщил, что хочет приобрести 5 граммов гашишного масла. Гаврютин согласился ему продать наркотик, они договорились о встрече. На встречу с Гаврютиным он приезжал со своими друзьями. В этот же день в период с 18 до 19 часов они с Гаврютиным встретились возле <адрес>, где Гаврютин передал ему наркотическое средство в медицинском шприце, а он заплатил ему за это 1500 рублей. К Гаврютину из машины он выходил один. После приобретения наркотического средства он вернулся в автомобиль и они уехали. По пути следования на <адрес>, напротив магазина «Авоська», автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент он переложил шприц с гашишным маслом из кармана куртки в рукав куртки, надеясь, что шприц не найдут. В ходе его личного досмотра шприц с наркотиком в рукаве был обнаружен и изъят. После проведения экспертизы изъятого у него наркотика стало известно, что масса гашишного масла, которое он приобрёл у Гаврютина, составила 4,6 грамма.

Примерно 25-30 раз в 2019-2020 годах он приобретал у Гаврютина гашишное масло, в количестве от 1 до 10 граммов за один раз, оплату производил как наличными деньгами, так и переводом на карту Гаврютина.

Для ознакомления и прослушивания свидетелю Ф.И.О.254. предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Гаврютина М.С.

После прослушивания записей, датированных <дата>, Ф.И.О.253.И. пояснил, что: в 14 часов 00 минут – беседовал с Гаврютиным М.С., у которого хотел приобрести гашишное масло, о чём ему сказал. Гаврютин сообщил, что как освободится – позвонит; в 16 часов 41 минуту – Ф.И.О.255. пояснил, что он хотел приобрести у Гаврютина М.С. пять «кубов» гашишного масла, о чём ему и сообщил. Гаврютин ответил, что наркотик у него есть. Гаврютин собирался приехать к нему и продать ему наркотик. Он сообщил Гаврютину, что находится на <адрес>. Ранее Гаврютин приезжал к этому общежитию и привозил наркотики; в 18 часов 12 минут – Ф.И.О.256. пояснил, что из этого разговора следует, что он сам решил ехать к Гаврютину за наркотиком, так как Гаврютин ему сообщил, что не сможет привезти наркотик. Он хотел уточнить, куда ему подъехать; в 18 часов 43 минуты – Ф.И.О.257. пояснил, что сообщил Гаврютину М.С., что приехал и находится возле церкви, Гаврютин сказал, чтобы он подъехал на колонку, что он и сделал; в 18 часов 46 минут – Ф.И.О.258И. пояснил, что из разговора следует, что Гаврютин М.С. увидел автомобиль, на котором он приехал (том 7, л.д. 180-182, 183-196, 197-199).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.259. их подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью событий;

показаниями свидетеля Ф.И.О.77, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что у его брата Ф.И.О.78 есть знакомый Ф.И.О.22 Ф.И.О.260

<дата> ему позвонил Ф.И.О.261 и попросил свозить его по делам. Он подъехал к общежитию, где его ждали брат и Ф.И.О.22 Ф.И.О.262. Кто-то из них сказал ему ехать в район <адрес>. Во время поездки кто-то из них созванивался по телефону. Когда они приехали на место, Ф.И.О.263 сказал ему заехать во двор общежития по <адрес>, он заехал, и около 18 часов 50 минут Ф.И.О.264 вышел из автомобиля и пошёл с кем-то встречаться. Через 5-10 минут Ф.И.О.265 вернулся, сел в салон автомобиля. Он повёз их обратно, на <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра Ф.И.О.266 сотрудник полиции обнаружил медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Шприц был упакован и опечатан. Он понял, что в шприце находится гашишное масло (том 7, л.д. 200-202);

показаниями свидетеля Ф.И.О.78, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Ф.И.О.267 Ф.И.О.22.

<дата> Ф.И.О.268 сказал, что ему нужно съездить в одно место, он предложил Ф.И.О.22 воспользоваться услугами автомобиля брата – Ф.И.О.272. Он позвонил Ф.И.О.273, объяснил, куда за ним нужно подъехать. Ф.И.О.269 сообщил, что нужно ехать в район улиц <адрес>. Во время поездки Ф.И.О.271 созванивался по телефону, как он понял, с человеком, к которому он ехал. Когда они приехали на место, Ф.И.О.270 сказал, что нужно проехать во двор общежития. Около 18 часов 50 минут Ф.И.О.274 вышел из автомобиля и пошёл с кем-то встречаться. Примерно через 5-7 минут Ф.И.О.275 вернулся. Когда они двигались по <адрес>, то в районе магазина «Авоська» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в ходе личного досмотра Ф.И.О.276 в рукаве куртки, которая была надета на нём, обнаружили медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Шприц был упакован и опечатан. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство – гашишное масло (том 7, л.д. 203-205);

показаниями свидетеля Ф.И.О.79, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре граждан по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Ф.И.О.277И. в рукаве куртки, надетой на нём, был обнаружен полимерный медицинский шприц, внутри которого находилось вещество тёмного цвета. Данный шприц был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан (том 7, л.д. 250-252);

показаниями свидетеля Ф.И.О.80, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в вечернее время он принял участие в качестве понятого при личном досмотре граждан по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Ф.И.О.278И. в рукаве куртки, надетой на нём, был обнаружен полимерный медицинский шприц, внутри которого находилось вещество тёмного цвета. Данный шприц был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан (том 8, л.д. 1-3);

показаниями свидетеля Ф.И.О.81, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он несёт службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> около 19 часов 10 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN WINCROAD» с г.р.з. <данные изъяты>, принято решение о досмотре автомобиля и личном досмотре находящихся в нём граждан, приглашены двое понятых, и в ходе личного досмотра Ф.И.О.279И. в рукаве куртки, надетой на нём, обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета. Данный шприц был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан (том 7, л.д. 247-249);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, из которого следует, что в период с 19 часов 27 минут до 19 часов 35 минут в районе <адрес> произведён личный досмотр Ф.И.О.280., в ходе которого в рукаве куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом тёмного цвета (том 7, л.д. 166);

справкой об исследовании <номер>-хс от <дата> и заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которых следует, что представленное на исследование вещество в шприце, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Ф.И.О.281., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 4,6 грамма (том 7, л.д. 174, том 8, л.д. 11-14);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены металлическая банка, пустой медицинский шприц, справка об исследовании <номер>-хс от <дата> (том 7, л.д. 234-235);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрено информационное письмо ПАО «МТС» от <дата>; компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонентов <номер>, <номер> (Гаврютин М.С.) за период с <дата> по <дата>, и установлено, что абонентский <номер> зарегистрирован на Ф.И.О.82

Также установлено, что <дата> абонент <номер> находился в районе базовых станций <адрес> (том 11, л.д. 114-117);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у физических лиц, установлено, что на имя Ф.И.О.9 <дата> открыт счёт <номер> с платёжной картой <номер>, к которой подключён абонентский <номер>, по которому осуществлялись денежные переводы от Ф.И.О.282 Д.И. в период с <дата> по <дата> на общую сумму 40 100 рублей (том 28, л.д. 191-196, 197-219);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гаврютина М.С., протоколом осмотра документов от <дата>, в которых зафиксированы телефонные переговоры Гаврютина М.С., в том числе, состоявшиеся 14-<дата> с Ф.И.О.283.И., из содержания которых следует, что <дата> в 19 часов 01 минуту – Гаврютин М.С. выяснял у Ф.И.О.284.И., «надумал ли он» (приобрести наркотическое средство), на что Ф.И.О.285И. ответил положительно, Гаврютин М.С. выясняет у Ф.И.О.286И., подъедет ли он, сообщает, что сам может подъехать, уточняет, будет ли Ф.И.О.288 Д.И. один, Ф.И.О.289 Д.И. сообщает, что ему нужен «один»; <дата> в 16 часов 41 минуту – Ф.И.О.287. выясняет у Гаврютина М.С., получится ли на «пятерик», Гаврютин М.С. отвечает положительно; в 18 часов 12 минут – Ф.И.О.290. сообщает Гаврютину М.С., что через 15-20 минут подъедет к нему; в 18 часов 43 минуты – Ф.И.О.291И. и Гаврютин М.С. уточняют место встречи; в 18 часов 46 минут – Гаврютин М.С. уточняет у Ф.И.О.292И., подъехал ли он, тот отвечает, что подъехал, Гаврютин М.С. просит Ф.И.О.293 пройти по двору, сообщает, что идёт с ребёнком, Ф.И.О.294. отвечает, что видит его (том 16, л.д. 127-179, 182-250, том 17, л.д. 1-24).

Виновность подсудимых Галкина И.А. и Гаврютина М.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 1821,3 грамма подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого Галкина И.А. в судебном заседании, о том, что подсудимый Гаврютин М.С. приходится ему зятем.

С Ф.И.О.6 он (Галкин И.А.) знаком, тот проживал в соседней деревне. В мае 2020 года в <адрес> при встрече Ф.И.О.6 обратился к нему с просьбой помочь подыскать наркотик. Изначально речь о количестве наркотика и его стоимости не велась, о цели приобретения наркотика Ф.И.О.6 не сообщал. В ходе следствия он узнал, что Ф.И.О.6 приобретал наркотическое средство не для себя. Он сказал Ф.И.О.6, что попробует найти наркотик. После того, как к нему обратился Ф.И.О.6, через 1-2 дня он (Галкин И.А.) при встрече поинтересовался у Гаврютина М.С., сможет ли он достать наркотик, поскольку на тот момент у тех лиц, у которых он сам брал наркотик, его в наличии не было. О том, что наркотик предназначался для Ф.И.О.6, он Гаврютину М.С. не говорил. Затем Гаврютин М.С. при личной встрече ему сообщил, что им найден наркотик. Впоследствии он передал Ф.И.О.6 наркотик двумя частями. Общая сумма за гашишное масло составила 280 тысяч рублей. За первую партию Ф.И.О.6 оплатил ему 140 тысяч рублей, которые он (Галкин И.А.) распределил следующим образом: 100 тысяч рублей отдал Гаврютину М.С., оставшиеся – поделил пополам с Гаврютиным М.С. Вторую часть наркотического средства, предназначенную для передачи Ф.И.О.6, также нашёл Гаврютин М.С., приехал и сказал, что всё готово. После этого они вдвоём поехали к Ф.И.О.6, но Гаврютину М.С. изначально не было известно о том, что они едут к Ф.И.О.6, они поехали в <адрес> на машине Гаврютина М.С., и по пути он попросил Гаврютина М.С. заехать в <адрес>. Они подъехали к Ф.И.О.6, передали наркотик, и он (Галкин И.А.), вернувшись в машину, разделил денежные средства с Гаврютиным М.С.;

показаниями обвиняемого Галкина И.А. в части, исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2020 года в <адрес> при личной встрече Ф.И.О.7 сообщил, что ему необходимо приобрести гашишное масло, спросил, сможет ли он (Галкин И.А.) ему помочь. О цене наркотика разговора изначально не велось. Он пообещал Ф.И.О.107 помочь найти наркотик. До <дата> он при личной встрече сообщил Гаврютину, что некое лицо хочет купить гашишное масло, попросил его найти наркотик. Гаврютин сказал, что попробует помочь. Когда они с Гаврютиным привезли вторую часть наркотика к дому Ф.И.О.107, Гаврютин от него (Галкина И.А.) узнал, что и первая, и вторая часть наркотика предназначались для Ф.И.О.107. При первом разговоре с Гаврютиным о цене наркотика разговора не велось, но он знал, что наркотик они будут продавать за 250-260 тысяч рублей. Именно эту цену он и сообщил Ф.И.О.107 в ходе телефонного разговора, состоявшегося <дата>. На тот момент он ещё точно не знал, сможет ли Гаврютин найти наркотик, так как Гаврютин сказал, что скажет об этом после <дата>.

Далее в ходе общения с Ф.И.О.107 тот сообщил, что деньги на покупку гашишного масла ему привезёт некое лицо. Позже ему стало известно от Ф.И.О.107, что наркотик он приобретает для лица, которое к нему приехало за наркотиком.

Затем Гаврютин ему сообщил, что у него получится найти наркотик, о чём он, в свою очередь, сообщил Ф.И.О.107. В первых числах июня 2020 года к Ф.И.О.107 приехал человек, который привёз деньги на покупку наркотика, о чём ему Ф.И.О.107 сообщил по телефону.

<дата> в вечернее время он был в <адрес>, где Гаврютин ему сказал, что гашишное масло для Ф.И.О.107 у него есть. Он забрал у Гаврютина гашишное масло, поместил в свой автомобиль, после чего поехал в <адрес> к Ф.И.О.107. Когда он приехал к дому Ф.И.О.107, остановился напротив дома, который расположен возле дома Ф.И.О.107 и который Ф.И.О.107 использовал в качестве гаража. Ф.И.О.107 вышел к нему, он отдал ему гашишное масло, а тот ему 140 000 рублей. Затем он вернулся в <адрес>, где они с Гаврютиным поделили деньги. 100 000 рублей он отдал Гаврютину, чтобы он расплатился с людьми, у которых брал гашишное масло, и которое было отдано Ф.И.О.107. 25 тысяч рублей они поделили пополам – это было их вознаграждение с продажи наркотика. 15 тысяч рублей он оставил себе в качестве вознаграждения, сказал Гаврютину, что продал гашишное масло Ф.И.О.107 за 125 000 рублей. Он спросил у Гаврютина, когда будет вторая половина наркотика, Гаврютин ответил, что наркотик будет в ближайшие дни, что гашишное масло делается. До вечера <дата> он созванивался с Гаврютиным и спрашивал, когда будет готов наркотик, Гаврютин говорил, что скоро будет. Они договорились с Ф.И.О.107, что он заплатит ему за вторую часть наркотика на 5000 рублей больше. <дата> в вечернее время он вместе с Гаврютиным на его автомобиле марки «HONDA FIT» с г.р.з. <данные изъяты> и с гашишным маслом, которое Гаврютин приобрёл и положил в свою машину, поехали к Ф.И.О.107, тот вышел на улицу. Он вышел из машины и передал Ф.И.О.107 гашишное масло, а Ф.И.О.107 передал ему 145 000 рублей.

После этого они с Гаврютиным поехали в <адрес>. Пока они ехали, он забрал себе 15 000 рублей из суммы, полученной от Ф.И.О.107 (об этой сумме Гаврютин не знал), а 25 000 рублей поделил между собой и Гаврютиным, 100 000 рублей отдал Гаврютину, чтобы он расплатился с людьми, у которых брал наркотик.

После прослушивания записей Галкин И.А. пояснил, что: <дата> он разговаривал с Ф.И.О.6, которому нужен был наркотик. Он говорит Ф.И.О.6, что, возможно, поможет ему, цена наркотика составит 250-260 рублей за 1 «куб»; <дата> он разговаривал с Ф.И.О.7. До этого разговора, в мае 2020 года у него с Ф.И.О.107 состоялся разговор, в ходе которого он пообещал Ф.И.О.107 найти для него гашишное масло, сказал, что позвонит после <дата>, и позвонил, сообщил Ф.И.О.6, что нашёл гашишное масло по 140 рублей за один грамм гашишного масла. Он знал, что наркотик Ф.И.О.6 приобретает для другого человека; <дата> он разговаривал с Ф.И.О.6, с которым он хотел поговорить, тот находился в <адрес>; <дата> он общался с Ф.И.О.6, тот был в <адрес>, затем заехал к Ф.И.О.107, поговорил с ним о покупателе, который хотел приобрести большое количество гашишного масла. Смысл разговора сводился к тому, что человек, который хотел приобрести гашишное масло, согласен на его (Галкина) условия, которые он озвучил Ф.И.О.107 <дата>; <дата> – он уточнил у Ф.И.О.6, «что там по нашим делам», а именно по покупателю большой партии гашишного масла, Ф.И.О.6 говорит, что всё в силе, что нужно придержать наркотик; <дата> он сказал Ф.И.О.6, что наркотика чуть-чуть не хватает; <дата> он спрашивал у Ф.И.О.6 про деньги, которые он должен был дать за наркотик, который он пообещал ему найти, Ф.И.О.6 говорит, что деньги «едут», из чего он понял, что деньги ему кто-то должен привезти; <дата> – Ф.И.О.6 ему сообщил, что тот человек, который должен был привезти Ф.И.О.6 деньги на покупку гашишного масла, ещё не приехал;

<дата> в 16 часов 29 минут – Галкин И.А. пояснил, что Ф.И.О.6 предлагает ему завтра встретиться для передачи наркотика, он (Галкин И.А.) ему предлагает встретиться сегодня по этому поводу; в 18 часов 24 минуты – смысл его разговора с Ф.И.О.6 заключается в том, что он хотел заехать к Ф.И.О.6 и поговорить с ним. Ф.И.О.6 говорит, что «он спит», он, вероятно, имел в виду человека, который был у него дома и привёз деньги на покупку гашишного масла; в 20 часов 15 минут – он сообщает Ф.И.О.6, что приедет к нему в <адрес>, где он был в тот момент; в 20 часов 29 минут – Ф.И.О.6 говорит ему подъехать к дому, который находился рядом с домом Ф.И.О.6 и который он использовал в качестве гаража; в 21 час 18 минут – из содержания разговора следует, что он уже встретился с Ф.И.О.6 перед этим разговором возле дома Ф.И.О.6 в <адрес> и отдал ему гашишное масло. Взамен он получил от Ф.И.О.6 деньги за наркотик. Ф.И.О.6 спрашивает у него ещё о наркотике, а именно о ещё таком же количестве наркотика – «половинке», который он готов купить, он отвечает Ф.И.О.6, что он отдаст деньги лицу, у которого взял гашишное масло, а завтра узнает, можно ли будет ещё взять гашишного масла; <дата> в 8 часов 24 минуты – Ф.И.О.6 спрашивает у него ещё гашишного масла – «половинку», он ему говорит, что наркотик делают, что нужно ждать. Он говорит Ф.И.О.6, чтобы тот отложил деньги на покупку наркотика, который в субботу-воскресенье должен быть готов; в 10 часов 20 минут – Ф.И.О.6 уточняет у него, когда будет готов наркотик, он отвечает, что в субботу или воскресенье; <дата> в 7 часов 34 минуты – он пояснил Ф.И.О.6, что вопрос по поводу продажи наркотика будет решаться после 15 часов, и чтобы он готовил деньги за вторую часть наркотика; <дата> в 8 часов 02 минуты – Ф.И.О.6 переживает, что он ему не везёт гашишное масло, он Ф.И.О.6 говорит, что скоро будет. Ф.И.О.107 говорит, что хорошо бы отправить человека, пока погода хорошая. Он понял, что речь идёт о человеке, который привёз деньги Ф.И.О.6 и хотел приобрести наркотик; в 11 часов 29 минут – Ф.И.О.6 ждёт, когда он привезёт гашишное масло; в 14 часов 25 минут – он сообщил Ф.И.О.6, что наркотик привезёт позже; в 16 часов 59 минут – он говорит Ф.И.О.6, что привезёт ему наркотик, и чтобы он готовил деньги, напоминает, что в первый раз он получил от Ф.И.О.6 140 тысяч рублей, а сейчас нужно на пять больше, то есть 145 тысяч рублей. Деньги в сумме 140 тысяч рублей он получил от Ф.И.О.6 за первую половину наркотика, которую он привозил за несколько дней до <дата>; в 18 часов 03 минуты – он говорит Ф.И.О.6, что сейчас приедет и привезёт наркотик. Ф.И.О.6 говорит, чтобы он приехал к гаражу рядом с домом Ф.И.О.6; в 18 часов 46 минут – он сообщил Ф.И.О.6, что собирается ехать к нему, ждёт машину; в 19 часов 15 минут – он ехал в районе дома Ф.И.О.6 на автомобиле марки «HONDA FIT» синего цвета (том 20 л.д. 199-202, том 21, л.д. 77-104, 105-135, 162-180, 181-200, том 22, л.д. 171-173, 186-190);

протоколом очной ставки между обвиняемыми Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С., из которого следует, что Галкин И.А. сообщил, что роль Гаврютина в передаче наркотического средства в июне 2020 года Ф.И.О.6 заключалась в том, чтобы «раздобыть», то есть найти гашишное масло, передавал наркотик Ф.И.О.107 для человека из <адрес> он (Галкин И.А.) лично. Когда Ф.И.О.6 передавалась вторая часть наркотика, он и Гаврютин М.С. приезжали вместе. Разговор о том, что нужно найти наркотик, у него (Галкина И.А.) и Гаврютина М.С. состоялся при личной встрече в мае-июне 2020 года, изначально Гаврютин М.С. не знал, что наркотик предназначается для Ф.И.О.6, узнал об этом после передачи наркотика Ф.И.О.6 во второй раз. Деньги за первую часть наркотика он передал Гаврютину после того, как передал Ф.И.О.6 наркотик и получил 140 тысяч рублей. Эти деньги они поделили – 100 тысяч рублей он отдал Гаврютину М.С., остальные поделили между собой, как и во второй раз. Во второй раз он (Галкин И.А.) получил от Ф.И.О.107 145 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей отдал Гаврютину, который должен был их отдать. Из оставшихся 40 тысяч рублей он 27 500 рублей взял себе, а 12 500 рублей отдал Гаврютину, про 5 тысяч рублей он Гаврютину не говорил. Гаврютин понимал, что он получил деньги с продажи наркотика. По телефону о передаче второй партии наркотика он с Гаврютиным не говорил, он лишь торопил Гаврютина, ему нужно было, чтобы наркотик от Гаврютина М.С. побыстрее оказался у него (Галкина И.А.), так как его самого торопил Ф.И.О.6 (том 22, л.д. 178-185).

После оглашения данных показаний подсудимый Галкин И.А. их подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.7, из которых следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.38, который в июне 2020 года приезжал к нему в <адрес> для приобретения наркотического средства, проживал Ф.И.О.38 у него на даче по <адрес>. Предварительно Ф.И.О.38 позвонил ему и попросил найти наркотик, он сказал, что узнает. В мае 2020 года он позвонил своему знакомому Ф.И.О.8, спросил, можно ли у него приобрести гашишное масло. О количестве наркотика изначально не разговаривали, так как Ф.И.О.38 сам не знал, сколько денег он привезёт для покупки наркотического средства. В дальнейшем он договорился с Галкиным И.А. о приобретении одного литра гашишного масла, а потом, когда уже Ф.И.О.38 приехал – договорились с Галкиным И.А. о покупке ещё одного литра, то есть в общей сложности двух литров, поскольку у Ф.И.О.38 хватало денежных средств на покупку такого количества наркотика. Первую партию Галкин И.А. привёз и передал возле гаража, расположенного недалеко от его (Ф.И.О.6) дачи. Галкин И.А. приехал в вечернее время, передал пакет, в котором находилось гашишное масло. Этот пакет он занёс во двор и поставил около стола. Он передал Галкину И.А. деньги в сумме 140 тысяч рублей, которые ему для этой цели дал Ф.И.О.38, а также сообщил Галкину И.А., что у него есть деньги на ещё один литр гашишного масла. Галкин И.А. сказал, что поищет, и начал искать. Передача второго литра гашишного масла состоялась примерно через три дня после передачи первой партии, а именно в тот день, когда уезжал Ф.И.О.38, там же, около гаража. Приезжал Галкин И.А. в вечернее время, с парнем, которого он видел впервые. Этот парень (подсудимый Гаврютин М.С.) вышел из машины, отогнал собаку, затем вновь сел в машину. Он в это время общался с Галкиным И.А., который достал из машины пакет и передал ему. Он не смотрел, что находится в этом пакете, но наощупь понял, что там находится то же самое – гашишное масло. За эту партию наркотика он отдал Галкину И.А. 145 тысяч рублей. Этот пакет он также занёс во двор. После этого Ф.И.О.38 собрался домой, забрал пакеты с наркотическим средством с собой, поставил их к себе в машину. После отъезда Ф.И.О.38 никаких наркотиков у него во дворе не оставалось. Он и брат сопроводили машину Ф.И.О.38 по дороге на своём автомобиле, после чего Ф.И.О.38 уехал.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Ф.И.О.6 прокомментировал содержание стенограмм телефонных переговоров между ним и Галкиным И.А. за период с 6 мая по <дата>, пояснил, что в этих разговорах идёт речь о приобретении наркотического средства – гашишного масла для Ф.И.О.38, сначала был разговор о приобретении одного литра наркотика за 140 тысяч рублей, потом, когда уже приехал Ф.И.О.38, состоялся разговор с Галкиным И.А. по поводу ещё одного литра гашишного масла, поскольку уже на тот момент было известно, сколько денег привёз Ф.И.О.38, потом они некоторое время ждали, пока, как сказал Галкин И.А., «доделают» до литра количество гашишного масла, которое ему впоследствии привезли Галкин И.А. и Гаврютин М.С., и он отдал за второй литр наркотика Галкину И.А. деньги в сумме 145 тысяч рублей;

протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от <дата>, из которого следует, что Ф.И.О.6 на одной из трёх представленных ему фотографий опознал Ф.И.О.38, которому он в июне 2020 года передал наркотическое средство, полученное от Галкина И.А. (том 9, л.д. 187-191);

показаниями свидетеля Ф.И.О.83, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. <дата> в 23 часа 30 минут они прибыли на АЗС <номер> АО «<адрес>», расположенную на 1734 км автодороги «<адрес>», где находился автомобиль марки «Ssang Yong», г.р.з. <номер>. Возле автомобиля находился Ф.И.О.38 Ф.И.О.84 произвёл осмотр места происшествия и обнаружил на переднем пассажирском сидении пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёной жидкостью, от которых исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом были изъяты, помещены в пакет и опечатаны. С рук Ф.И.О.38 сделаны смывы. Из автомобиля был изъят видеорегистратор, у Ф.И.О.38 изъят сотовый телефон. Видеорегистратор и телефон были помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 9, л.д. 44-46);

показаниями свидетеля Ф.И.О.85, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. <дата> в 23 часа 30 минут они прибыли на АЗС <номер> АО «ННК-<адрес>», расположенную на 1734 км автодороги «<адрес>», где находился автомобиль марки «Ssang Yong», г.р.з. <номер>. Возле автомобиля находился Ф.И.О.38 Ф.И.О.84 произвёл осмотр места происшествия и обнаружил на переднем пассажирском сидении пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёной жидкостью, от которых исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом были изъяты, помещены в пакет и опечатаны. С рук Ф.И.О.38 сделаны смывы. Из автомобиля был изъят видеорегистратор, у Ф.И.О.38 изъят сотовый телефон. Видеорегистратор и телефон были помещены в полимерные пакеты и опечатаны (том 9, л.д. 50-52);

показаниями свидетеля Ф.И.О.6, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть родной брат Ф.И.О.7, который часто приезжает в <адрес>, где у него дача.

В июне 2020 года к Ф.И.О.16 в <адрес> приехал из <адрес> его приятель Ф.И.О.295. Ф.И.О.296 свой автомобиль поставил во дворе Ф.И.О.86 Примерно 2-3 дня Ф.И.О.297 был дома у Ф.И.О.7. <дата> поздним вечером он заходил к брату, тот попросил его съездить за рулём грузовика и проводить Ф.И.О.298 домой. Он согласился помочь. <дата> в начале второго часа ночи ему позвонил Ф.И.О.16 и уточнил, придёт ли он. Он пошёл к брату домой, они сели в грузовик брата, на котором поехали к дому мамы. Там во дворе стоял автомобиль Ф.И.О.299. Затем он с братом поехал на грузовике первым, а за ними поехал Ф.И.О.300 на своём автомобиле. Они доехали до <адрес>, сотрудников ДПС не было, поэтому они повернули обратно, а Ф.И.О.301 поехал в <адрес>. Через некоторое время Ф.И.О.16 рассказал, что Ф.И.О.302 задержан сотрудниками полиции, что у него изъяли наркотики – гашишное масло. Он понял, что Ф.И.О.16 имеет отношение к наркотику, который был изъят у Ф.И.О.303 В декабре 2020 года ему от Ф.И.О.16 стало известно, что сотрудники полиции провели у него обыск, что он привлечён по уголовному делу, что Ф.И.О.8 тоже привлечён по уголовному делу. Ф.И.О.16 рассказал, что дело касается Олега Сотниченко, что именно Ф.И.О.8 в июне 2020 года привёз ему гашишное масло, которое затем брат отдал Ф.И.О.304 и затем уже у Ф.И.О.305 этот наркотик сотрудники полиции изъяли (том 9, л.д. 178-180);

показаниями свидетеля Ф.И.О.87, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Ф.И.О.7 – её супруг. Несколько лет назад они познакомились с Ф.И.О.306 и его сожительницей Ольгой. В июне 2020 года Ф.И.О.307 был задержан сотрудниками полиции с наркотиками, о чём ей сообщила Ольга, а она сообщила Ф.И.О.6, который ей рассказал, что Ф.И.О.308 приезжал к нему в деревню, спросил, где можно купить гашишного масла, её муж обратился к Галкину, который привёз гашишное масло ему в <адрес> (том 9, л.д. 181-186);

показаниями свидетеля Ф.И.О.86, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает в <адрес>. У неё есть два сына – Ф.И.О.6 и Ф.И.О.16. Ф.И.О.16 часто приезжает в <адрес>, где у него дом, который он использует как дачу.

Летом 2020 года Ф.И.О.16 ей сказал, что у неё во дворе на время свой автомобиль поставит его приятель Ф.И.О.309. Примерно 2-3 дня автомобиль находился во дворе её дома, затем в вечернее время автомобиль забрали. От Ф.И.О.16 ей известно, что Ф.И.О.310 приехал из <адрес>. Перед тем, как Ф.И.О.311 уехал из села, Ф.И.О.15 сказал, что поедет вместе с Ф.И.О.16 провожать Ф.И.О.312 до <адрес>. <дата> в вечернее время она звонила Ф.И.О.16 и интересовалась, уехал ли Ф.И.О.313 (том 9, л.д. 175-177);

показаниями свидетеля Ф.И.О.84, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> он получил информацию о том, что на АЗС <номер> АО «ННК-<адрес>», расположенной на 1734 км автодороги «<адрес>», задержан автомобиль под управлением Ф.И.О.38 Он вместе с Ф.И.О.88 направился на указанную автозаправочную станцию, предварительно пригласив двух понятых, в присутствии которых и Ф.И.О.38 произвёл осмотр места происшествия – автомобиля марки «Ssang Yong», г.р.з. <номер>, в ходе которого обнаружил и изъял в салоне указанного автомобиля в полимерном пакете четыре пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёным веществом, от которого исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом он поместил в пакет и опечатал, сделал смывы с рук Ф.И.О.38 В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «LAND ROVER», из автомобиля изъят видеорегистратор с картой памяти. Всё изъятое упаковано в пакеты и опечатано (том 9, л.д. 41-43);

показаниями свидетеля Ф.И.О.88, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> оперуполномоченному Ф.И.О.84 поступила информация о том, что на АЗС <номер> АО «ННК-<адрес>», расположенной на 1734 км автодороги «<адрес>», задержан автомобиль под управлением Ф.И.О.38 Он вместе с Ф.И.О.84 направился на указанную автозаправочную станцию, предварительно пригласив понятых. Паустьянов в присутствии двух понятых и Ф.И.О.38 произвёл осмотр места происшествия – автомобиля марки «Ssang Yong», г.р.з. <номер>, в ходе которого обнаружил и изъял в салоне автомобиля в полимерном пакете четыре пластиковые бутылки ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмно-зелёным веществом, от которого исходил запах конопли и растворителя. Бутылки с веществом он поместил в пакет и опечатал. Далее он сделал смывы с рук Ф.И.О.38 В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «LAND ROVER», из автомобиля изъят видеорегистратор с картой памяти. Всё изъятое упаковано в пакеты и опечатано (том 9, л.д. 107-109);

показаниями свидетеля Лю-шин-зу И.В., оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> года около 23 часов 15 минут он вместе с инспектором Ф.И.О.314 находился в районе автозаправочной станции, расположенной на 1743 км федеральной автомобильной дороги сообщением «<адрес>», с целью проверки документов они проследовали за автомобилем марки «Ssang Yong», г.р.з. <номер>, который заехал на автозаправочную станцию. Ф.И.О.27 А.А. направился к указанному автомобилю, через некоторое время попросил сообщить в ОП по <адрес>, что в автомобиле под управлением Ф.И.О.38 находится пакет, предположительно с наркотическим средством. Он позвонил в отдел полиции и сообщил об этом. Затем на территорию АЗС прибыли сотрудники ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>» Ф.И.О.88 и Ф.И.О.84 и двое гражданских лиц (том 9, л.д. 116-118);

показаниями свидетеля Ф.И.О.89, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>». <дата> около 23 часов 15 минут он вместе с инспектором Ф.И.О.315 находился в районе автозаправочной станции, расположенной на 1743 км федеральной автомобильной дороги сообщением «<адрес>», с целью проверки документов они проследовали за автомобилем марки «Ssang Yong», г.р.з. <номер>, который заехал на автозаправочную станцию. В автомобиле находился Ф.И.О.38, предъявил документы на автомобиль. На переднем пассажирском сидении находился пакет, в котором он увидел 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра, заполненные веществом тёмно-зелёного цвета, от которых исходил запах конопли и растворителя. Он сказал Ф.И.О.316 И.В. о необходимости сообщить об этом в ОП по <адрес>, что тот и сделал. Затем на территорию АЗС прибыли сотрудники ОКОН МО МВД Ф.И.О.3 «<адрес>» Ф.И.О.88 и Ф.И.О.84 и двое гражданских лиц (том 9, л.д. 119-121);

показаниями свидетеля Ф.И.О.42, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он состоит на службе в Ф.И.О.3 по <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Галкина И.А. был установлен Ф.И.О.7, причастный к незаконному обороту наркотиков.

<дата> была получена оперативная информация, согласно которой Ф.И.О.107 намеревается приобрести у Галкина И.А. гашишное масло, которое в последующем он должен был передать жителю <адрес>. Было принято решение о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ф.И.О.107 по месту его нахождения – в <адрес>, в целью изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

<дата> он вместе с сотрудниками Ф.И.О.317 и Ф.И.О.318 на двух автомобилях выдвинулись в район <адрес>, где установили наблюдение за домом Ф.И.О.6, расположенным по <адрес>. Во дворе дома находился микрогрузовик белого цвета марки «MAZDA BONGO», государственный номер <номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.7. Также велось наблюдение за домом, расположенным по <адрес>, находящимся в 20 метрах от <адрес>, который был приспособлен под гараж. Вторая группа наблюдения находилась на перекрёстке дорог <адрес>-<адрес>. Наблюдение ими велось визуально примерно до 1 часа <дата>.

Проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что на тот момент Ф.И.О.6 находился по месту своего жительства, с ним был человек, предположительно из <адрес>. Неоднократно созваниваясь с Галкиным И.А., Ф.И.О.6 просил Галкина И.А. приехать, привезти наркотическое средство. Галкин И.А. всё время говорил, что подъедет позже. Из ОРМ «ПТП» видно, что Галкин И.А. после звонков Ф.И.О.6 звонил Гаврютину М.С., которого торопил, говорил, что их ждёт Ф.И.О.6 Около 17 часов, получив информацию о том, что Галкин И.А. с Гаврютиным М.С. намереваются приехать к Ф.И.О.6, было принято решение отправить Ф.И.О.61 ближе к дому по <адрес> и прилегающей территории.

Так, в ходе наблюдения установлено, что примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <дата> на <адрес> выехал автомобиль синего цвета марки «Honda Fit», государственный номер <номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.90, под управлением Гаврютина М.С. Остановившись на <адрес> между гаражом и домом <номер>, из автомобиля вышли Гаврютин М.С. и Галкин И.А., к указанным лицам подошёл Ф.И.О.6, который, выйдя из <адрес>, передал Галкину И.А. денежные средства, а тот в свою очередь передал пакет с содержимым внутри. Поговорив около 30-40 минут, Ф.И.О.107 попрощался с Галкиным и Гаврютиным, которые направились в сторону <адрес>. Второй группе наблюдения, которая находилась на пересечении дорог Коврижка – Константиновка, было передано направление данного автомобиля. Удостоверившись, что данный автомобиль убыл в направлении <адрес>, они продолжили наблюдать за домом, где находился Ф.И.О.6 и неустановленное лицо.

Примерно с 1 часа <дата> велось наблюдение за центральной дорогой, на которую выходили все дороги <адрес>.

Около 2 часов 30 минут <дата> был замечен микрогрузовик белого цвета, государственные регистрационные знаки которого установить не представилось возможным, который выехал из <адрес> в направлении второй группы наблюдения. Были переданы опознавательные черты автомобиля, с целью установления регистрационных знаков. Спустя 10-15 минут следом за грузовиком в направлении второй группы проехал автомобиль, второй группе была сообщена информация по установлению второго автомобиля.

Примерно через 10 минут было принято решение об оставлении объектов контроля наблюдения в <адрес> и установления совместно со второй группой наблюдения за двумя автомобилями, двигающимися в сторону <адрес>.

Второй группой наблюдения было установлено, что по дороге движется грузовой автомобиль марки «MAZDA BONGO», зарегистрированный на Ф.И.О.6, который с 14 по <дата> находился на приусадебном участке <адрес> второй группой наблюдения совместно с первой группой был установлен второй автомобиль – марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с государственным номером <номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.38, который следовал за грузовиком в сторону <адрес>. Было принято решение взять эти два автомобиля под наблюдение.

Примерно в 3 часа <дата>, ведя наблюдение за указанными автомобилями, которые двигались на расстоянии 2-3 км друг от друга в направлении <адрес>, было установлено, что не доезжая <адрес>, автомобиль «MAZDA BONGO» развернулся, пропустив автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORТS» в направлении <адрес>. Было принято решение взять под наблюдение (сопровождение) автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORТS». Из ОРМ «ПТП» было установлено, что в автомобиле находится гражданин <адрес>, который приехал к Ф.И.О.6 за наркотическим средством и приобрёл его у Ф.И.О.6

Около 3 часов 20 минут <дата> второй группой наблюдения велось наблюдение за «SSANG YONG ACTYON SPORТS», а первой группой наблюдения велось наблюдение за предполагаемым выездом из <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль заехал на АЗС на въезде в <адрес>, водитель, заправив автомобиль, направился в сторону пгт. <адрес>, где примерно в 3 часа 30 минут был принят под наблюдение.

Около 5 часов 40 минут <дата> указанный автомобиль заехал в <адрес>, направился в сторону <адрес>, впоследствии водитель автомобиля на <адрес> осуществил закладку предметов в тайник, с целью дальнейшего переезда через стационарный пост ДПС 1686 км <адрес>».

Около 6 часов 40 минут <дата> автомобиль выехал из <адрес> и направился в сторону <адрес>». Выехав на федеральную трассу, автомобиль проехал стационарный пост ДПС на 1686 км, мост через реку <адрес> Далее водитель, соблюдая меры конспирации, в сторону <адрес>, пропустил автомобили, двигавшиеся за ним, подъехал к перекрестку <адрес>, где остановился, и, убедившись в отсутствии машин, повернул на просёлочную дорогу в сторону <адрес> в направлении <адрес>.

В 9 часов 40 минут <дата> было принято решение об установлении местонахождения водителя «SSANG YONG ACTYON SPORТS» в районе <адрес>, река <адрес>, в результате осмотра местности было установлено, что водитель автомобиля находится на <адрес> в тупиковом месте. Группа наблюдения увидела, что данный гражданин накачивал лодку и намеревался переплыть на другую сторону реки, где он ранее находился вблизи <адрес>.

Около 21 часа 10 минут <дата> было получено подтверждение от группы, проводившей наблюдение в районе <адрес>, о движении в сторону ФАД автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORТS». Автомобиль направился в сторону <адрес>, заехал на АЗС <номер> «ННК <адрес>», расположенную на 1734 км ФАД «<адрес>» в <адрес>. Было принято решение о задержании водителя.

В результате наблюдения за лицом, находящимся в указанном автомобиле и его задержания, была установлена личность водителя, которым оказался Ф.И.О.38 В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра, заполненные тёмным веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1821,3 грамма. Далее было установлено, что гашишное масло передавалось Ф.И.О.107 Галкиным и Гаврютиным в июне 2020 года за два раза, а именно: первая передача одного литра гашишного масла состоялась <дата>, вторая передача одного литра гашишного масла состоялась <дата>. Обе передачи происходили в <адрес> (том 11, л.д. 83-87).

После оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.42 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил события происходящего, а также отметил, что, не являясь очевидцем передачи Галкиным И.А. наркотического средства Ф.И.О.6, он получил данную информацию от Ф.И.О.60, который непосредственно наблюдал за этим процессом;

показаниями свидетеля Ф.И.О.60, из которых следует, что он работает заместителем начальника отдела Ф.И.О.3 по <адрес>. Их отделом разрабатывалась группа лиц, занимающаяся сбытом наркотиков, проверялась информация о том, что к Ф.И.О.6 приехал гражданин из <адрес> с целью приобретения наркотического средства. <дата> было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом в <адрес>, где проживает Ф.И.О.6 Параллельно проводилось ОРМ «ПТП». В ходе данных мероприятий было установлено, что Гаврютин М.С. вместе с Галкиным И.А. должны были подъехать к Ф.И.О.6 Он вёл визуальное наблюдение за домом Ф.И.О.6, увидел, что подъехал автомобиль, из него вышли Галкин И.А. с Гаврютиным М.С., встретились с Ф.И.О.6 возле дома, не заходя во двор, Ф.И.О.8 передал Ф.И.О.6 пакет, тот передал Галкину И.А. деньги. После этого они поговорили какое-то время, затем Галкин И.А. и Гаврютин М.С. уехали. Вторая группа сотрудников, также участвовавшая в мероприятии, установила, что данный автомобиль проследовал в сторону <адрес>. После этого продолжалось наблюдение за Ф.И.О.6, было установлено, что Ф.И.О.6 вместе с приезжавшим к нему человеком на двух автомобилях выехали из села, затем Ф.И.О.6 развернулся, уехал обратно в сторону деревни, и они продолжили наблюдение за <адрес> автомобилем, который в итоге был задержан на АЗС.

Справку ОРМ «Наблюдение» составлял Ф.И.О.42, который был инициатором мероприятия, документировал информацию с его (Ф.И.О.60) слов.

О том, что Галкин И.А. передал Ф.И.О.6 наркотическое средство в объёме около двух литров, ему стало известно уже после того, как было задержано лицо в ходе изъятия наркотического средства;

показаниями свидетеля Ф.И.О.68, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным Ф.И.О.3 по <адрес>. <дата> он совместно с сотрудниками Ф.И.О.42 и Ф.И.О.61 находился в <адрес>, проводили наблюдение за Ф.И.О.6, Гаврютиным М.С., Галкиным И.А. Они разделились на две группы, в первой группе были Ф.И.О.42 и Ф.И.О.61, которые находились в <адрес>, вели наблюдение за домом, в котором проживал Ф.И.О.6, а он был во второй группе, которая находилась на перекрёстке дорог <адрес> – <адрес>. В этот день около 16-17 часов в сторону <адрес> повернул автомобиль марки «HONDA FIT» синего цвета, о чём он проинформировал своих коллег, которые приняли под наблюдение въезжающий в деревню автомобиль. Они передали ему сведения о том, что автомобиль подъехал к дому Ф.И.О.6, из автомобиля вышли два человека, состоялась встреча, после которой эти лица уехали. Автомобиль направился в сторону <адрес>, и дальнейшее наблюдение за автомобилем он не осуществлял, продолжал наблюдение за данным перекрёстком, передавал информацию об автомобилях, которые въезжали после 17 часов и ночью. Ближе к 2-3 часам ночи ему была передана информация о том, что в районе места наблюдения началось какое-то движение, затем он увидел, что из деревни выехал микрогрузовик, доехал до перекрёстка, повернул в направлении <адрес>. Далее ему была передана информация о том, что ещё один автомобиль выехал из <адрес>, и его задача была установить этот автомобиль. Он вышел на перекрёсток и шёл в сторону <адрес>, навстречу ему выехал автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» белого цвета, государственный <номер>, о чём он сообщил коллегам, сел в служебный автомобиль и начал наблюдение за этим автомобилем, тот через <адрес> двигался в сторону <адрес>. Перед <адрес> автомобиль направился в сторону <адрес> к реке. Из автомобиля вышел мужчина, который производил какие-то манипуляции на берегу, через 15 минут уехал, они его провели через <адрес> пост ГИБДД, затем до <адрес>, через эту деревню он проехал на другой берег реки, где находился с 8-10 часов утра до 23 часов, он накачивал лодку. Около 23 часов он начал движение в сторону <адрес>, остановился на АЗС, и было принято решение его задержать. С момента выезда из села и до момента его задержания он всегда находился под наблюдением;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из которого следует, что в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут на АЗС <номер> АО «ННК-<адрес>», расположенной на 1734 км автодороги «<адрес>» <адрес>, в салоне автомобиля марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с государственным регистрационным знаком <номер> <номер> под управлением Ф.И.О.38, обнаружены и изъяты четыре пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра, с веществом, схожим с наркотическим; сотовый телефон марки «Land Rover» и видеорегистратор марки «inspector»; произведены смывы с рук Ф.И.О.38 (том 9, л.д. 14-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены пустой полимерный пакет, четыре пустые полимерные бутылки, ёмкостью 0,5 литра, на внутренних поверхностях которых имеется налёт тёмно-зелёного цвета с запахом конопли; четыре жестяные банки, внутри которых находится маслянистая масса тёмно-зелёного цвета с запахом конопли; ватные тампоны (том 9, л.д. 23-28);

заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в четырёх бутылках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в четырёх бутылках составляет 1821,3 грамма. В представленных на экспертизу смывах с рук Ф.И.О.38 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 9, л.д. 135-140);

протоколами осмотра предметов (документов) от <дата> и от <дата>, из которых следует, что осмотрены видеорегистратор марки «inspector» и сотовый телефон марки «Land Rover». При осмотре видеорегистратора установлено, что в его корпусе находится флеш-карта, при просмотре содержимого установлено, что на флеш-карте имеется 67 файлов, на которых имеются записи с камеры, установленной в салоне автомобиля, в частности, зафиксировано движение автомобиля по автомобильным дорогам вне населённых пунктов, по ходу движения зафиксированы дорожные указатели, в том числе «<адрес>, <адрес>», «<адрес>, <адрес>, <адрес>», зафиксировано нахождение автомобиля возле водоёмов, возле колонки АЗС.

При осмотре сотового телефона марки «Land Rover» установлено, что в телефоне сохранен контакт «Натам» – <номер> (Ф.И.О.6). При просмотре папки «исходящие звонки» установлено, что в ней отражена информация об исходящих звонках абоненту «Натам» 8, 9, 10, <дата>. При просмотре папки «входящие звонки» установлено, что имели место вызовы от абонента «Натам» <дата> в 4 часа 17 минут, 4 часа 33 минуты, 9 часов 48 минут, 18 часов 39 минут (том 9, л.д. 92-97, 158-167, 170-171);

справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» и протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которых следует, что проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Ф.И.О.6 за домом <номер> по <адрес>, во дворе дома находился грузовой автомобиль марки «MAZDA BONGO» с г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрированный на Ф.И.О.6 Также велось наблюдение за домом, расположенным по <адрес>, находящимся в 20 метрах от <адрес>, который, как установлено при визуальном осмотре, приспособлен под гараж.

<дата> в 13 часов 30 минут два объекта наблюдения приняты под визуальный контроль, наблюдение велось до 1 часа <дата> в 100 метрах от объектов.

Примерно с 14 часов <дата> другой группой наблюдения был осуществлён контроль выезда дороги из <адрес> в сторону <адрес>, наблюдение велось до 3 часов <дата>.

С 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <дата> на <адрес> выехал автомобиль синего цвета марки «Honda Fit» с г.р.з. <данные изъяты>, зарегистрированный на Ф.И.О.90, под управлением Гаврютина М.С. Остановившись на <адрес> между гаражом и домом 1 по <адрес>, из автомобиля вышел Гаврютин М.С. и пассажир Галкин И.А. К указанным лицам из <адрес> вышел Ф.И.О.6, который передал Галкину И.А. денежные средства, а тот передал Ф.И.О.6 пакет с содержимым внутри. Поговорив около 30-40 минут, Ф.И.О.6 попрощался с Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С., которые направились в сторону <адрес>. Ф.И.О.6 зашёл в <адрес> велось наблюдение за объектами <адрес> гараж по <адрес>.

Примерно с 1 часа <дата> велось наблюдение дороги, на которую выходили все дороги <адрес>.

Около 2 часов 30 минут <дата> был замечен грузовой автомобиль белого цвета японского производства, который выехал из <адрес> в направлении второй группы наблюдения, которая находилась на перекрёстке дорог <адрес>. Были переданы опознавательные черты автомобиля, с целью установления регистрационных знаков. Спустя 10-15 минут следом за грузовиком в направлении второй группы проехал автомобиль.

Примерно через 10 минут было принято решение об оставлении объектов контроля наблюдения в <адрес> и установлении совместно со второй группой наблюдения за двумя автомобилями, двигающимися в сторону <адрес>. Второй группой наблюдения было установлено, что по дороге движется грузовой автомобиль, зарегистрированный на Ф.И.О.6 – марки «MAZDA BONGO» с г.р.з. <номер>, который с 14 по <дата> находился на приусадебном участке <адрес>. Далее второй группой наблюдения совместно с первой группой был установлен второй автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с г.р.з. <номер> <номер>, зарегистрированный на Ф.И.О.38, который следовал за грузовиком в сторону <адрес>.

Примерно в 3 часа <дата>, не доезжая <адрес>, автомобиль «MAZDA BONGO» развернулся, пропустив автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORТS» в направлении <адрес>.

Около 3 часов 20 минут второй группой наблюдения велось наблюдение за автомобилем «SSANG YONG ACTYON SPORТS», установлено, что автомобиль заехал на АЗС, расположенную на въезде в <адрес>, где из автомобиля вышел мужчина, заправив автомобиль, направился в направлении пгт. <адрес>, где примерно в 3 часа 30 минут был принят под наблюдение.

Около 5 часов 40 минут указанный автомобиль заехал в <адрес>, направился в сторону <адрес>, где водитель автомобиля на <адрес> осуществил закладку предметов с целью дальнейшего переезда через стационарный пост ДПС 1686 км <адрес>».

Около 6 часов 40 минут водитель на автомобиле «SSANG YONG ACTYON SPORТS» выехал из <адрес> и направился в сторону <адрес>», автомобиль проехал стационарный пост ДПС на 1686 км, мост через <адрес>, далее водитель, двигаясь в сторону <адрес>, подъехал к перекрёстку <адрес>, где остановился, и, убедившись в отсутствии машин, повернул на просёлочную дорогу в сторону <адрес> в направлении <адрес>.

В 9 часов 40 минут в результате осмотра местности района (наблюдения) было установлено, что водитель автомобиля находится на реке <адрес> в тупиковом месте (районе), накачивает резиновую лодку для осуществления перехода через <адрес> в сторону <адрес> и обратно.

Около 21 часа 10 минут было получено подтверждение о движении в сторону ФАД указанного автомобиля, он направился в сторону <адрес>. Доехав до перекрёстка <адрес>, автомобиль, проехав перекресток <адрес>, заехал на АЗС <номер> «ННК <адрес>», расположенную на 1734 км <адрес>» в <адрес>. Было принято решение о задержании водителя.

В результате проведения «Наблюдения» за лицом, находящимся в автомобиле «SSANG YONG ACTYON SPORТS» с государственным номером <номер> <номер> и его задержания, была установлена личность водителя, которым оказался Ф.И.О.38 В ходе досмотра его автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 4 пластиковые бутылки, ёмкостью 0,5 литра с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1821,3 грамма (том 18, л.д. 160-164, 165-171);

стенограммами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Галкина И.А. за период с 8 мая по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в которых отражены телефонные разговоры Галкина И.А., связанные с незаконным оборотом наркотического средства, с различными лицами, в частности, с Ф.И.О.6, Гаврютиным М.С.:

в мае-июне 2020 года – неоднократные разговоры между Галкиным И.А. и Ф.И.О.6, из которых следует, что в них идёт речь о том, что Галкин И.А. готов помочь Ф.И.О.6 и найти ему наркотическое средство для продажи, они обсуждали стоимость гашишного масла, его качество, а также дату, когда Галкин И.А. должен привезти Ф.И.О.6 первую часть наркотического средства – <дата>; обсуждается способ оплаты за наркотическое средство и вопрос о том, прибыло ли к Ф.И.О.6 лицо, которое должно было приехать за гашишным маслом, Ф.И.О.6 сообщил Галкину И.А. информацию о том, куда ему необходимо подъехать для передачи наркотика; обсуждается дата, время и место их встречи для передачи второй части наркотика – <дата>, а также вопрос оплаты за эту часть наркотического средства;

10 и <дата> – в перерывах между разговорами Галкина И.А. и Ф.И.О.6 – телефонные разговоры между Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С., из содержания которых следует, что Галкин И.А. выяснял у Гаврютина М.С., узнавал ли он, когда будет готово гашишное масло, так как у него уже спрашивают по поводу наркотика, Гаврютин М.С. обещает разобраться по этому вопросу (том 12, л.д. 172-250, том 13, л.д. 1-14, 17-213);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, из которого следует, что осмотрены: информационное письмо из ПАО «Мегафон» от <дата>, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов <номер>, <номер> (Галкин И.А.), <номер>, <номер> (Гаврютин М.С.), <номер> (Ф.И.О.6), информация о принадлежности по номерам телефонов <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата>.

В ходе осмотра установлено, что абонентский <номер> зарегистрирован на имя Галкина И.А.; абонентский <номер> – на Ф.И.О.4, а также установлено, что: <дата> абонент <номер> (Галкин И.А.) находился в районе базовых станций г. <адрес> до 18 часов 30 минут, затем находился в районе базовых станций <адрес> района; с 11 по 14 <дата> года абонент <номер> (Гаврютин М.С.) находился в районе базовой станции <адрес>; с 11 по <дата> абонент <номер> (Ф.И.О.6) находился в районе базовых станций <адрес>; <дата> абонент <номер> (Галкин И.А.) находился в районе базовых станций <адрес>, а с 21 часа 41 минуты – в районе базовой станции <адрес>; <дата> абонент <номер> (Гаврютин М.С.) с 21 часа 56 минут находился в районе базовой станции <адрес>; <дата> с 9 часов 40 минут абонент <номер> (Гаврютин М.С.) находился в районе базовой станции <адрес> (том 11, л.д. 114-117);

стенограммами ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении Ф.И.О.6 за период с 12 июня по <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которых прослушан компакт-диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ф.И.О.6, из содержания которых следует, что в телефонных разговорах с Галкиным И.А. указанные лица общаются по поводу наркотического средства.

Так, из содержания разговоров, состоявшихся в период с 12 по <дата>, следует, что Ф.И.О.6 интересуется у Галкина И.А., где вторая часть наркотического средства – гашишного масла, обсуждается вопрос оплаты за него, дата и время, когда Галкин И.А. привезёт Ф.И.О.6 наркотическое средство – <дата>, Галкин И.А. сообщает, что ждёт человека, который должен ему привезти гашишное масло, и дождавшись его, он едет к Ф.И.О.6 (том 19, л.д. 120-153, 156-184).

Виновность подсудимого Галкина И.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 8,8 грамма Кичко А.С. и виновность подсудимого Кичко А.С. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Галкина И.А., исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотик, который был изъят <дата> в ходе обыска у Кичко А.С., был им передан Кичко в период с 1 по <дата> в дневное время. Кичко ему оказывал услуги по «электрике» в гараже, и он с ним рассчитался наркотиком. Дал он ему примерно 10 «кубов» гашишного масла в двух медицинских шприцах. Наркотик, изъятый при обыске у Кичко, он (Галкин) приобретал в период с августа по декабрь 2019 года в <адрес>, хранил его в своём гараже по пер. <адрес>, где небольшими частями постепенно фасовал его (том 22, л.д. 186-190, 194-201).

протоколом проверки показаний обвиняемого Галкина И.А. на месте от <дата>, в ходе которой обвиняемый указал гараж, второй по счёту слева направо, расположенный в гаражном массиве, от которого на расстоянии около 70 метров в южном направлении расположен <адрес> пер. <адрес>, в котором он передавал Кичко А.С. гашишное масло в 2019-2020 годах (том 21, л.д. 136-145).

После оглашения данных показаний подсудимый Галкин И.А. их подтвердил;

показаниями обвиняемого Кичко А.С., исследованными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он употреблял гашишное масло путём курения примерно 2 раза в месяц. На одно употребление ему необходимо было 0,5 грамма гашишного масла. Наркотик он брал только у Галкина Игоря. Он осуществлял услуги Галкину по монтажу электрооборудования в его гараже в пер. <адрес>. У него сложились с Галкиным приятельские отношения.

<дата> в ходе обыска, который был проведён у него в гараже, изъят нож, которым он <дата> из шприца с гашишным маслом брал небольшое количество наркотика для личного употребления. Наркотик он брал из шприца, который у него изъяли в ходе обыска в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей ему, висевшей в момент обыска на вешалке в прихожей <адрес>. В этом же кармане сотрудники полиции обнаружили и изъяли ещё один шприц с гашишным маслом ёмкостью 5 мл. Шприцы с наркотиком принадлежат ему, он намеревался его употребить. Наркотик он получил от Галкина И.А. за работу по электромонтажу, которую выполнял по просьбе Галкина у него в гараже.

В декабре 2020 года к нему обратился Галкин и попросил сделать ему электропроводку в гараже, в качестве оплаты за работу Галкин предложил рассчитаться гашишным маслом, он согласился. Галкин знал, что он употребляет наркотик. В декабре 2020 года он выполнил работу, после чего в дневное время, незадолго до обыска, то есть до <дата>, Галкин, находясь в гараже, расположенном в пер. <адрес>, передал ему два шприца с гашишным маслом. Он поместил шприцы во внутренний карман своей куртки, где они у него находились до обыска.

Также в квартире у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами сотовых операторов «МТС» с абонентским номером <номер> и «Билайн» (том 25, л.д. 188-191, том 26, л.д. 95-97, 102-103);

протоколом проверки показаний обвиняемого Кичко А.С. на месте от <дата>, из которого следует, что Кичко А.С. указал гараж (второй по счёту слева направо), принадлежащий Галкину И.А., в массиве гаражей, на расстоянии около 70 метров в южном направлении от которого находится жилой <адрес> пер. <адрес>, в котором он брал у Галкина И.А. гашишное масло (том 26, л.д. 72-81).

После оглашения данных показаний подсудимый Кичко А.С. их подтвердил;

протоколом обыска в жилище Кичко А.С. от <дата>, из которого следует, что в <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-G350Е» с сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «Билайн»; два медицинских шприца с веществом; денежные средства в сумме 32000 рублей (том 25, л.д. 4-17);

протоколом обыска от <дата>, из которого следует, что в ходе обыска в гараже с кадастровым номером 28:01:130044:285, расположенном в 44 квартале <адрес>, принадлежащем Кичко А.С., обнаружен и изъят нож с веществом на поверхности лезвия (том 25, л.д. 34-38);

заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которого следует, что на поверхности ножа, изъятого <дата> в ходе обыска у Кичко А.С. в гараже с кадастровым номером 28:01:130044:285, расположенном в 44 квартале <адрес>, обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 25, л.д. 70-71);

показаниями свидетеля Ф.И.О.91, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> он и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, где прошли в <адрес>. В данной квартире проживал мужчина с семьёй – Кичко А.С. В квартире был проведён обыск, в прихожей на вешалке обнаружена мужская куртка, в левом внутреннем кармане которой обнаружены два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. Шприцы с веществом сотрудником полиции помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который, со слов Кичко, принадлежит ему, телефон был упакован аналогично первому объекту. Также в комнате обнаружены и изъяты деньги в сумме 32 000 рублей.

Далее сотрудниками полиции с участием Кичко А.С. в помещении гаража, расположенном в 44 квартале, был проведён обыск. На момент проведения обыска в гараже находился автомобиль, в котором была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Кичко А.С., а также был проведён обыск в помещении гаража. Сотрудник полиции обнаружил и изъял на стеллаже нож, на лезвии которого было вещество тёмного цвета, который завернул в бумагу, затем поместил нож, завернутый в бумагу, в полимерный пакет, который опечатал (том 25, л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Ф.И.О.92, исследованными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что <дата> она и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, где прошли в <адрес>. В данной квартире проживал Кичко А.С. В ходе обыска в прихожей на вешалке обнаружена мужская куртка, в левом внутреннем кармане которой обнаружены два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. Шприцы с веществом были всем участникам представлены, после чего сотрудником полиции помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который, со слов Кичко, принадлежит ему, телефон был упакован аналогично первому объекту. Также в комнате обнаружены и изъяты деньги в сумме 32 000 рублей.

Далее сотрудниками полиции с участием Кичко А.С. в помещении гаража, расположенном в 44 квартале, был проведён обыск. В гараже находился автомобиль, в котором была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Кичко А.С. Также был проведён обыск непосредственно в помещении гаража. Сотрудник полиции обнаружил и изъял на стеллаже нож, на лезвии которого было вещество тёмного цвета, который завернул в бумагу, затем поместил нож, завернутый в бумагу, в полимерный пакет, который опечатал (том 25, л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены изъятые <дата> в ходе обыска в жилище Кичко А.С. – два шприца с веществом; в гараже у Кичко А.С. – нож с веществом на поверхности лезвия (том 25, л.д. 49-52);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены два шприца с веществом, изъятые в ходе обыска в жилище Кичко А.С.; нож с веществом на поверхности лезвия, изъятый в ходе обыска в гараже Кичко А.С. (том 25, л.д. 53-56);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS», принадлежащий Галкину И.А., в котором имеется информация о контактах: саха – <номер>, саха – <номер> (Кичко А.С.); сотовый телефон «Samsung SM-G350Е», изъятый в ходе обыска у Кичко А.С., в котором имеется информация о контактах: Толстой – <номер> (Галкин И.А.), последние соединения с которым были – 3, 5, 8, 11, 20, 21, 23, 27, 28 ноября, 2, 3, <дата>; банковская карта на имя Кичко А.С. (том 20, л.д. 87-94);

заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух шприцах, изъятое <дата> в ходе обыска в жилище Кичко А.С. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 7,7 и 1,1 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства – 8,8 грамма (том 25, л.д. 86-87).

Виновность подсудимого Галкина И.А. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 10,3 грамма, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого Галкина И.А., исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что наркотик в двух медицинских шприцах, который в ходе обыска <дата> был изъят у него в гараже, он приобретал в период с августа по декабрь 2019 года в <адрес>. Наркотик в <адрес> он перевозил на своём автомобиле, хранил для личного употребления в гараже в пер. <адрес>, где небольшими частями постепенно фасовал его (том 22, л.д. 199-201, том 23, л.д. 62-65).

Данные показания подсудимый Галкин И.А. подтвердил;

показаниями свидетеля Ф.И.О.93, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, прошли в <адрес>. В данной квартире проживал мужчина – Галкин И.А. В квартире сотрудниками полиции проведён обыск, изъяты крупные суммы денег, несколько сотовых телефонов. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано.

Далее сотрудниками полиции с участием Галкина в помещении гаража, расположенном в 237 квартале, рядом с домом Галкина, был проведён обыск. Галкин указал на металлический ящик с инструментами, который стоял в гараже, и сообщил, что в нём находятся наркотики. Сотрудником полиции в указанном ящике были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. Галкин пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое он хранил для личных целей. Шприцы были помещены в пакет, пакет упакован и опечатан.

Далее они поехали к другому гаражу, расположенному неподалёку в массиве гаражей в 245 квартале. Галкин сообщил, что в мангале, находящемся в гараже, имеется металлическая чашка с веществом, которая была обнаружена и изъята сотрудником, упакована и опечатана (том 20, л.д. 32-34);

показаниями свидетеля Ф.И.О.94, исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, прошли в <адрес>. В данной квартире проживал мужчина с семьёй, мужчина представился Галкиным И.А.

В квартире был проведён обыск, изъяты крупные суммы денег, несколько сотовых телефонов. Всё изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано.

Далее с участием Галкина в помещении гаража, расположенном в 237 квартале, рядом с домом Галкина, был проведён обыск. Галкин указал на металлический ящик с инструментами, который стоял в гараже, и сообщил, что в нём находятся наркотики. Сотрудником полиции в указанном ящике были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом тёмного цвета. Галкин пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое он хранил для личных целей. Шприцы были помещены в пакет, пакет упакован и опечатан.

протоколом обыска от <дата>, из которого следует, что в гараже с кадастровым номером <номер>, расположенном в квартале 237 <адрес>, обнаружены и изъяты два шприца с веществом тёмного цвета (том 20, л.д. 20-24);

протоколом обыска от <дата>, из которого следует, что в гараже с кадастровым номером <номер>, расположенном в 245 квартале <адрес>, обнаружена и изъята металлическая тарелка, на поверхности которой обнаружено вещество зелёного цвета (том 20, л.д. 27-31);

протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что осмотрены изъятые <дата> у Галкина И.А. в гаражах: два медицинских шприца с веществом, чашка металлическая со следами вещества на поверхности (том 20, л.д. 38-41);

заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которого следует, что вещество, изъятое <дата> в двух медицинских шприцах в гараже с кадастровым номером <номер>, расположенном в квартале 237 <адрес>, принадлежащем Галкину И.А., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 5,0 грамма и 5,3 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства – 10,3 грамма (том 20, л.д. 71-72);

заключением эксперта <номер>-х от <дата>, из которого следует, что на поверхности металлической чашки, изъятой <дата> в ходе обыска в гараже с кадастровым номером <номер>, расположенном в 245 <адрес>, принадлежащем Галкину И.А., обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 20, л.д. 54-56).

Кроме того, в качестве доказательств виновности подсудимых в судебном заседании исследованы:

показания свидетеля Ф.И.О.95 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2018 году он через Ф.И.О.319 познакомился с Игорем Галкиным. Ф.И.О.320 сообщил, что у Игоря можно приобретать гашишное масло. Они встретились с Игорем и Ф.И.О.321 у Игоря в гараже в районе улиц <адрес>, обменялись номерами телефонов. Первое время, когда ему было нужно приобрести наркотик, он звонил Игорю, сообщал ему о количестве наркотика или о сумме, на которую он хотел приобрести наркотик. Вначале он ездил за наркотиком в гараж к Галкину Игорю, Галкин выносил ему шприц с гашишным маслом. Затем он сообщил Игорю номер дома, и он сам стал привозить к его дому наркотик. Раза два Галкин приезжал к его дому с молодым мужчиной – Максимом Гаврютиным. Игорь сказал, что если что, Максим будет привозить ему наркотик. Было видно, что Игорь доверял Максиму. Более четырёх раз Максим привозил ему от Игоря наркотик, при этом он (Ф.И.О.95) предварительно связывался с Игорем.

Для ознакомления и прослушивания Ф.И.О.95 предъявлены аудиозаписи с ОРМ «ПТП» в отношении Галкина И.А., в частности, за <дата>, он пояснил, что общался с Галкиным И.А., у которого хотел купить 5 «кубов» гашишного масла, а также хотел отдать Игорю долг 200 рублей. Игорь интересуется качеством наркотика, который он ему до этого продал, он пояснил, что качество последнего наркотика было плохое, а качество предыдущего наркотика было лучше. Наркотик они завуалировано называют «картошка» (том 11, л.д. 20-23);

показания свидетеля Ф.И.О.96 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с Галкиным Игорем. Примерно 3-4 года назад он попросил у Галкина гашишного масла покурить, Галкин ответил, что даст ему наркотик за деньги, объяснил, что наркотик он сам покупает в <адрес>. Приобретал наркотик у Галкина он примерно один раз в неделю. Наркотик у Галкина был в основном в медицинских шприцах, иногда он выдавливал ему немного гашишного масла из шприца. Небольшое количество наркотика у Галкина было в гараже, расположенном в пер.<адрес>. В случае отсутствия наркотика Галкин говорил обращаться к его родственнику Гаврютину Максиму, он приобретал у него по 1-2 грамма гашишного масла.

Ему известно, что Ф.И.О.322 приобретал у Галкина гашишное масло. Он часто бывал в гараже у Галкина в пер. <адрес> и видел, что к нему приезжал Кичко Александр. В его присутствии Кичко Александр приезжал в гараж к Галкину, предварительно он звонил Галкину, Галкин к нему выходил на улицу, они о чём-то говорили и Кичко уезжал. Ему знаком Ф.И.О.95, который как-то спросил у него, где он приобретает наркотики, в связи с чем в <дата> году он познакомил Ф.И.О.323 с Галкиным Игорем, после чего они стали общаться (том 11, л.д. 24-27);

показания свидетеля Ф.И.О.97 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 4 года назад он через Ф.И.О.324 познакомился с Галкиным. Как-то он увидел, что Ф.И.О.325 и Галкин курили коноплю, присоединился к ним. Затем, когда он снова захотел покурить, он обратился к Ф.И.О.326, который сказал, что по поводу гашишного масла нужно обращаться к Галкину. Он обратился к Галкину и примерно с 2019 года стал приобретать у него гашишное масло. Всего у Галкина он покупал наркотик 8-10 раз, в количестве от 2 до 5 «кубов» за 1 раз. Наркотик всегда был упакован в медицинские шприцы. Деньги за наркотик он всегда платил наличные, Галкин сам так ему определил. Примерно до осени 2020 года он покупал у Галкина гашишное масло (том 11, л.д. 34-38);

показания свидетеля Ф.И.О.42 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе проведения ОРМ в отношении Галкина И.А. и Гаврютина М.С. установлено, что наркотическое средство – гашишное масло ими приобреталось в основном в <адрес> у различных лиц, в том числе у Ф.И.О.327; иногда Галкин приобретал гашишное масло у Ф.И.О.98 в <адрес>. Установить, из какой именно партии (у кого именно приобретённой), реализуемой Галкиным, Петровым, Кичко, Гаврютиным, был продан изъятый наркотик, не удалось, так как Галкин старался одновременно приобретать наркотик у разных лиц, для того, чтобы наркотик у него был разного качества, из разных мест.

В декабре 2020 года было принято решение о пресечении преступной деятельности группы под руководством Галкина И.А., состоящей из Петрова С.Ф., Кичко А.С. и Гаврютина М.С., проведении обысков, задержании участников группы, предоставлении в материалы уголовного дела результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». После задержания указанных лиц преступная деятельность группы под руководством Галкина И.А. была пресечена (том 11, л.д. 100-103);

показания свидетеля Ф.И.О.99, исследованные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по <адрес> вместе с супругом Петровым С.Ф. Ей известно, что у мужа есть знакомый по имени Игорь, по прозвищу «толстый», который привозил мужу наркотики – гашишное масло (том 11, л.д. 5-8);

стенограммы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Кичко А.С. в период с <дата> по <дата>, в отношении Галкина И.А. – в период с <дата> по <дата>, из которых следует, что Галкин И.А. и Кичко А.С. по телефону неоднократно обсуждали свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, используя такие слова и выражения, смысл которых был бы понятен только им, в частности, из содержания их телефонных разговоров следует, что они обсуждают количество наркотического средства – гашишного масла, которое необходимо Кичко А.С. для сбыта, вопросы о том, удалось ли Кичко А.С. сбыть переданное ему Галкиным И.А. гашишное масло и вопрос возврата Галкину И.А. нереализованного Кичко А.С. наркотического средства, обсуждают вопросы оплаты гашишного масла, количество оставшегося у Кичко А.С. непроданного гашишного масла, а также они неоднократно договаривались о месте и времени встреч для передачи Галкиным И.А. Кичко А.С. наркотика для продажи (том 12, л.д. 14-250, том 13, л.д. 1-14, том 17, л.д. 41-183);

стенограммы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведённых в отношении Петрова С.Ф. и Галкина И.А. за период с <дата> по <дата>, из которых следует, что Галкин И.А. и Петров С.Ф. по телефону неоднократно обсуждали свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, используя такие слова и выражения, смысл которых был бы понятен только им, в частности, из содержания их телефонных разговоров следует, что Петров С.Ф. спрашивал у Галкина И.А. о наличии у последнего наркотического средства – гашишного масла для продажи наркозависимым лицам, периодически просит привезти ему наркотическое средство – гашишное масло, причём нередко просит привезти ему больше наркотика, чем им указывалось ранее, обсуждается вопрос сбора Петровым С.Ф. денежных средств от покупателей за предназначенный для сбыта наркотик, идёт речь о времени и месте встречи Галкина И.А. и Петрова С.Ф. для передачи гашишного масла последнему (том 12, л.д. 14-250, том 13, л.д. 1-14, том 15, л.д. 62-194).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит на основании показаний самих подсудимых, признанных судом достоверными в части, приведённой выше, показаний свидетелей, об известных им обстоятельствах по делу; сведениях, содержащихся в материалах ОРМ; данных, зафиксированных в протоколах личных досмотров и досмотров вещей, находящихся при физическом лице, досмотров транспортных средств; осмотров предметов и документов, заключениях экспертов и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания (полученные в ходе предварительного следствия) удостоверены подписями в соответствующих протоколах. При этом суд учитывает, что ряд свидетелей (понятые, сотрудники правоохранительных органов) ранее с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений к подсудимым не испытывают и оснований для их оговора не имеют.

Те свидетели, которые с подсудимыми знакомы, также пояснили суду, что неприязни к подсудимым не испытывают, оснований для их оговора не имеют. Сведений о наличии неприязни между подсудимыми и свидетелями, о заинтересованности свидетелей в исходе дела материалы уголовного дела не содержат и суду таких сведений не представлено.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми показаний свидетеля Ф.И.О.68 в связи с тем, что он не являлся очевидцем передачи Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С. наркотического средства Ф.И.О.6, удовлетворению не подлежат. В силу ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания свидетеля относятся к недопустимым доказательствам в том случае, если они основаны на догадке, предположении, слухе, либо если свидетель не может указать источник своей осведомлённости.

При этом суд учитывает, что свидетель Ф.И.О.68 сообщил суду сведения, ставшие ему известными, относящиеся к данному уголовному делу, при этом указал источник своей осведомлённости, его показания не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Несогласие стороны защиты с содержанием показаний тех или иных свидетелей и их собственная (стороны защиты) субъективная оценка доказательств само по себе не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания, влекущего признание доказательств недопустимыми.

Суд также учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей относительно значимых для уголовного дела обстоятельств – лиц, совершивших незаконные действия с наркотическим средством, вида и количества сбытого и изъятого наркотического средства, места и времени его обнаружения и изъятия – лишены противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: заключениями экспертов, данными, содержащимися в протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также показаниями самих подсудимых – в части, признанной судом достоверной.

Так, подсудимый Галкин И.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что занимался незаконными сбытами наркотического средства – гашишного масла лицам, потребляющим наркотики, реализуя его совместно с Петровым С.Ф., Кичко А.С., Гаврютиным М.С., а также самостоятельно; не отрицает свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства и подсудимый Гаврютин М.С. (по факту продажи гашишного масла Ф.И.О.328.И.), а подсудимые Петров С.Ф. и Кичко А.С. – не отрицают, что полученное ими от Галкина И.А. гашишное масло они передавали за денежное вознаграждение лицам, которые употребляли наркотическое средство.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных данных, указывающих на то, что Галкин И.А., Петров С.Ф., Кичко А.С. и Гаврютин М.С. занимаются незаконным сбытом наркотического средства (что в последующем и нашло своё подтверждение в исследованных доказательствах), и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими субъектами оперативно-розыскной деятельности, все полученные в ходе них результаты надлежащим образом переданы органу предварительного расследования, где были проверены путём проведения необходимых следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, судом также не установлено. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участвующими в них лицами при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений к ним, а если таковые и имели место, то они удостоверены надлежащим образом.

Заключения проведённых в рамках уголовного дела судебных экспертиз суд считает отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения суд считает достоверными, надлежащим образом мотивированными, обоснованными. Кроме того, указанные заключения содержат ответы на все поставленные вопросы, являются непротиворечивыми и ясными, выводы экспертов основаны на исследованных материалах, на специальных знаниях эксперта в соответствующей области, лишены противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств.

Сторона защиты указала, что исследование изъятого у Ф.И.О.38 наркотического средства проводилось лишь по двум объектам исследования, и считает, что следовало провести сравнительную экспертизу. Вместе с тем, указанные доводы противоречат материалам уголовного дела, из которых следует, что на экспертизу представлены, в частности, четыре бутылки из прозрачного полимерного материала, ёмкостью по 500 мл каждая, в каждой бутылке содержится вязкое вещество тёмно-зелёного цвета, с запахом конопли и органического растворителя (в заключении эксперта указанные объекты обозначены как «объекты №<номер>»). В исследовательской части заключения эксперта указано о том, что при исследовании объектов №<номер> для проведения исследования от указанных объектов отбирались навески от средних представительных проб в размере по 0,1 грамма, и в результате их исследования установлено, что вещество в четырёх бутылках является наркотически средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том 9, л.д. 135-140). При таких обстоятельствах оснований считать, что исследование изъятого наркотического средства проведено не в полном объёме или с нарушением методических рекомендаций, у суда не имеется.

Заключения экспертов соответствуют иным доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые Галкин И.А., Петров С.Ф. и Кичко А.С., незаконно сбывая наркотическое средство – гашишное масло, массой 26,99 грамма, а Галкин И.А. и Петров С.Ф., кроме того, сбывая гашишное масло Ф.И.О.32, а также Ф.И.О.33 и К.О.В., действовали в составе организованной группы.

В судебном заседании сторона защиты выразила несогласие с данной квалификацией, указывая на то, что признаков организованности из материалов дела не усматривается, и просила исключить данный квалифицирующий признак из обвинения.

Однако суд не может признать доводы стороны защиты обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряжённого с длительной совместной подготовкой.

По смыслу закона, участников организованной группы объединяет цель совместного совершения одного или нескольких преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе, по общему правилу, имеется руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений. Предварительное (то есть состоявшееся заранее, до момента начала выполнения объективной стороны преступления) объединение участников группы означает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путём подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплочённая группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Также признаком объединения выступает его управляемость, то есть наличие в группе определённой системы принятия решений, которая разделяется, поддерживается и признаётся всеми её участниками. Система единоначального руководства группой обеспечивает планомерность её деятельности по достижению общих целей, обеспечивает её единство и стабильность, придаёт ей организованность. Объединённость группы характеризует поведение участников организованной группы и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью.

Как установлено в судебном заседании, в составе данной организованной группы имелся явно выраженный лидер – Галкин И.А., между ним и иными участниками организованной преступной группы – Петровым С.Ф. и Кичко А.С. – были крепкие устойчивые связи, касающиеся исключительно преступной деятельности. Незаконные действия с наркотическим средством осуществлялись указанными лицами после предварительной подготовки к совершению преступлений, по намеченному плану, в целях извлечения постоянного материального дохода в денежном выражении либо посредством получения от покупателей гашишного масла части этого наркотика для личного потребления в качестве вознаграждения, в соответствии с состоявшимся распределением ролей, заключавшимся в том, что Галкин И.А. осуществлял общее руководство и координацию совместной деятельности соучастников группы, имея возможность, приобретал и перевозил в <адрес> с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашишное масло, расфасовывал его в удобную для хранения и перевозки упаковку, обеспечивал его хранение в целях сбыта, бесперебойно поставлял гашишное масло Петрову С.Ф. и Кичко А.С. в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, устанавливая им цену реализации ниже, чем цена, по которой Петров С.Ф. и Кичко А.С. сбывали наркотическое средство в розницу, осуществлял учёт сбытого участниками группы наркотического средства, контролировал поступление от участников группы денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства и распоряжался ими, а также лично осуществлял сбыт гашишного масла; Петров С.Ф. и Кичко А.С. получали от Галкина И.А. наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, подыскивали покупателей гашишного масла и лично осуществляли его реализацию по цене, не ниже указанной Галкиным И.А.; посредством мобильной связи и лично сообщали Галкину И.А. о том, что наркотическое средство реализовано и необходима очередная партия наркотика, а также осуществляли его хранение в целях дальнейшего сбыта третьим лицам, а Петров С.Ф. также – при необходимости – расфасовку в удобную для хранения и сбыта упаковку.

Состав группы, занимающейся сбытами наркотического средства – гашишного масла, в течение длительного периода времени (не ранее чем с <дата> года по <дата>) не менялся и был стабильным, постоянным, состоял из одних и тех же участников – Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С. Устойчивость группы выражалась не только в стабильности состава, прочных постоянных связях между её участниками – как лично так и посредством сотовой связи, но и во взаимной осведомлённости участников о действиях друг друга, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чём свидетельствуют, в частности, действия Галкина И.А. по приобретению, фасовке, хранению наркотического средства, бесперебойной поставке наркотического средства Петрову С.Ф. и Кичко А.С., которые хранили наркотическое средство до момента его сбыта, постоянно подыскивали покупателей и реализовывали им гашишное масло по установленной Галкиным И.А. цене, предварительно получив от покупателей необходимую сумму денежных средств, скоординированность их действий, а также достаточном уровне конспирации действий каждого из участников группы.

Данные лица заранее объединились для совершения противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, что следует из показаний самих подсудимых. Так, Галкин И.А. пояснял, что в начале 2019 года он и Петров С.Ф. при личной встрече обсудили тему наркотиков, и с начала 2019 года Петров С.Ф. стал брать у него наркотик, он Петрову С.Ф. этот наркотик привозил, при этом сначала Петров С.Ф. брал наркотик в небольшом количестве, затем стал брать у него наркотик часто и в большом количестве (что свидетельствует о его последующем сбыте), кроме того, от Петрова С.Ф. ему стало известно, что тот берёт у него гашишное масло для сбыта другим лицам.

Эти показания подсудимого Галкина И.А. – о том, что они занимались совместным сбытом наркотического средства – согласуются с показаниями подсудимого Петрова С.Ф., из которых следует, что с Галкиным И.А. он познакомился около 10 лет назад, в ходе общих встреч они употребляли «химку», которую всегда приносил Галкин И.А. В период с 1 января по <дата> он решил позвонить Галкину И.А. и взять у него наркотик для пришедших к нему друзей, хотевших покурить «химку», позвонил Галкину И.А., сказал, что у него есть знакомые, которые употребляют гашишное масло и хотели бы его покупать, Галкин И.А. ответил, что у него есть «химка» и он может ему её поставлять. Он согласился и стал брать у Галкина И.А. наркотик по указанной Галкиным И.А. цене.

Из показаний Галкина И.А. также следует, что в период с октября 2018 года по январь 2019 года у него с Кичко А.С. состоялся разговор, в ходе которого он сообщил Кичко А.С., что у него имеется гашишное масло по цене 300-350 рублей за один грамм, Кичко А.С. заинтересовался этой информацией, так как являлся потребителем наркотика, и с 2019 года Кичко А.С. стал брать у него гашишное масло, вначале в небольшом количестве, затем стал брать наркотик в больших количествах. Кичко А.С. как-то взял у него наркотик, потом сообщил ему, что наркотик у него «не уходит», то есть наркотики, полученные от него, Кичко А.С. продаёт.

Из показаний подсудимого Кичко А.С. следует, что он не отрицает своего знакомства с Галкиным И.А., а также то обстоятельство, что сам является потребителем гашишного масла путём курения. Кроме того, из его показаний следует, что наркотик он брал только у Галкина И.А. О том, что у Галкина И.А. имеется в наличии гашишное масло, ему стало известно в 2019 году, после чего он стал брать наркотическое средство у Галкина И.А.

Данные показания в своей совокупности свидетельствуют о том, что Галкин И.А., Петров С.Ф. и Кичко А.С., достоверно зная о том, что все они сами являются потребителями наркотического средства, имеют круг знакомых, употребляющих гашишное масло, осознавая, что имеют возможность реализовывать имеющееся в наличии у Галкина И.А. гашишное масло этим лицам, то есть наркотик является востребованным среди таких лиц, понимая, что их деятельность приносит определённый материальный доход, заранее объединились именно для этой цели – совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотического средства, и совместно на протяжении длительного времени осуществляли незаконные сбыты наркотического средства, что опровергает их доводы об отсутствии какой-либо договорённости между ними на совершение преступлений.

В судебном заседании установлено, что Галкиным И.А. каждому члену преступной группы было отведено выполнение определённых функций (ролей), определены цены на сбываемый наркотик, кроме того, Галкиным И.А. было указано о том, что Петров С.Ф. и Кичко А.С. должны передавать ему денежные средства за наркотик непосредственно в момент передачи им наркотического средства Галкиным И.А. и только в наличной форме. Помимо этого, доход от продажи наркотика являлся основным источником дохода, в частности, для Петрова С.Ф., так как из материалов уголовного дела следует, что на тот момент у него не было постоянного места работы (что свидетельствует о том, что Петров С.Ф., являясь многодетным отцом, не имеющий работы, испытывал материальные трудности); для Галкина И.А., так как он на момент совершения преступлений трудоустроен не был, то есть не имел стабильного источника дохода. При этом доводы подсудимого Кичко А.С. об отсутствии у него материальной заинтересованности в получении выгоды от реализации наркотического средства (в виду того, что он сам и его супруга были трудоустроены) суд признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний подсудимого Галкина И.А. следует, что он отдавал Кичко А.С. гашишное масло по цене 300-350 рублей за один грамм, а цену в 400 рублей ему никогда не устанавливал; из показаний Петрова С.Ф. также следует, что Галкин И.А. ему говорил, что будет отдавать ему наркотик по 300-350 рублей за грамм. При таких обстоятельствах показания Кичко А.С. о том, что он не имел выгоды от продажи наркотического средства, что Галкин И.А. определил цену за один грамм гашишного масла – 400 рублей, суд признаёт не соответствующими действительности, так как они опровергаются собранными доказательствами.

При этом из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что наркотическое средство у Кичко А.С. она приобретала по цене 400 рублей за один грамм; из содержания телефонных переговоров Кичко А.С. и Свидетель №2 также следует, что Кичко А.С. сообщил Свидетель №2 о том, что стоимость наркотика составит 400 рублей за один грамм. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кичко А.С., реализуя гашишное масло лицам, его потребляющим, извлекал из этого материальную выгоду, продавая гашишное масло по цене, превышающей ту, по которой он брал гашишное масло у Галкина И.А., что в свою очередь, подтверждается показаниями Галкина И.А. о том, что он установил Петрову С.Ф. и Кичко А.С. цену для последующей реализации гашишного масла покупателям в сумме 300-350 рублей за один грамм. И хотя корыстный мотив не является обязательным признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, характеризующим организованную группу, однако действия всех участников были направлены на достижение единого преступного результата, а каждый из подсудимых, в том числе и Кичко А.С., имел свою конкретную материальную выгоду от этого.

Кроме того, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимых и свидетелей, участниками организованной группы постоянно сбывался только один вид наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), при этом оно сбывалось, как правило, в одной и той же упаковке (медицинских шприцах), и в основном одним и тем же людям – знакомым подсудимых, которые обращались к участникам организованной группы за приобретением наркотика, в условиях конспирации, поскольку участники группы в телефонных переговорах между собой и с покупателями наркотического средства использовали специальные выражения, означающие наркотик, их разговоры носили завуалированный характер, встречи Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С., при которых происходила передача им от Галкина И.А. наркотического средства для последующего сбыта и получение от них Галкиным И.А. собранных от покупателей денежных средств, а также встречи указанных лиц с покупателями наркотического средства происходили в безлюдных местах и в отсутствие посторонних лиц. Действия участников группы на протяжении всего периода её существования координировались её лидером – Галкиным И.А.

Суд пришёл к выводу о том, что группа под руководством Галкина И.А. использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, предпринимая все меры для сведения к минимуму возможности их задержания и пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства, а также наличие у членов группы постоянных покупателей наркотического средства, длительность осуществляемой ими преступной деятельности, согласованность их действий в соответствии с распределёнными ролями, неоднократность совершённых преступных деяний, однородность совершаемых действий (совершение однотипных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, по одной и той же заранее разработанной схеме), предварительное получение Петровым С.Ф. и Кичко А.С. денежных средств от покупателей и последующая их передача Галкину И.А. в обмен на гашишное масло для его последующей реализации, определённый объём наркотика, который постепенно реализовывался участниками организованной группы, свидетельствуют об устойчивости, организованности и сплочённости преступной группы, занимавшейся сбытом наркотического средства – (масла каннабиса) гашишного масла.

Все участники созданной Галкиным И.А. организованной группы стремились к увеличению количества проданного наркотического средства, и, соответственно, увеличению размеров дохода от преступной деятельности. Совместным умыслом Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С. охватывалось совершение незаконных сбытов наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) широкому кругу лиц, с целью извлечения постоянного материального дохода, и они, как члены организованной группы, осознавали направленность своих действий, имели целью продажу наркотического средства и получение значительной выгоды, в связи с чем воля каждого охватывала обстоятельства, относящиеся к преступным деяниям каждого члена группы.

Об извлечении материальной выгоды от незаконного сбыта гашишного масла свидетельствуют и собственные показания Галкина И.А. о том, что он брал наркотическое средство у лиц, его изготавливающих, по цене от 100 до 200 рублей за один грамм, в зависимости от качества гашишного масла, а устанавливал Петрову С.Ф. и Кичко А.С. цену для его последующего сбыта в сумме 300-350 рублей за один грамм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что между участниками организованной группы была заранее достигнута договорённость на совершение преступлений, и каждый был согласен на совершение противоправных действий. При этом указание подсудимого Петрова С.Ф., что до судебного заседания он был знаком только с Галкиным И.А., не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления – совершённое организованной группой. Суд приходит к выводу о том, что это, напротив, указывает на конспирацию участников группы, при этом отмечает, что все участники организованной группы действовали в соответствии со строго отведённой им ролью и разработанным преступным планом, согласно которым действия каждого из них были необходимым условием для достижения общей преступной цели. В связи с этим непосредственный незаконный сбыт подсудимым Галкиным И.А. наркотического средства его покупателю – К.О.В. охватывался общим умыслом соучастников – его и Петрова С.Ф., поскольку, как указывалось выше, Галкин И.А. в составе организованной группы также и сам сбывал наркотическое средство.

О конспирации участников организованной группы свидетельствует и поведение подсудимых – Галкин И.А., привозя Петрову С.Ф. гашишное масло для сбыта и получая от Петрова С.Ф. собранные для его покупки денежные средства, останавливался вдали от дома Петрова С.Ф., чтобы посторонние лица не видели их встреч, сам не общался и не созванивался со знакомыми Петрова С.Ф.; об этом же свидетельствуют и показания подсудимого Петрова С.Ф., о том, что Галкин И.А. поставил ему условие, чтобы его не видели лица, которым Петров С.Ф. сбывал гашишное масло, поэтому Галкин И.А. привозил ему наркотик, а он (Петров С.Ф.) уже отдавал либо продавал его своим друзьям; показания свидетеля Ф.И.О.43 о том, что Галкин И.А. ему сказал, что к нему по поводу покупки наркотика может обращаться только он сам (Ф.И.О.43), так как Галкин И.А. не хотел, чтобы его видели посторонние лица; показания Кичко А.С. – из которых следует, что он приезжал к Галкину И.А. в гараж за наркотическим средством один, без посторонних лиц, по телефону называл количество необходимого ему для сбыта наркотического средства определёнными, понятными им словами и выражениями; показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 – о том, что им было известно о том, что Кичко А.С. берёт у кого-то гашишное масло, но данное лицо он не называл; свидетели Ф.И.О.35, Ф.И.О.69 поясняли, что Петров С.Ф. говорил им, что у кого-то берёт гашишное масло, но о его личности никаких сведений им не сообщал.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступлений – в составе организованной группы – нашёл своё подтверждение, поскольку преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

Собственная психологическая характеристика Галкина И.А. его защитником, её указание о том, что Галкин И.А. не является властным, он, напротив, спокойный и у него хорошие отношения в семье – не свидетельствует о том, что Галкин И.А. не являлся лидером в созданной им организованной группе.

Ссылки стороны защиты на то, что длительный период существования указанной организованной группы связан не с её противоправной деятельностью, а вызван неэффективностью предварительного следствия, невыполнением органом предварительного расследования задач по своевременному пресечению преступлений, являются несостоятельными. Суд пришёл к выводу об отсутствии фактов необоснованно длительного расследования, неэффективности организации предварительного расследования и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий при расследовании данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Галкин И.А., не отрицая факта незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.6, выразил несогласие с квалификацией действий по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как совершённых в отношении наркотического средства в особо крупном размере; подсудимый Гаврютин М.С. и вовсе отрицает свою причастность к совершению данного преступления.

Совокупностью вышеприведённых доказательств виновность подсудимых Галкина И.А. и Гаврютина М.С. в совершении данного преступления установлена. Так, о причастности Гаврютина М.С. к незаконному сбыту наркотического средства Козику А.Г. свидетельствуют стабильные на протяжении всего производства по уголовному делу и последовательные показания подсудимого Галкина И.А., о том, что после обращения к нему Козика А.Г. с просьбой приобрести гашишное масло он попросил Гаврютина М.С. помочь найти наркотик, Гаврютин М.С. сказал, что попробует помочь, затем Гаврютин М.С. сообщил, что ему удалось найти наркотик, о чём он (Галкин И.А.), в свою очередь, сообщил Ф.И.О.6 Первую часть наркотика он забрал у Гаврютина М.С. вечером <дата> в <адрес>, затем поехал к Ф.И.О.6 и передал ему гашишное масло, а Ф.И.О.6 отдал ему деньги, которые он (Галкин И.А.) поделил с Гаврютиным М.С., отдав последнему 100 000 рублей, чтобы Гаврютин М.С. передал их лицам, у которых тот взял гашишное масло для Ф.И.О.6, остальные деньги он и Гаврютин М.С. разделили между собой. Из показаний Галкина И.А. также следует, что он по телефону интересовался у Гаврютина М.С., когда будет готова вторая партия наркотика, и Гаврютин М.С. ответил, что наркотик будет в ближайшие дни, что наркотик делается. До вечера <дата> он созванивался с Гаврютиным М.С., интересовался, готов ли наркотик, Гаврютин М.С. отвечал, что скоро будет готов. <дата> в вечернее время он и Гаврютин М.С. на автомобиле последнего приехали к Ф.И.О.6, в этом автомобиле находилось гашишное масло, которое приобрёл Гаврютин М.С. Когда передавалась вторая часть наркотика, Гаврютин М.С. узнал, что обе части наркотика предназначались Ф.И.О.6 Деньги от этой партии наркотика он и Гаврютин М.С. разделили тем же способом, что и при реализации первой партии. Свои показания подсудимый Галкин И.А. подтвердил в ходе очной ставки с Гаврютиным М.С., а также настаивал на них в судебном заседании.

Данные показания подсудимого Галкина И.А. согласуются с совокупностью иных доказательств: с показаниями Ф.И.О.6, пояснившего, что Галкин И.А. приезжал к нему дважды: первый раз – <дата> – привёз ему часть наркотика, а вторую часть наркотика привёз ему <дата>, при этом приезжал вместе с Гаврютиным М.С., который выходил к ним из машины; с показаниями свидетеля Ф.И.О.60, непосредственно наблюдавшего за передачей Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С. наркотика Ф.И.О.6 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <дата>; с показаниями свидетелей Ф.И.О.42 и Ф.И.О.68, которым со слов Ф.И.О.60 стало известно об обстоятельствах передачи наркотического средства Ф.И.О.6, а также с показаниями самого Гаврютина М.С., не отрицавшего, что он <дата> заезжал с Галкиным И.А. в <адрес>, к дому Ф.И.О.6, который вышел к ним, и они беседовали некоторое время; с информацией, содержащейся в стенограммах телефонных переговоров между Галкиным И.А. и Ф.И.О.6, между Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С., протоколах осмотров этих стенограмм, которые свидетельствуют о том, что в телефонных разговорах Галкина И.А. с Ф.И.О.6 в завуалированной форме идёт речь о приобретении Ф.И.О.6 гашишного масла у Галкина И.А., кроме того, Ф.И.О.6 неоднократно звонил Галкину И.А. и спрашивал о том, готово ли гашишное масло, и когда Галкин И.А. его привезёт, Галкин И.А. пояснял, что необходимо подождать, что сейчас он будет звонить и выяснять этот вопрос. Так, в частности, из разговора <дата> следует, что Галкин И.А. сообщил Ф.И.О.6, что сможет привезти гашишное масло только в субботу или в воскресенье, не раньше (а передача наркотического средства Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С. Ф.И.О.6 состоялась в воскресенье, <дата>), при этом в перерывах между звонками Ф.И.О.6 зафиксированы телефонные переговоры Галкина И.А. с Гаврютиным М.С., в ходе которых Галкин И.А. в завуалированной форме выясняет у Гаврютина М.С., узнавал ли он по поводу того, готово ли гашишное масло, поясняя, что у него (Галкина И.А.) интересуются этим вопросом и ждут его, Гаврютин М.С. обещает Галкину И.А. всё узнать и перезвонить, после чего <дата> Галкин И.А. совершает телефонные звонки Ф.И.О.6 и сообщает о том, что ему пообещали привезти наркотик к 17 часам, что в итоге и было сделано – как установлено судом из совокупности доказательств, в распоряжении Галкина И.А. и Гаврютина М.С. оказалось наркотическое средство, и <дата> около 19 часов 30 минут Галкин И.А. и Гаврютин М.С. передали Ф.И.О.6 масло каннабиса (гашишное масло), массой 1821,3 грамма, тем самым сбыв его за денежное вознаграждение.

Информация о детализации телефонных соединений также свидетельствует о том, что в период с 11 по <дата> Гаврютин М.С. находился в районе базовой станции <адрес>; Ф.И.О.6 – в районе базовых станций <адрес>; Галкин И.А. <дата> до 18 часов 30 минут находился в районе базовых станций <адрес>, затем находится в районе базовых станций <адрес>; <дата> Галкин И.А. находился в районе базовых станций <адрес>. В указанные дни зафиксированы неоднократные разговоры Галкина И.А. с Ф.И.О.6 и Гаврютиным М.С., касающиеся именно сбыта наркотического средства.

Всё вышеуказанное в своей совокупности подтверждает тот факт, что Галкин И.А. и Гаврютин М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли гашишное масло при установленных обстоятельствах, и в связи с этим доводы подсудимого Гаврютина М.С. о его непричастности к совершению преступления являются несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами.

При этом указание адвоката Ф.И.О.103 на то, что органами следствия не установлено, где Гаврютин М.С. взял наркотическое средство, на квалификацию его действий не влияет и не ставит под сомнение его виновность в совершении данного преступления.

Что касается доводов подсудимого Галкина И.А. и его защитника о несогласии с квалификацией действий по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то они также не могут быть признаны состоятельными. В судебном заседании установлено, что Галкин И.А. и Гаврютин М.С. по предварительному сговору сбыли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1821,3 грамма, что относится к особо крупному размеру.

О количестве и виде наркотического средства свидетельствует заключение эксперта от <дата>, из которого следует, что изъятое в автомобиле под управлением Ф.И.О.38 вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1821,3 грамма; показания свидетеля Ф.И.О.6 о том, что изначально между ним и Галкиным И.А. состоялся разговор о приобретении для Ф.И.О.38 одного литра гашишного масла, так как Ф.И.О.6 и Ф.И.О.38 не знали, сколько Ф.И.О.38 привезёт денег, но потом, после передачи первой части (одного литра) гашишного масла и получения в качестве оплаты за него денежных средств в сумме 140 тысяч рублей он сообщил Галкину И.А., что Ф.И.О.38 располагает денежными средствами на приобретение ещё одного литра гашишного масла, в связи с чем он (Ф.И.О.6) и попросил Галкина И.А. найти ещё один литр гашишного масла, что Галкин И.А. с Гаврютиным М.С. и сделали – <дата> привезли Ф.И.О.6 ещё один литр гашишного масла, за которые он (Ф.И.О.6) передал Галкину И.А. денежные средства, которые для этой цели ему дал Ф.И.О.38, а именно 145 тысяч рублей; сведения, отражённые в стенограммах телефонных переговоров и протоколах их осмотров, из содержания которых следует, что наркотическое средство передавалось Ф.И.О.6 дважды – 11 и <дата>, велись разговоры об оплате за данное количество наркотика – 140 тысяч рублей за один литр гашишного масла и 145 тысяч рублей – за второй.

При этом оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.И.О.6 относительно общего количества наркотического средства, которое ему привезли совместно Галкин И.А. и Гаврютин М.С. для передачи Ф.И.О.38, у суда не имеется. Так, показания Ф.И.О.6 в указанной части стабильны и последовательны, согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора подсудимого Галкина И.А. со стороны свидетеля Ф.И.О.6 не установлено. В судебном заседании Ф.И.О.6, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что неприязни к Галкину И.А. не испытывает и оснований для его оговора не имеет.

Более того, показания свидетеля Ф.И.О.6 стабильны на протяжении всего производства по уголовному делу. Так, о стабильности показаний свидетеля, по мнению суда, свидетельствует и тот факт, что ни одной из сторон судебного разбирательства не ставился вопрос об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии, в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий относительно количества сбытого наркотического средства и лиц, которые привезли ему гашишное масло для последующей передачи Ф.И.О.38 Из показаний Ф.И.О.6 также следует, что он сам привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий.

Собственную трактовку стороной защиты содержания телефонных разговоров между Галкиным И.А. и Ф.И.О.6 и сделанные защитником Галкина И.А. выводы о том, что в них речь идёт о сбыте только одного литра гашишного масла, переданного двумя партиями, суд расценивает как позицию стороны защиты, направленную на уменьшение ответственности Галкина И.А. за совершённое преступление, которая противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Кроме того, из материалов уголовного дела, в частности, результатов ОРМ «ПТП», проведённых в отношении Ф.И.О.6, следует, что с какими-либо иными лицами, кроме Галкина И.А., в период нахождения Ф.И.О.38 по месту жительства Ф.И.О.6 в <адрес>, Ф.И.О.6 по поводу наркотического средства не общался – он неоднократно созванивался только с Галкиным И.А.

Из показаний Ф.И.О.6 следует, что он и Ф.И.О.38 находились в <адрес> в доме Ф.И.О.6 вдвоём, посторонних лиц с ними не было; когда Ф.И.О.38 уезжал, он забрал все пакеты с наркотическим средством, которые привозил Галкин И.А. в первый раз, и Галкин И.А. с Гаврютиным М.С. – во второй раз, никаких посторонних предметов на территории его усадьбы не оставалось.

Из ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении Ф.И.О.6 <дата>, следует, что какие-либо иные лица, кроме Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, за период проведения ОРМ к дому Ф.И.О.6 не приезжали; Ф.И.О.38, покинувший место проживания Ф.И.О.6 и проследовавший в направлении <адрес>, с момента выезда из <адрес> и до момента задержания автомобиля под его управлением на АЗС в <адрес>, не встречался с какими-либо лицами, ни к кому не заезжал, постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции, что исключает возможность приобретения им такого вида и количества наркотического средства в иное время и при иных обстоятельствах, чем установлены судом.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство, которое оказалось в распоряжении Ф.И.О.38 после отъезда с дачи Ф.И.О.6, могло быть им получено от брата Ф.И.О.6, приходившего к ним в тот период времени, либо от иных лиц по пути следования в сторону <адрес>, - являются лишь ничем не обоснованным предположением, в связи с чем не принимаются судом.

Не принимаются судом и доводы защитников о том, что Ф.И.О.38, находясь у Ф.И.О.6 или по пути мог перелить наркотическое средство в другие ёмкости, разбавить его гашишным маслом, взятым из другого источника, так как данные обстоятельства также являются домыслами стороны защиты.

Сторона защиты произвела собственные математические подсчёты и пришла к выводу, что гашишное масло объёмом около двух литров не могло быть продано за 285 тысяч рублей, поскольку в мае-июне 2020 года цена за один грамм гашишного масла составляла около 300-350 рублей, и в таком случае стоимость гашишного масла в указанном объёме должна была быть гораздо выше. Подсудимый Галкин И.А. также сообщил суду, что ему было бы невыгодно продавать оптом такое количество гашишного масла по указанной цене, так как в <адрес> он бы реализовал его по более высокой цене. Суд признаёт данные доводы несостоятельными, противоречащими собранным доказательствам, направленными на истолкование доказательств в пользу подсудимого Галкина И.А. с целью квалификации его действий по менее тяжкой статье уголовного закона.

Оснований для квалификации действий подсудимого Галкина И.А. по данному факту как совершённых в крупном размере, у суда, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Гаврютина М.С. на предварительном следствии о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что они нестабильны, непоследовательны, направлены на избежание уголовной ответственности за совершённое им особо тяжкое преступление и имеют своей целью ввести суд в заблуждение относительно истинной картины событий.

Так, в ходе предварительного следствия изначально Гаврютин М.С. указывал, что не приезжал к Ф.И.О.6 совместно с Галкиным И.А., но в ходе последующего допроса сообщил, что ездил к Ф.И.О.6 вместе с Галкиным И.А. по просьбе последнего. Комментируя в ходе допроса стенограммы ОРМ «ПТП», предъявленные ему для ознакомления, сначала пояснял, что не помнит, о чём были разговоры с Галкиным И.А., однако в последующем в ходе очной ставки с Галкиным И.А. сообщил, что в телефонных разговорах речь идёт не о наркотиках, а касается иного вопроса.

Вместе с тем, показания обвиняемого Галкина И.А., свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.42, Ф.И.О.68, Ф.И.О.60, сведения, отражённые в материалах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение» не содержат противоречий и подтверждают факт участия Гаврютина М.С. в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере.

В ходе осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Галкина И.А. установлено, что с иными лицами, кроме Гаврютина М.С., по поводу наркотика, предназначенного для передачи Ф.И.О.6, Галкин И.А. в период времени, предшествовавший сбыту наркотического средства, не созванивался. Галкин И.А. в ходе первого допроса на предварительном следствии сообщил, в июне 2020 года он продавал Ф.И.О.6 гашишное масло, полученное им от Гаврютина М.С., и в дальнейшем эти показания неоднократно подтвердил, они согласуются с иными доказательствами.

Суд не принимает показания Гаврютина М.С., данные им в ходе допросов и в ходе очной ставки с Галкиным И.А., а также в судебном заседании, в которых он сообщает, что ему не было известно о сбыте наркотического средства Ф.И.О.6, о том, что он не получал денежных средств от Галкина И.А. за реализацию наркотика, так как эти показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств – вышеприведёнными стабильными показаниями подсудимого Галкина И.А., подробно пояснившего о роли Гаврютина М.С. в сбыте указанного наркотического средства и распределении между ними полученных от его реализации денег, стенограммами телефонных переговоров, иными доказательствами.

При этом в судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого Гаврютина М.С. со стороны Галкина И.А. и не установлено между ними неприязненных отношений, в связи с чем в указанной части суд также принимает показания подсудимого Галкина И.А. и считает их достоверными.

Учитывая, что судом установлена виновность подсудимого Гаврютина М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то оснований для его оправдания и прекращения в отношении него уголовного преследования, о чём ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Доводы подсудимого Гаврютина М.С. о его непричастности к незаконному сбыту наркотического средства Ф.И.О.32 суд признаёт несостоятельными, опровергающимися совокупностью приведённых выше показаний, свидетельствующими об обратном.

Так, из стабильных и последовательных показаний Галкина И.А., признанных судом достоверными, подтверждённых им в судебном заседании, следует, что гашишное масло, часть из которого – массой 2,06 грамма – Петров С.Ф. сбыл Ф.И.О.32 <дата>, принадлежало Гаврютину М.С., и когда Петров С.Ф. <дата> обратился к Галкину И.А. с просьбой привезти ему 72 грамма гашишного масла, он, зная, что у Гаврютина М.С. имеется гашишное масло, перед тем, как отвезти наркотическое средство Петрову С.Ф. для сбыта, по телефону обсудил этот вопрос с Гаврютиным М.С., сообщил, что некое лицо хочет купить наркотик, и Гаврютин М.С. сказал, что его (Гаврютина М.С.) наркотик лежит в гараже Галкина И.А., то есть его можно реализовать. Таким образом, Гаврютин М.С. был осведомлён о том, что Галкин И.А. намерен сбыть принадлежащее Гаврютину М.С. гашишное масло, и дал своё согласие на это, а характер их совместных действий свидетельствует о состоявшейся предварительной договорённости на незаконный сбыт наркотического средства.

Эти показания подтверждаются стенограммами телефонных переговоров между Галкиным И.А. и Гаврютиным М.С. за <дата>, из содержания которых следует, что Галкин И.А. интересуется у Гаврютина М.С., можно ли отдать «70 за 19», то есть сбыть принадлежащее Гаврютину М.С. гашишное масло массой 70 граммов за 19 тысяч рублей, на что Гаврютин М.С. согласился, а также показаниями Галкина И.А. о том, что он передал Петрову С.Ф. этот наркотик, принадлежащий Гаврютину М.С., получив от Петрова С.Ф. 21 тысячу рублей, из которых отдал Гаврютину М.С. 19 тысяч рублей, заработав 2 тысячи рублей; показаниями Петрова С.Ф. о том, что <дата> он, получив от своих знакомых заказы на 72 грамма гашишного масла и собрав деньги с лиц, которые намеревались купить у него наркотик, в тот же день сообщил об этом Галкину И.А. по телефону, Галкин И.А. в этот же день через некоторое время приехал, привёз ему наркотик, он забрал у Галкина И.А. шприцы с гашишным маслом, отдал Галкину И.А. за него деньги, а <дата> сбыл Ф.И.О.32 тот наркотик, который ему <дата> привёз Галкин И.А.

Таким образом, следует, что Петров С.Ф. сбыл гашишное масло Ф.И.О.32, данное наркотическое средство Петров С.Ф. получил от Галкина И.А., который это подтвердил и пояснил, что сбыл Петрову С.Ф. наркотик, принадлежащий Гаврютину М.С.

Впоследствии именно это гашишное масло было изъято у Ф.И.О.32, о чём, помимо вышеизложенных доказательств, свидетельствуют его показания, а также показания Ф.И.О.39, изъявшего указанное наркотическое средство у Ф.И.О.32, показания присутствовавших при этом понятых Ф.И.О.40 и Ф.И.О.41, а также показания свидетеля Ф.И.О.42

При таких обстоятельствах виновность подсудимого Гаврютина М.С. в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для его оправдания у суда не имеется.

Доводы адвоката Ф.И.О.103 о том, что Гаврютин М.С. не знал, что именно находилось в пакете, который он по поручению Галкина И.А. отвозил Петрову С.Ф., что Гаврютин М.С. не получал <дата> от Петрова С.Ф. денежных средств для передачи Галкину И.А., не подлежат проверке, так как обстоятельства, на которые указывает защитник, судом в отношении Гаврютина М.С. не устанавливались. При этом указание защитника Гаврютина М.С. на то, что наркотическое средство, которое было сбыто Ф.И.О.32, Петрову С.Ф. накануне привёз Галкин И.А., при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о том, что этот наркотик Гаврютину М.С. не принадлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые препятствовали бы суду постановить приговор и влекли бы возвращение уголовного дела прокурору по доводам, заявленным защитником Ф.И.О.103, либо по иным основаниям, по делу не выявлено.

Доводы подсудимого Галкина И.А. относительно его неосведомлённости о дальнейшей судьбе наркотического средства, передаваемого Петрову С.Ф. и Кичко А.С., и его заверения о том, что он полагал, что указанные лица берут наркотическое средство для личного потребления, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями самого Галкина И.А., из содержания которых следует, что между ним и Петровым С.Ф. состоялся разговор по поводу наркотика, и после этого разговора Петров С.Ф. стал брать у него гашишное масло для сбыта, брал в больших объёмах и часто, а также от самого Петрова С.Ф. ему известно, что взятое у него гашишное масло он сбывал другим лицам; показаниями подсудимого Петрова С.Ф. о том, что он, зная о наличии возможности взять у Галкина И.А. гашишное масло, сообщил Галкину И.А., что у него есть знакомые, которые употребляют гашишное масло, и хотели бы его покупать, что Галкин И.А. сам ему звонил и говорил, что если ему нужно будет для сбыта наркотическое средство, то ему можно звонить по этому поводу, и он будет привозить гашишное масло, и он (Петров С.Ф.) согласился с этим предложением; сведениями, отражёнными в стенограммах телефонных переговоров Галкина И.А. с Петровым С.Ф., из которых следует, что Петров С.Ф. брал у Галкина И.А. гашишное масло в большом количестве, то есть для последующего сбыта, в частности, <дата> Петрову С.Ф. нужно было для сбыта 62 грамма гашишного масла, впоследствии Петров С.Ф. в тот же день позвонил Галкину И.А. и уточнил, что ему необходимо для сбыта уже 72 грамма гашишного масла, что покупатель дал ему денег на наркотик, и в тот же день Галкин И.А. приехал к Петрову С.Ф. и привёз ему гашишное масло, забрав деньги; <дата> Петров С.Ф. просил Галкина И.А. привезти 32 грамма гашишного масла, Галкин И.А. попросил Петрова С.Ф. собрать деньги со своих знакомых, приобретавших наркотик, на данное количество наркотического средства, впоследствии в тот же день уточнял у Петрова С.Ф., будут ли люди, которые хотели купить гашишное масло, ждать, когда он приедет, на что Петров С.Ф. сказал, что они будут ждать, а также уточнял у Петрова С.Ф., сколько ему нужно наркотика, Петров С.Ф. сказал, что нужно уже 37 граммов гашишного масла; <дата> Галкин И.А. позвонил Петрову С.Ф. и сообщил, что если ему будет нужен наркотик, то он может ему звонить, и в этот же день Петров С.Ф. ему позвонил и сообщил, что ему нужно 23 грамма гашишного масла, после чего Галкин И.А. приехал к дому Петрова С.Ф. и передал ему шприцы с гашишным маслом для последующего сбыта.

Из показаний Галкина И.А. также следует, что он был осведомлён о сбыте подсудимым Кичко А.С. гашишного масла своим знакомым. Так, Галкин И.А. пояснял, что из разговора с Кичко А.С., сообщившего, что наркотик у него «не уходит», он понял, что тот сбывает наркотическое средство; сообщал Галкин И.А. и о том, что сначала Кичко А.С. брал у него наркотик в небольшом количестве, затем стал брать в больших количествах, что свидетельствует о последующем сбыте наркотического средства подсудимым Кичко А.С. своим знакомым; из показаний Галкина И.А. следует также, что он сам звонил Кичко А.С. и сообщал ему, что тот может обращаться к нему по поводу наркотика, и после этого Кичко А.С. звонил Галкину И.А. и говорил, какое количество гашишного масла ему необходимо для сбыта.

Эти показания Галкина И.А. согласуются с показаниями Кичко А.С., о том, что ему было известно о наличии у Галкина И.А. наркотического средства – гашишного масла, а также с его показаниями о том, что ему звонил Галкин И.А. и сообщал, что ему можно звонить, что означало, что наркотик у него есть, уточнял у Кичко А.С. количество необходимого ему для сбыта наркотического средства, после чего Кичко А.С. обращался к нему по этому вопросу.

О несостоятельности вышеуказанных доводов Галкина И.А. свидетельствует и содержание его телефонных переговоров с участниками организованной группы, в частности, с Петровым С.Ф. <дата>, из которых следует, что Галкин И.А. выяснил у Петрова С.Ф., что у него «стоит очередь», сказал Петрову С.Ф., чтобы он собирал деньги, поскольку он вечером приедет, а Петров С.Ф. впоследствии уточнил, что ему нужно 72 грамма гашишного масла; <дата> – Галкин И.А. позвонил Петрову С.Ф. и сообщил, что наркотик сегодня ему привезти не сможет, они договорились, что он позвонит Петрову С.Ф. на следующий день; <дата> – он позвонил Петрову С.Ф. и сообщил, что тот может собирать деньги на наркотик, Петров С.Ф. ответил, что будет делать «сбор», то есть готовить деньги, кроме того, в этот же день Галкин И.А. позвонил Кичко А.С. и сказал, что у него в наличии имеется наркотик. Приведённые доказательства опровергают доводы защитника Галкина И.А. о том, что Галкин И.А. никогда сам не звонил Петрову С.Ф. и Кичко А.С. и не сообщал им по телефону о наличии у него гашишного масла для сбыта.

Ссылка подсудимого Галкина И.А. на то обстоятельство, что ему не были известны лица, которым Петров С.Ф. и Кичко А.С. реализовывали взятое у него наркотическое средство, не влияет на квалификацию его действий и не умаляет ответственности за содеянное им.

Доводы Галкина И.А. о том, что денежные средства, полученные от реализации наркотика, они не делили между собой, что он тратил их на собственные нужды, опровергаются его собственными показаниями, из которых следует, что после реализации наркотика, принадлежащего Гаврютину М.С. (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.329.), полученные от Петрова С.Ф. за наркотик денежные средства в сумме 21 000 рублей Галкин И.А. разделил между собой и Гаврютиным М.С.

При этом то обстоятельство, что в иных случаях Галкин И.А., как он пояснял, тратил деньги на собственные нужды, не свидетельствует о том, что он, Петров С.Ф. и Кичко А.С. не совершали преступлений в составе организованной группы.

Не свидетельствует о невиновности подсудимых и ссылка стороны защиты на то обстоятельство, что они по телефону напрямую не говорили о стоимости наркотического средства и условиях его сбыта, поскольку, как уже указывалось выше, они действовали в условиях конспирации в целях сведения к минимуму возможности их уличения в совершении незаконных действий с наркотическим средством.

Как несостоятельные суд расценивает и доводы подсудимого Галкина И.А. в суде о том, что Кичко А.С. он пару раз отдавал наркотик по 400 рублей. Эти показания опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, о том, что по 400 рублей за один грамм гашишного масла он Кичко А.С. наркотик никогда не давал, так как стоимость наркотика составляла 300-350 рублей; показаниями Петрова С.Ф. о том, что Галкин И.А. установил ему цену для реализации 300-350 рублей за один грамм гашишного масла.

При этом суд отмечает, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Галкин И.А. показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также после предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них; с протоколами допросов Галкин И.А. и его защитник были ознакомлены путём личного прочтения, без ограничения во времени, имели право и возможность внести в них свои замечания, дополнения при наличии таковых. Кроме того, Галкин И.А. неоднократно в ходе предварительного следствия подтверждал ранее данные им показания. В связи с этим оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Доводы подсудимого Петрова С.Ф. в судебном заседании и его показания в протоколе допроса от <дата> о том, что он не имел выгоды от реализации наркотика, так как продавал наркотик своим знакомым по той цене, по которой брал его у Галкина И.А., что он и Галкин И.А. не обсуждали между собой их деятельность, направлены на защиту от предъявленного обвинения и опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Петров С.Ф. продавал гашишное масло своим знакомым по цене на 50 рублей дороже, чем получал его у Галкина И.А., либо покупатели наркотического средства угощали его частью наркотического средства в знак благодарности за то, что он им продавал наркотик, либо они его вместе курили, а также его пояснениями на следствии о том, что у него с Галкиным И.А. в период с 1 января по <дата> состоялся разговор, в ходе которого они обсудили цену наркотика и условия его дальнейшей продажи; опровергаются показаниями подсудимого Галкина И.А. – о том, что он устанавливал цену, по которой Петров С.Ф. должен был продавать наркотик, а также его показаниями о том, что в начале 2019 года они с Петровым С.Ф. при личной встрече обсудили тему наркотиков, после чего он стал давать Петрову С.Ф. гашишное масло для реализации посторонним лицам.

Доводы защитника подсудимого Кичко А.С. о необходимости квалификации действий его подзащитного как пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, со ссылкой на то, что Кичко А.С. в организованной группе не состоял, действовал исключительно в интересах приобретателей наркотического средства – Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, брал у Галкина И.А. наркотик для них и за их денежные средства, не имея с Галкиным И.А. каких-либо договорённостей, суд признаёт несостоятельными.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов являются достоверными доказательствами, подтверждающими тот факт, что Кичко А.С., действуя в составе организованной группы, осуществил сбыт наркотического средства – гашишного масла Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4

При этом у суда не имеется оснований рассматривать действия Кичко А.С. как пособничество в приобретении наркотика. Как следует из показаний Свидетель №3, Кичко А.С., узнав от неё, что она является потребителем наркотика, сказал, что если ей будет нужно, она может обращаться к нему за покупкой гашишного масла, и она стала периодически покупать у него гашишное масло, а иногда Ф.И.О.2 сам звонил ей и сообщал, что у него имеется в наличии гашишное масло; из показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что обычно Кичко А.С. сам ей звонил и спрашивал, нужен ли ей наркотик, будет ли она брать гашишное масло, на что она ему отвечала положительно, если ей нужен был наркотик, либо отрицательно, если не нуждалась в нём; из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что однажды он поинтересовался у Кичко А.С., где тот берёт коноплю и можно ли у него её взять, Кичко А.С. ответил, что по поводу покупки гашишного масла можно обращаться к нему, у него есть человек, у которого он берёт наркотик. Эти показания свидетелей подтверждаются материалами ОРМ «ПТП», которые содержат сведения о том, что Кичко А.С. звонил потребителям наркотических средств и сообщал, что если им необходимо приобрести наркотики, то к нему можно обращаться. Так, из содержания телефонного разговора Кичко А.С. с Свидетель №4 <дата> следует, что Кичко А.С. в завуалированной форме выяснил у Свидетель №4, нужны ли ей наркотики (спросив, «в теме ли она»), на что Свидетель №4 ответила положительно, после чего Кичко А.С. продиктовал ей номер своей банковской карты и попросил перевести на неё деньги, затем позвонил Галкину И.А. и спросил, когда можно к нему подъехать, уточнил, что нужно «две рукавички», затем Кичко А.С. вновь позвонил Свидетель №4, выяснил, где она находится, попросил выйти; <дата> Кичко А.С. звонил Свидетель №3, в завуалированной форме выяснил, нужны ли ей наркотики (спрашивал, «всё ли у них есть»), на что Ф.И.О.100 ответила, что пока тишина, но если она что-то узнает, то позвонит ему; <дата> между Кичко А.С. и Свидетель №3 также состоялся телефонный разговор, в ходе которого Кичко А.С. выяснил у Свидетель №3, что у неё закончилось гашишное масло, Свидетель №3 спросила, можно ли побеспокоить Игоря и сообщила, что им нужно «два куля» (при этом в судебном заседании Свидетель №3 пояснила, что таким образом они с Кичко А.С. обозначали количество гашишного масла в их разговорах), Кичко А.С. пообещал всё выяснить, после чего позвонил Галкину И.А. и договорился с ним о встрече, затем вновь позвонил Свидетель №3 и попросил срочно перевести деньги; через некоторое время Свидетель №3 позвонила Кичко А.С. и сообщила, что перевела ему деньги; <дата> Свидетель №3 также беседовала с Кичко А.С. по поводу приобретения наркотика; в разговорах с Свидетель №2, состоявшихся в апреле 2020 года, Кичко А.С. уточняет, сколько ему нужно наркотика (называя гашишное масло «лампочками»), Свидетель №2 ответил, что ему нужно пять граммов гашишного масла, после чего Кичко А.С. созвонился с Ф.И.О.8 и сообщил, что ему необходимо «две упаковки», затем перезвонил Свидетель №2 и сообщил, что цена будет немного выше, в связи с чем Свидетель №2 сказал, что в таком случае он купит 4 грамма гашишного масла.

При этом обращение указанных лиц к Кичко А.С. непосредственно перед приобретением наркотика и отсутствие наркотика в обладании Кичко А.С. в момент обращения к нему покупателей (поскольку гашишное масло находилось у Галкина И.А.) было обусловлено избранным подсудимыми способом совершения преступления, а также ранее состоявшимся распределением ролей между Кичко А.С. и Галкиным И.А., в соответствии с которыми Галкин И.А., в частности, приобретал гашишное масло для последующего сбыта, фасовал его в удобную для сбыта упаковку и регулярно поставлял Кичко А.С. для последующего сбыта, а Кичко А.С. подыскивал покупателей и сбывал наркотик по установленной Галкиным И.А. цене. В связи с этим доводы адвоката Алиева Р.С. о том, что непосредственно в день сбыта инициатива в приобретении наркотика исходила от покупателей гашишного масла – Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, а не от Кичко А.С., при том, что Кичко А.С. им ранее сообщал о возможности покупать у него гашишное масло, и они обращались к нему по этому вопросу, не свидетельствует о совершении им пособничества в незаконном приобретении наркотического средства.

Доводы Кичко А.С. об отсутствии каких-либо договорённостей с Галкиным И.А. по поводу сбыта наркотического средства, об отсутствии у Кичко А.С. умысла на незаконный сбыт наркотического средства опровергаются стенограммами телефонных переговоров между указанными лицами, из которых следует, что они по телефону неоднократно обсуждали свою незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства – гашишного масла, используя при этом слова и выражения, смысл которых был понятен только им, о чём свидетельствуют вышеприведённые стенограммы телефонных переговоров между ними.

При этом пояснения подсудимых о том, что их разговоры по телефону не касались наркотических средств, а велись на другие темы, суд признаёт неубедительными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное ими, так как содержание их разговоров, с учётом их же пояснений о том, что они в своих разговорах использовали слова и выражения, заменяющие прямое указание на наркотики, но понятное им, свидетельствует о том, что речь между ними шла именно о сбыте наркотического средства – гашишного масла.

Ссылка защитника Кичко А.С. на то, что его подзащитный не испытывал материальных трудностей, так как он сам и его супруга были трудоустроены, получали достойную заработную плату, сама по себе не свидетельствует об отсутствии у Кичко А.С. корыстного мотива при совершении незаконного сбыта наркотического средства и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Судом также установлено, что Галкин И.А. и Гаврютин М.С., совершая преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они, сбывая наркотическое средство, заранее договорились о совершении преступления, выполнив каждый свою роль в этом, их действия носили чёткий, слаженный характер, и были направлены на достижение единого результата – реализацию гашишного масла его потребителю и получение от этого материальной выгоды, что свидетельствует о совершении ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Гаврютин М.С., сбывая наркотическое средство Ф.И.О.32, также действовал по предварительному сговору с Галкиным И.А. группой лиц, о чём свидетельствует совместный с Галкиным И.А. характер его действий, направленных на реализацию имеющегося в распоряжении Гаврютина М.С. гашишного масла лицам, его потреблявшим, состоявшая до момента сбыта, то есть предварительная договорённость на сбыт наркотического средства, выполнение каждым из них своей роли в этом, и достижение желаемого результата – непосредственный сбыт наркотика за денежное вознаграждение.

Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.

В соответствии с вышеуказанным Постановлением, в действиях подсудимых: Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Гаврютина М.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.32, массой 2,06 грамма; Галкина И.А. и Петрова С.Ф. – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.33 и К.О.В., массой 3,8 грамма; Гаврютина М.С. – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.330., массой 4,6 грамма – имеется квалифицирующий признак преступления «в значительном размере»;

в действиях подсудимых: Галкина И.А., Петрова С.Ф. и Кичко А.С. – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 26,99 грамма; Галкина И.А. – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Ф.И.О.37, массой 114,7 грамма, по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) Кичко А.С., массой 8,8 грамма, а также по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой 10,3 грамма; Кичко А.С. – по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой 8,8 грамма – имеется квалифицирующий признак преступления «в крупном размере»;

в действиях подсудимых Галкина И.А. и Гаврютина М.С. – по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма – имеется квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимых:

Галкина И.А.:

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, организованной группой;

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 26,99 грамма) – незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.37) – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма) – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Кичко А.С.) – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Петрова С.Ф.:

Кичко А.С.:

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере;

Гаврютина М.С.:

по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.331И.) – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, в том числе предложенной стороной защиты, у суда не имеется.

Судом установлено, что каждый из подсудимых, совершая преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

С учётом адекватности поведения подсудимых в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное ими.

При назначении наказания подсудимому Галкину И.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжкого, особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, сведения о состоянии здоровья, сведения о возрасте его матери, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Галкин И.А. на момент совершения двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не судим, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен; по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Ф.И.О.3 по <адрес> характеризовался положительно; заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не имеет, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Из заключения наркологической судебной экспертизы <номер> от <дата> следует, что Галкин И.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 23, л.д. 95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галкина И.А., по всем фактам совершённых преступлений суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание Галкина И.А. обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Галкина И.А., судом не установлено.

При назначении наказания Галкину И.А. за совершённые преступления, за исключением преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ч. 3 ст. 62 УК РФ содержится прямой запрет на применение льготных правил назначения наказания, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Галкину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении групповых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что за содеянное ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Галкину И.А. ни за одно из совершённых им преступлений судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Галкиным И.А. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Галкиным И.А. преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Санкциями ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом сведений, характеризующих личность подсудимого Галкина И.А., а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

По смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьёй 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что Галкин И.А. осуждён приговором Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, за совершённое преступление ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Часть преступлений, за которые Галкин И.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, часть – после него. Назначая Галкину И.А. наказание за содеянное, суд руководствуется указанными выше положениями закона.

При этом при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Галкину И.А. положений ст. 73 УК РФ, так как судом установлено, что им совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, что исключает возможность сохранения ему условного осуждения и предусматривает его отмену с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Галкину И.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Галкина И.А. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время применения к подсудимому меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Галкина И.А., а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Галкина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому Петрову С.Ф. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности Петрова С.Ф., суд установил, что он не судим, состоит в браке, имеет малолетних детей; не трудоустроен; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах их компетенции и не противоречат другим установленным судом данным о его поведении.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата> следует, что Петров С.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у Петрова С.Ф. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После помещения Петрова С.Ф. под стражу в условиях следственного изолятора в апреле 2021 года у него развилась кратковременная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации с совершением аутоагрессивных действий, которая в результате проведённого лечения к настоящему времени закончилась выздоровлением. По своему психическому состоянию в настоящее время Петров С.Ф. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у Петрова С.Ф. не выявлено, в лечении он наркомании он не нуждается (том 24, л.д. 251-253).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.Ф., по всем фактам совершённых преступлений суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова С.Ф., судом не установлено.

При назначении наказания Петрову С.Ф. за совершённые преступления суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову С.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Петрову С.Ф. положений ст. 73 УК РФ, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Петрова С.Ф. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Петрову С.Ф. судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Петровым С.Ф. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Петровым С.Ф. преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Санкцией части четвёртой статьи 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом сведений, характеризующих подсудимого Петрова С.Ф., а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрову С.Ф. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Петрова С.Ф. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Петрова С.Ф., а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Петрова С.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении Кичко А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Кичко А.С. установлено, что он не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке и имеет малолетних детей, трудоустроен.

Кичко А.С. за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что Кичко А.С. наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (том 26, л.д. 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кичко А.С., по каждому из фактов совершённых преступлений суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, а по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того – признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кичко А.С., судом не установлено.

При назначении наказания Кичко А.С. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кичко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении группового преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому Кичко А.С. положений ст. 73 УК РФ, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кичко А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Кичко А.С. судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Кичко А.С. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Кичко А.С. преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом сведений, характеризующих подсудимого Кичко А.С., а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кичко А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Кичко А.С. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Кичко А.С., а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Кичко А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении Гаврютину М.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, сведения о состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Гаврютина М.С. установлено, что он не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, имеет малолетних детей, трудоустроен.

Гаврютин М.С. за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что Гаврютин М.С. наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (том 28, л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаврютина М.С., по каждому из фактов совершённых преступлений суд признаёт: молодой возраст подсудимого, наличие малолетних детей у виновного; кроме того, по факту преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаврютина М.С., судом не установлено.

При назначении наказания Гаврютину М.С. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гаврютину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, характер и степень его фактического участия, его роль в совершении групповых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а иные, более мягкие виды наказаний, не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому Гаврютину М.С. положений ст. 73 УК РФ, так как с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гаврютина М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Гаврютину М.С. судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Гаврютиным М.С. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, той степени опасности, которую представляет для общества распространение наркотиков, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни по одному из фактов преступной деятельности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Гаврютиным М.С. преступлений, их количество, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом сведений, характеризующих подсудимого Гаврютина М.С., а также его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гаврютину М.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Гаврютина М.С. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Гаврютина М.С., а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с целью уклонения от отбывания наказания он может скрыться, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Гаврютина М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия на денежные средства обвиняемых Галкина И.А. и Кичко А.С. наложен арест в сумме 446 100 рублей и 32 000 рублей соответственно в целях возможной конфискации имущества. Учитывая, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных данных о том, что указанные денежные средства получены в результате преступной деятельности подсудимых, арест, наложенный на указанные денежные средства, подлежит отмене, а денежные средства – возвращению их собственникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>»: полимерный и бумажный свёртки с гашишным маслом, массой 0,37 грамма, шприцы с гашишным маслом, массой 7,3 грамма, 2,35 грамма, 114,7 грамма, 2,97 грамма, 1,7 грамма, 2,06 грамма, 3,6 грамма, 0,2 грамма, 2,3 грамма, 5,9 грамма, 4,1 грамма, 4,6 грамма, 10,3 грамма, 8,8 грамма, шприц со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятый в ходе обыска у Петрова С.Ф.; металлическую чашку со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятую в ходе обыска у Галкина И.А.; нож со следами каннабиноидов и тетрагидроканнабинола на поверхности в следовых количествах, изъятый в ходе обыска у Кичко А.С.; куртку, изъятую у Ф.И.О.34 – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле – банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Кичко А.С. – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Кичко А.С., два сотовых телефона марки «Samsung», принадлежащие Галкину И.А. – конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средства связи, использовавшиеся подсудимыми для обмена информацией; вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> МО МВД России «<адрес>» - сотовый телефон марки «Land Rover», видеорегистратор марки «inspector» с флэш-картой объёмом 32 Гб, изъятые у Ф.И.О.38 – вернуть по принадлежности Ф.И.О.38, а в случае отказа от получения – уничтожить; компакт-диски с материалами ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла, общей массой 26,99 грамма) – в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.37) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), общей массой 1821,3 грамма) – в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.2) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Галкину И.А. наказание на срок 16 (шестнадцать) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> отменить. В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, и назначить наказание на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание на срок 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Галкину И.А. 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Галкина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Галкина И.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Галкину И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Галкину И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Галкину И.А. в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с <дата> по <дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Петрова Степана Фёдоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.32) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.33 и К.О.В.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла, общей массой 26,99 грамма) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ф.И.О.5 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Петрова С.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Петрова С.Ф. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Петрову С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петрову С.Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Петрову С.Ф. в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с <дата> по <дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кичко Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца;

ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кичко А.С. 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Кичко А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Кичко А.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Кичко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кичко А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кичко А.С. в срок отбытия наказания время применения к нему меры пресечения в виде запрета определённых действий с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, - с <дата> по <дата> из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ф.И.О.9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 5 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.32) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.332.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░;

░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 1821,3 ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 1051 ░░░ ░░, - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 446 100 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 0,37 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 7,3 ░░░░░░, 2,35 ░░░░░░, 114,7 ░░░░░░, 2,97 ░░░░░░, 1,7 ░░░░░░, 2,06 ░░░░░░, 3,6 ░░░░░░, 0,2 ░░░░░░, 2,3 ░░░░░░, 5,9 ░░░░░░, 4,1 ░░░░░░, 4,6 ░░░░░░, 10,3 ░░░░░░, 8,8 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.34 – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Land Rover», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «inspector» ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ 32 ░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░.38 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.38, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

Приговор по делу № 2-1/2023 (2-20/2022;) от 23.06.2022

2-1/2023 (2-20/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица