Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3698/2024 ~ М-942/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-3698/2024

25RS0003-01-2024-001560-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   27 мая 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова Вадима Михайловича к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между Кулаковым В.М. и АО «Россельхозбанк» о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Фрунзенского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 и АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.

Учитывая тождественность требований истца ФИО1 и обстоятельств, на которых он основывает свои исковые требования, суд считает необходимым по правилам абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Способом устранения данных обстоятельств может быть указание истцом других оснований либо другого предмета иска.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим новым иском в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░