Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-2096/2022;) ~ М-1780/2022 от 12.12.2022

УИД 57RS0024-01-2022-003266-19

производство № 2-238/2023 (2-2096/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                          г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении отсутствуют введенные в эксплуатацию приборы учета воды, в связи с чем начисления производятся по нормативам потребления. Ответчиками оплата за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению осуществляется несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 408,08 руб. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просило суд взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 596,38 руб., из которых: 61 835,69 – сумма основного долга, 22 760,69 – неустойка (пени) в солидарном порядке; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. в солидарном порядке. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно определению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца МПП ВКХ «Орелводоканал» ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении заседания не заявляли. От ответчика ФИО3 поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, ответчики должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в установленные законом сроки и в установленном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. московская, <адрес>.

Указанное жилое помещение осуществляется оснащено системой централизованного водоснабжения и водоотведения, осуществляется предоставление указанных коммунальных услуг.

Приборы учета воды в жилом помещении не установлены, в связи с чем начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляется по нормативам потребления, установленным решением Орловского городского Совета народных депутатов №-ГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем потребления услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> составляет 7,6 м3 – водоснабжение, 7,6 м3 – водоотведение (250л/сутки на человека).

Приказом Управления по тарифам <адрес> устанавливаются расчетные цены для населения на услуги, оказываемые коммунальными организациями.

Согласно приказа Управления по тарифам <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены расчетные цены для населения на услуги коммунальных организаций с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчетная цена за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 230,81 руб. на 1 человека в месяц, исходя из норматива потребления холодного водоснабжения 7,6 м3, водоотведения 7,6 м3 ((250л/сутки на человека).

Согласно приказа Управления по тарифам <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены расчетные цены для населения на услуги коммунальных организаций с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчетная цена за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 234,77 руб. на 1 человека в месяц, исходя из норматива потребления холодного водоснабжения 7,6 м3, водоотведения 7,6 м3 ((250л/сутки на человека).

Согласно приказа Управления по тарифам <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены расчетные цены для населения на услуги коммунальных организаций с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчетная цена за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 268,51 руб. на 1 человека в месяц, исходя из норматива потребления холодного водоснабжения 7,6 м3, водоотведения 7,6 м3 ((250л/сутки на человека).

Ответчиками коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивались несвоевременно в связи с чем образовалась задолженность за потребленные услуги, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 408,8 руб., отменен.

После отмены судебного приказа, задолженность перед истцом погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском за судебной защитой своих прав.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за последние три года, предшествующие обращению в суд.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. 153 ЖК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым проживающие с нанимателем члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков оплаты задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 922,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566,12 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца 2 738 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5410 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРО УФМС России по <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5407; 010269, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368, КПП 575301001) задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 596 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек, из которых: 61 835,69 руб. – сумма основного долга, 22 760,69 – неустойка (пени).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5410 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРО УФМС России по <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 5407; 010269, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368, КПП 575301001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица