Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3882/2021 ~ М-3163/2021 от 30.08.2021

№ 2-3882/2021

50RS0033-01-2021-006619-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 20,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик получила указанные выше денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга и пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом просит учесть, что часть задолженности перед истцом она погасила и просит при вынесении решения учесть, что остаток ее задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 20,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.    

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.    

    Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В связи с нарушением ответчиком условий указанного соглашения у нее на дату предъявления настоящего иска перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга и пени.

    Факт заключения указанного выше кредитного договора на условиях, указанных выше и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком часть задолженности на дату вынесения решения погашена, что подтверждено, в том числе документами самого истца – справками, последняя на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности и расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

    В иске ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ