Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2024 ~ М-912/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1050/24

УИД 23RS0005-01-2024-001802-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

    при секретере Шатохиной А.С.,

    с участием истца Орловой Н.М. и его представителя Сорокиной Р.А., по доверенности, ответчика Элибекова В.А., и его представителя Мирзоева С.К., по устному ходатайству, старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Наталии Михайловны к Элибекову Владимиру Аветисовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                     установил:

    Орлова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 02.02.2024 г. около 18-25 часов на автодороге Белореченск-Апшеронск на пешеходном переходе была сбита автомобилем СЕА 311116 г/н № под управлением Элибекова В.А., в результате ДТП, она получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Апшеронского районного суда от 26.04.2024 г. Элибеков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В результате указанного административного правонарушения, ей, как признанному потерпевшей был причинен моральный вред, поскольку после ДТП и по настоящее время она находился на лечении испытывает нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату медицинских услуг 7 100 рублей, за составление искового заявления 3 000 рублей, за составление доверенности 2 200 рублей, представительские услуги 35 000 рублей.

Орлова Н.М. и ее представитель Сорокина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Элибеков В.А. и его представитель Мирзоев С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что, компенсация морального вреда, а также судебные расходы на представителя заявленные Орловой Н.М. являются завышенными, поэтому в счет компенсации морального вреда согласен на ее взыскание в размере 20 000 рублей, в остальной части исковых требований не возражали.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Орловой Н.М. подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах, поскольку действиями Элибекова В.А., Орловой Н.М. причинен моральный вред, который до настоящего времени не компенсирован, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.04.2024 года, водитель Элибеков В.А. 02.02.2024 года в 18 час. 25 мин. на а/д Белореченск-Апшеронск, 356 км+795 управляя транспортным средством автомобилем марки СЕАЗ11116, государственный регистрационный знак М 397 ЕН 123 на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу Орловой Н.М. движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на него. В результате ДТП гр. Орловой Н.М. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Элибеков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Апшеронского районного суда от 26.04.2024 г. Элибеков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 02.05.2024 г. и сторонами не обжаловалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшее причинение имущественного ущерба истцу, наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями ответчика.

Из заключения эксперта № судебно-медицинского освидетельствования Орловой Н.М. от 11.03.2024 г., следует, что у Орловой Н.И. в момент госпитализации 02.02.2024 г. и дальнейшего стационарного лечения имели место следующие повреждения: ... Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения) тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах ДТП 02.02.2024 г, и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 указанного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ значится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая физические и нравственные страдания истца, время нахождении на лечении, ее пенсионный возраст, передвижение в лечебные учреждения на такси, общественном транспорте, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования Орловой Н.М. частично, поэтому с Элибеков В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Иных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, кроме его пенсионного возраста в судебном заседании Элибековым В.А. и его представителем представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Элибекова В.А. в пользу Орловой Н.М. подлежит взысканию расходы на оплату медицинских услуг 7 100 рублей, а также взыскать судебные расходы за составление искового заявления в суд 3 000 рублей, за составление доверенности 2 200 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые судом определены в размере 20 000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1469 рублей (1169 рублей+ 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 132 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2325006961 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 469 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.